近日，荷蘭足壇名宿弗蘭克-德波爾稱：“在我看來，梅西是有史以來最優秀的球員！原因在於他生涯巔峰期的長度。梅西和羅納爾迪尼奧不同，羅納爾迪尼奧是一名偉大的球員，但他的巔峰期只有3年。”
“梅西15年來一直保持著頂尖的水平，正是因為這一點，我認為梅西是歷史最佳球員！我為那些選了馬拉多納的人感到遺憾”。
……
弗蘭克-德波爾，曾是20世紀末、21世紀初荷蘭國家隊的主力邊後衛，他能攻善守；遠射能力、長傳能力和大局觀都非常出色，而且還有一腳非常了得的任意球功夫。
在這裡，弗蘭克-德波爾認為梅西才是史上最佳的原因，就在於重要的一點“一直保持頂尖水平，巔峰時期長達15年”——在這一點上，顯然小羅和馬拉多納都無法與梅西相媲美了。
小羅也就三年左右的巔峰期，他與同為巴西巨星的大羅一樣，在自律性上的不足，導致其閃光的時間較短，也令人感覺非常可惜。
其實這也是巴西球員的一大“通病”了，比如現在的內馬爾，他一直未能問津金球獎，或在世界大賽上有巨大突破，也跟自律性差不無關係。
可以說，大羅、小羅與內馬爾，都有巨星的天賦，甚至說並不亞於梅西，但他們的巔峰期都過短了些——雖然大、小羅有世界盃冠軍加冕，但也不得不說，在長久性和巨大的影響力上，他們都未能達到梅西的程度和高度，這既是事實，也甚為可惜！
那麼，已被公認為“球王”的馬拉多納，也被弗蘭克-德波爾認為其巔峰期較短，所以相比而言，梅西才是“史上最佳”，顯然這就要有很大的爭議了——這甚至會大於“梅西與C羅誰才是史上最佳”的話題了。
馬拉多納明顯優於梅西的兩大亮點：一是馬拉多納奪得過一次世界盃冠軍、一次世界盃亞軍；二是馬拉多納有獨特的領袖氣質——世界盃方面梅西只拿到過亞軍，且梅西因性格特點，被人詬病為“領袖氣質不足”，這顯然是他最大的“弱點”。
所以，馬拉多納的粉絲等，會很難認同梅西超越了前輩的馬拉多納，成為弗蘭克-德波爾口中的“史上最佳”了。
確實，馬拉多納從登陸歐洲到退役，其高光時期也就兩個世界盃週期——8年左右，且老馬在巴薩時，也是跟大羅、小羅們一樣缺乏自律性，但馬拉多納在那不勒斯時，以一己之力讓這個弱旅首次加冕意甲冠軍，則是老馬在俱樂部中最耀眼的表現。
而如果說到技術、天賦上，梅西與馬拉多納可謂是不分伯仲，都是天才巨星級的南美藝術足球大師之代表。所以，如果綜合考量，特別是不少人仍堅守“世界盃冠軍”的最重要標準，則估計反對梅西比老馬更是“史上最佳”的人不在少數！
在這裡，C羅的粉絲或會憤怒：弗蘭克-德波爾為何談到梅西時，只拿馬拉多納、大羅和小羅與之進行比較，卻完全忽略了C羅這位巨星的存在呢？
很可能，這就是“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”吧？——所以，誰才是足壇的“史上最佳”，還是任由大家自由評說去吧！【原創評論：】
