客觀分析李鐵帶隊6場12強賽，第一場澳大利亞3比0國足，3比0資料難看了，但是明顯李鐵準備不住，低估對手，上來和對方高位逼搶，對方的後衛比武磊大一圈，人家轉個身，武磊要繞一圈。如果李鐵及時糾錯，打平是不成問題的。
第二場日本1比0國足，日本足球隊的實力，小比分贏國足。我日本硬實力高於國足是不爭的事實，輸了能理解。但是比賽過程相當難看，李鐵上來用的是全守，可以說是從開球的第一分鐘就被日本男足按著打，自己是連反擊的想法都沒有。下半場換成歸化後，場面五五開，這場還是李鐵又過於高估對手了。
第三場國足3比2越南，武磊絕殺。第四場沙特3比2國足。沙特主場優勢，但是李鐵還是關於歸化球員的使用問題一直被詬病。第五場國足1：1阿曼，徹底讓李鐵處於風口浪尖中，本來能取3分的，但是他的過早換人導致只拿到了1分。第六場是對陣澳大利亞，這次對歸化球員進行了大膽使用，打平了，場面還說得過去。
從李鐵帶隊6場12強賽客觀分析來看，國足是有實力的，但是教練的思想出了問題。這支中國隊是近些年來最強的，因為其中不僅有留洋的武磊，還有四大歸化球員。但李鐵在臨場安排和人員調配上，所顯現出來的能力被大家質疑。
從目前完賽的比賽來看，歸化球員的能力在其位置上確實要高於國內球員，而且觀眾一開始就喊話李鐵讓歸化球員全部出場作戰。但李鐵一直不這樣安排，依舊根據自己的套路制定戰術，甚至被媒體爆出用國足身份去置換利益。
鐵對球隊的捏合，改造從成績來看是失敗的，不同的對手沒有做出針對性的佈置，有些場次的戰術安排和排兵佈陣讓人琢磨不透，歸化球員沒有發揮相應的作用，換人時機把握的不好，該贏的比賽沒能贏，有些輸球的比賽讓人感覺並不是我們的實力問題。
真的不是我們“事後諸葛亮”，當初40強賽結束之後，賀曉龍發文稱要換掉李鐵，請高水平洋帥的時候我也是支援的。當初在網上我還發過一個問題，“現在支援李鐵的人，會不會就是在12強賽上喊李鐵下課的人”，我想事實已經證明了這一切。
李霄鵬執教啥水平？與李鐵相比，李霄鵬的執教履歷更加豐富，他當過女足國家隊主帥，當過青年隊主帥，只不過戰績都一般，算不上好，帶女足時的勝率更堪稱所有女足主帥最低。帶山東泰山征戰中超，算得上李霄鵬生涯的高光時刻，兩次拿到最佳教練稱號。之後接手武漢隊，一度一勝難求。
李霄鵬與李鐵相比，在用人和戰術上相對穩定，願意搶開局，也喜歡堅守，曾有“李太守”的雅號。說起李霄鵬的執教生涯，不得不感嘆魯能平臺很重要。魯能俱樂部的平臺，有穩定的投入、厚實的班底，不欠薪，而且人員充足，也是老牌強隊，誰帶魯能都不會太差。但是李霄鵬離開魯能去武漢隊也證明了自己的執教水平，是有待商榷的。
