選單

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

北京時間11月5日,CBA聯賽官方釋出北京對陣福建的裁判報告,報告顯示,第四節最後時刻,裁判出現了兩次錯漏判,都是北京隊獲利,比賽進入加時賽,第一個加時賽一次福建隊的回場違例漏判,全場比賽3次錯漏判。最終,福建隊雙加時擊敗北京首鋼,送給對手3連敗。

北京和福建的比賽打得很激烈,北京首鋼一度領先18分,但是福建隊一直在追分。第三節最後時刻,現場計時器出現了問題,直接導致比賽中斷了20分鐘。比賽打到第四節最後時刻,裁判的判罰也引起了爭議,最終的裁判報告認定,出現了兩次錯漏判,都是北京首鋼獲利。

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

第一次出現在第四節還剩3。1秒的時候,當時方碩突破,陳林堅搶斷,他準確打到了球,導致方碩的失誤,但是裁判卻十分堅決判罰犯規,給了方碩兩個罰球,裁判判罰後的動作也是很堅決。但是裁判報告顯示,這是一次錯誤判罰,陳林堅的防守很利落,是一次很好的防守。方碩的兩次罰球沒有命中,北京首鋼錯失準絕殺的機會。

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

第二次就出現在還剩1。2秒的時候,也就是2秒的時間,出現了第二次錯誤判罰,當時福建隊將球交給內線的區俊炫,區俊炫錯位打方碩,方碩出現了犯規,但裁判並未吹罰,這也讓福建隊很不滿意,裁判報告認為,這個球該給犯規,如果區俊炫得到罰球機會,福建隊有望壓哨罰球絕殺,但比賽還是進入加時賽。

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

CBA公佈北京福建裁判報告,2秒兩次錯判首鋼獲利,不該打加時?

第一個加時賽,裁判報告認定福建隊有一次回場違例的失誤,當時是李江淮的運球被幹擾後回場,裁判認定北京隊隊員碰了球,沒有給回場,這也是一個錯誤的判罰。整體看,從第四節最後兩分鐘到加時賽,三次錯誤的判罰,北京首鋼兩次獲利,不過福建隊還是在第二個加時賽拿下了比賽。