浩克誰籤的？上港帶頭打擦邊球？誤判誰佔了便宜？博士炮轟陳戌源
白巖松專訪中國足協主席陳戌源，欄目取名為《白問》。這個名字好！有球迷看完之後調侃：白大記者在專訪中給陳主席挖了好幾個大坑，陳主席很像是一隻吊在烤爐裡的雞。中國足球很多問題，搞得一地雞毛，又是全國球迷在關注。陳主席明知是“坑”，也得硬著頭皮、鼓足勇氣往裡跳！橫豎都是死，總比被吊爐烤那麼死要舒服點。
當然，調侃歸調侃，白巖松只是一個主持人，他所提問的問題，也都是當下中國球迷這關注的足球熱點問題。而陳主席的回答，卻令許多令球迷有吐槽之處。在談及江蘇隊和天津津門虎兩支球情況的時候，陳戌源竟然沒有以兩家球隊更改之後中性名之後的新名字相稱，而是用“蘇寧”、“泰達”相稱。球迷都是明察秋毫的高手！
還有，投資人搞足球，怎麼就成了公益活動了？投資人撤資，令陳主席“很生氣”，多次進行了溝通。那麼，有沒有想到投資人也要生存，過早地搞中性名讓許多俱樂部無法獲得，無法支撐下去，還怎麼玩下去？此外，限薪令沒問題，那麼當初浩克、奧斯卡誰簽下的？上港在中性名上帶頭打擦邊球？陳主席說“跟自己沒關係”。
白巖松專訪陳戌源時長接近1個小時，這裡面資訊量不小。陳戌源就中性名、限薪令、歸化球員、國字號備戰等問題的解答，引發外界巨大爭議。中國人民大學法學博士儲殷在影片中提出質疑，甚至炮轟陳主席“言行不一”。儲殷博士說，“第一點，中超俱樂部高薪搞外援，花這麼多錢，合適嗎？浩克、奧斯卡就是上海上港籤的，而且就是在陳戌源當上港老總時籤的，有意思嗎？”
談及中性名，儲博士表示，說中性化名是大勢所趨，沒問題，球迷都要接受，也沒問題。隨後犀利質疑道，“上海上港改名為上海海港，他（陳戌源）說跟他沒關係，專家委員會透過的。但如果陳戌源不是足協主席，專家委員會會透過嗎？足協主席原先的俱樂部帶頭打擦邊球，你跟他們沒關係能幹上主席嗎？”
針對陳戌源在專訪中說的“在上港俱樂部時都是我罵別人，沒有人敢罵我……”儲博士表示，“你當老總時是為企業謀福利，當然不能罵你了。你當上足協主席後，還是你這家企業得好處，你捱罵不是很正常的事情嗎？你看陳戌源當上足協主席後，上海上港在誤判中是吃虧還是佔便宜，就基本明白了。”
有球迷表示，“請陳主席出來再走兩步，迴應一下儲殷博士的質疑。”
