近日，新加坡餐廳擬對吵鬧兒童收費引發關注。當地一家知名餐廳宣佈，將對帶有吵鬧孩子的顧客收取10新元（約合50元人民幣）的附加費。餐廳稱員工已多次收到有關“兒童發出噪音、打擾其他顧客就餐”的投訴，因此決定實施該措施。
該舉措引發爭議，有網友認為對於有孩子家庭不友好，批評餐廳缺乏包容性；也有網友表示此舉會吸引許多尋求安靜的顧客；還有網友提出，這個措施會不會讓家長覺得，交了錢就可以放任孩子吵鬧了？
那麼，你認為，餐廳對吵鬧孩子多收費合理嗎？
觀點交鋒 現在開始
近日，新加坡一家知名餐廳宣佈，將對帶有吵鬧孩子的顧客收取10新元（約合50元人民幣）的附加費。
餐廳稱員工已多次收到有關“兒童發出噪音、打擾其他顧客就餐”的投訴，因此他們決定實施該措施。
訊息曝出後引發爭議，有網友認為這是對有孩子家庭的歧視，批評餐廳缺乏包容性。
璽：有說不能帶小朋友進餐廳嗎？沒有，那就要忍受部分小朋友的吵鬧，額外收費不合理。
燕然山石：如果我帶孩子就不去這家餐廳了。另外，此做法違法！
其樂茸茸：其實大多數家長都不會放任孩子在公共場合喧囂的，但小孩這種生物真的很難說，小孩身上也沒有個開關，按一下能立刻停止。
也有網友支援額外收費，甚至覺得可以收取更高費用。
丶拾光丿：所有公共場所都應該有這個，餐廳、公共交通是重點。
半夏：感覺收費很合理，但是吵鬧的程度、時長如何界定？這個收費應該如何補償給被打擾到的客人，不太好把握。
珍珠0926：我覺得50元不夠，應該200元，罰款的錢給部分顧客，尤其是就近影響最大的幾桌，就50元，會不會家長給了就肆無忌憚地讓孩子吵鬧，不痛不癢，200元起步。
有網友提出，這個措施會不會讓家長覺得，交了錢就可以放任孩子吵鬧了？
山隹木四水：沒用啊，我給你100元，是不是就能帶兩個孩子肆無忌憚地喊了？
一石之見：交了錢，就可以吵了？那不是把其他顧客的清靜給賣了？
瓷與蠟：那會不會產生這種情況：家長覺得自己已經付費，所以放任孩子吵鬧？
斬鐵：我覺得可以借鑑支援，形成一套規範。現在地鐵、博物館、電影院等等場所，帶著孩子肆無忌憚吵鬧的人還是不少的。教育請在家裡完成，在公共場所就應該有處罰機制來約束。網友說交罰款更吵鬧怎麼辦？階梯式處罰呀。
有網友質疑：額外收取的打擾金會補償給其他客人嗎？
玉子燒蘸醬：根本不合理，店家多出的收入並沒有給其他沒有孩子也沒有吵鬧的顧客做出補償，只是店家單方面增加了收入。這種措施如果只是小範圍推廣也還好，可以讓帶孩子的家長去別的餐廳，但如果大多數餐廳都這樣，最後利益受損的還是沒有帶孩子的顧客。
良心依在：這50塊裡有對周圍顧客的賠償嗎？沒有的話就不提倡，畢竟受到影響的不止餐廳老闆。
部分網友提出了其他解決辦法，比如給“安靜折扣”、開親子餐廳等等。
歡樂的貝殼風琴：應該反著來，對帶娃禮貌就餐的家庭打折。
大幸幸-逆轉什麼時候出新作：換個做法嘛，不如加一個“安靜折扣”。
西湖之牛：餐廳是個公共服務場所，對未成年孩子吵鬧罰款處理沒有法律依據，更容易激化矛盾，造成店家與家長的矛盾。溫馨的服務再備上一些小玩具、小零食、小水果獎勵和鼓勵孩子不吵不叫不跑，這樣家長更會自覺支援，孩子也會懂得珍惜和配合。一舉兩得。
大大小小：給帶娃家庭開闢專屬區域、設定小朋友遊戲空間、給安靜用餐的孩子們提供專屬折扣或獎勵、研發製作美味可愛的兒童餐……正向激勵是否會更有利於顧客用餐體驗和餐廳業績增長？
1hanX：隔壁搞一家親子餐廳，專門吸引有孩子的家庭。
囧TL-沉默的小羊咩咩嚇得瘋癲了：對面餐廳馬上打出了“吵鬧兒童不會多收費”的巨大標語。
都市快報
