vivo X90系列上市已有一段時間了，作為一款“無意”間首發了第二代驍龍8處理器的產品，vivo X90系列的使用者關注度很高。
從2022年的產品推進速度來看，vivo在一年間更新了兩代X系列旗艦，這在各廠家旗艦機型中並不多見，這與高通推出驍龍8系列處理器頻率有關，也有vivo要維持住使用者及公眾對vivo旗艦產品的熱度與不無關係。
4月份vivo釋出的X80系列，首發了聯發科的天璣9000處理器，而這次X90系列，不僅“首發”了第二代驍龍8，而且在X90及X90 Pro上首發了聯發科的天璣9200處理器。
這多少有些意外，在一個系列的產品中，不僅首發了高通的處理器，而且還首發了聯發科的處理器，這種操作，即使放在與高通關係好的廠家身上，以前是不可能做到的，由此看來現在的vivo在管理上游供應鏈上，話語權與以前已不可同日而語了。
在全球手機市場連續下降的今天，畢竟銷量才是硬實力。
基本配置及外觀設計：流行元素的疊加
第二代驍龍8處理器在效能和功耗方面都有了較大提升，有些要改變之前“火龍”的使用者印象。近一段時間，搭載了第二代驍龍8的新機陸續上市，刀客也一直在小米13系列、vivo X90 Pro+以及努比亞Z50之間猶豫，但最終選擇了vivo X90 Pro+，主要還是考慮到了整體引數確實不錯，而且從宣傳圖片看，華夏紅的配色，多少在今年的安卓旗艦產品中算是比較亮眼的配色。
這次vivo X90 Pro+在配置引數方面，確實非常出色，即使與堆引數小米13 Pro比也有過之而無不及。
除了首發第二代驍龍8處理器以外，vivo X90 Pro+還採用了LPDDR5X的記憶體和UFS4。0儲存，基本記憶體還直接加到了12G。同時配備了4700mAh的電池，80W有線快充和50W無線充電，雖然不是最高的，但仍然在第一梯隊。至立體聲雙揚聲器、X軸線性馬達以及螢幕超聲波指紋都一應具有。重量和厚度方面，vivo X90 Pro+有221克重，9。7mm厚，屬於正常水平。螢幕區域性峰值亮度1800尼特，517PPI，2K的E5材質，觸控取樣率1200Hz，配合1440Hz的PWM調光，螢幕使用體驗也屬於頂級水準。
攝像模組方面，vivo X90 Pro+應該是今年配置最高的一款機型，也是今年後置搭配了四個模組的機型。主攝採用了索尼英寸的IMX989，7P鏡頭光圈達到了f/1。75，支援光學防抖；超廣角採用了114度視角的4800萬畫素模組；長焦採用了6400萬畫素潛望長焦，等效35mm鏡頭的90mm焦段；另外vivo X90 Pro+配置了一組等效於50mm焦段的模組，CMOS為索尼IMX758，5000萬畫素，光圈f/1。6，同樣支援光學防抖。從配置看，vivo X90 Pro+說是今年的影像旗艦倒也並不為過。
這幾年，vivo在X系列中一直堅持使用金屬中框搭配素皮（塑膠）材質後背方案，X90 Pro+也不例外，而全系都沒有玻璃或陶瓷材質的選項，這一方面可能是vivo對目前使用的素皮材質有了自己的理解，當然也應該有成本上的考慮。從觀感來看，高階工藝的玻璃和陶瓷質感要更好一些。
此次vivo X90 Pro+只提供了兩種配色華夏紅和原黑，並沒有出現vivo橙的配色。從宣傳圖片上看，vivo X90 Pro+的華夏紅做得很出色，色正且有些時尚感，但真機與手機宣傳樣張色差較大，實際的紅色更深一些，並不耐看。
外觀設計方面，這幾代X系列均採用了前後面板對稱弧度的設計，整體機身一體感較好，隨著工藝的進步，特別是後背板與金屬中框的過渡更加自然，給手持握感帶來了更好的體驗。
vivo X90 Pro+的頂部仍然採用了X系列傳統性設計，中間做了個橢圓亮色的金屬感覺，印有一行標誌性字元，底部的亮化處理，多少有些廉價的質感。
vivo X90 Pro+的背部設計在X系列產品中應該算是變化最大的一次。自X50系列開始，X系列的設計就採用“雲階”式臺階狀設計，一直延續到了X80，儘管X80系列和X Fold已經產生了變化，影像模組凸起部分開始採用了流行的圓形設計，但方形黑亮的底盤，仍然還有云階的概念。但這次X90系列上，vivo可能更加偏向於流行的圓形設計，但為了強調個性化和標識化，在影像模組下面加了一條金屬亮色的裝飾條，vivo稱其為“黃金天際線”。
從整體的外觀設計來看，vivo X90 Pro+的背部由於受影像模組不對稱的設計，儘管右邊加入了閃光燈和小藍標平衡，同時下邊的裝飾條離影像模組的位置又太過小，與上邊距圓形的距離又不等寬，這種造成了儘管設計想法很好，但實際觀感總有些不協調感。
效能及續航表現優異
對於第二代驍龍8的效能，從日前各類媒體測試出的資料來看，高通處理器終於能在一些單項效能上和蘋果的A系列處理器比試比試了。儘管一些機型的第二代驍龍8處理器的效能資料不斷曝出驚人的資訊，但具體到vivo X90 Pro+上，處理器的效能表現沒有太多驚喜。
效能測試主要透過Geekbench 5（5。4。1）測試資料，並參考安兔兔的“娛樂”成績，從vivo X90 Pro+的實際表現來看，通過幾輪的測試，無論是在低溫環境還是常溫環境，vivo X90 Pro+的成績沒有太多規律性，最好的單核效能為1492，而最好的多核資料為5189，而且這兩個資料也並非是同一次測試中測試出的資料。
vivo X90 Pro+的效能成績，確實超越了非第二代驍龍8的所有安卓手機，與蘋果A16和A15相比，單核效能仍然有著很大的差距，多核成績要比A15略好，但仍然不如A16的效能。
在目前安免免的排行中，vivo X90以129萬多的成績排名第一，而刀客這臺零售版的vivo X90 Pro+，幾次測試下來，最好的成績也就1286189，並沒有出現之前媒體評測時出現的130萬分以上。當然這點資料差異並不能說明什麼，2%左右的資料差別，並不會影響到使用者的實際體驗。
在壓力測試方面，採用了3DMark（2。2。4827）20分鐘模型，最佳迴圈分數為13511，最差表現為10686，穩定性79。1%，整體表現還不錯。20分鐘的壓力測試，消耗電量14%（100%到86%），溫度從28度上升至54度，後背表面溫度達到了48度左右。
這一資料也基本能說明vivo X90 Pro+在極限效能下的續航表現，同樣也可以作為不同遊戲表現的一種參考。刀客一直不認可目前數碼自媒體圈整出的兩輪多少個應用啟動速度的流暢度的測試，根本原因在於，任何應用或遊戲在開啟過程中，主要消耗的是記憶體和儲存資源，同時應用開啟的速度快慢，也只與記憶體和儲存的速度和容量有關，在這一過程中，資料的裝載與處理器的性相關性不大。同時考慮到人工操作的不確定因素，這種測試很難說明機器的真實表現。
需要特別說明的是，在實際使用中，vivo X90 Pro+的待機非常出色，從前一天晚上10點到第二天早上7點，vivo X90 Pro+的待機耗電竟然不到1%，這確實令人不解，也可能與手機並沒有安裝微信有關。參考安裝了微信的vivo X Fold（OriainOS Ocean），同樣的待機時間，消耗電量為3%左右，即使考慮到這些原因，在待機方面，vivo X90 Pro+的表現也尚屬優秀。
在vivo X90 Pro+上，vivo將之前的OriainOS Ocean升級到了OriainOS 3，從官方表述來看，主要升級了小窗、專注模式等，從實際體驗看，其實升級不大。雖然說OriainOS已經經歷了三個大版本迭代，但核心的一些功能和缺陷依然存在，只是外觀和配色花哨了一些而已。比如類似於服務卡片的“原子元件”，其實目前OriainOS 3與第一代的並沒有什麼區別，能互動的應用少之又少，仍然只限於系統自帶應用，第三方面的應用基本沒有，同時更多的原子元件，也只是個圖示大小的區別，實用性不強。
同樣，曾經受到媒體好評的原子筆記，由於無法與其它主流字處理軟體相容，所以也只是熱鬧一時，到現在使用者也很難去使用這種曾經酷炫但沒有實際價值的應用。
但仍然需要肯定的是，儘管OriainOS更接近於原生的安卓體驗，事實上這並非缺點（如果沒有超強的技術實力，對安卓底層的修訂還是越少越好，之前MIUI的教訓也說明了這一規律），OriainOS 3在使用過程中的流暢性仍然良好，儘管偶爾有動畫丟失的現象發生。
影像表現：邁向一線的開端
影像一直是近幾年來手機廠商極力想突出個性的一個方面，2022年尤其顯得迫切。
在二線廠家的演算法和影像技術體系沒有系統性突破的情況下，透過提升硬體規格就成了唯一可以提高影像質量的方法，特別是今年隨著小米12S Ultra第一次採用索尼新推出的一英寸CMOSIMX989以來，各廠家都開始將這一CMOS作為旗艦機的影像模組。
當然CMOS感測器的提升，在一定程度上改善了手機影像的畫面質量，但這種優勢依然需要廠家的演算法和影像技術才能得以發揮，小米12S Ultra釋出後，雖然媒體表現熱鬧非凡，但無論從市場表現來看還是實際的影像提升來看，僅靠CMOS感光面積的提升，很難整體提升廠家的手機影像水準。
具體到vivo X90 Pro+上，IMX989感測器的使用，可能並不能算vivo在影像方面最具個性化的改變，從目前產業的發展來看，等效於35mm系統的50mm焦段和90mm焦段的使用，其意義可能要更大一些。
對於使用者而言，手機拍攝的最常見的主體，人物可能要更多一些。如何讓手機拍照更符合傳統人像的拍攝場景，一直是手機廠商忽視的一個問題。自從今年努比亞第一次將35mm的焦段引入到手機，確實讓廠家開始思考如何配置影像模組才是最有價值的方向。此次vivo將50mm焦段和90mm焦段（大致可以理解為85mm）引入手機，顯示出了vivo對手機影像獨特的思考。一般而言，在人像攝像中，50mm和85mm的焦段是最常用的兩個焦段，也是最容易表達人物情緒和形象的兩個焦段，這是非常有價值的一個方向。未來如果將主攝23Mm焦段轉變為等效35mm的焦段，那麼就形成了35mm、50mm和85mm的最常用焦段，可以更加方便使用者的使用。
vivo X90 Pro+的解析度測試，主要依據ISO12233標準解析度測試卡，在散光環境中依據要求拍攝測試卡，再透過iSeetest軟體讀取解析度資料，並參考iPhone 14 Pro Max和華為Mate 50 RS的資料來評估測試機型的解析度表現。
從實測資料來看，vivo X90 Pro+的主攝像模組和長焦攝像模組在解析度上，與iPhone 14 Pro Max和Mate 50 RS相比，都有些許提升，與Mate RS相比，大致有2%~6%左右的提升，雖然這種提升不大，但在目前上市的機型中，能和這兩款機型在影像解析度方面相比的產品，vivo X90 Pro+是唯一的一款。
比較遺憾的是，從解析度上看，vivo X90 Pro+的一英寸CMOS比Mate RS的IMX 766相比，提升並不大，雖然也是預料之中的事，但對CMOS效能的發揮仍然略有失望。
色彩還原及曝光策略方面，相比以前vivo的影像表現，vivo X90 Pro+的色彩還原開始有些向真實方向變化，但與蘋果和華為的色彩還原，vivo X90 Pro+仍然有些偏濃豔一些。同時在曝光策略方面，大多數情況，vivo X90 Pro+的曝光還是儘量採用較低感光度（ISO）以獲取更好的細節和噪點抑制。
在上面樣張中，在明亮光線環境中，vivo X90 Pro+與Mate 50 RS、iPhone 14 Pro Max相比，曝光策略極為相似，三款手機在主攝模組拍照時，都採用了ISO100以下的感光度，三者相差極小。在色彩還原方面，vivo X90 Pro+的色彩更偏向於蘋果的色彩風格，而華為Mate 50 RS則更偏向於肉眼看到的色彩。
在動態範圍表現方面，受對比度更大一些的影響，vivo X90 Pro+的暗部細節有所丟失，但較大的對比度也帶來了一些觀感更好的感受。
當畫面放大到100%後觀察，路中間的綠化帶的細節表現可以看出三款機型的差異，相對於iPhone和Mate 50的表現，vivo X90 Pro+的塗抹感要更大一些，噪點抑制三款機型表現相差無幾。
在弱光環境中，三款機型的色彩表現則又表現出了完全不同的風格，相對而言，iPhone 14 Pro Max的色彩更偏淡一些，華為Mate 50 RS的色彩則更濃郁一些，vivo X90 Pro+的色彩介於兩者之間。
比較意外的是，在同等環境中，採用預設拍攝模式，vivo X90 Pro+則採用了ISO1000，iPhone 14 Pro Max的ISO是800，而華為Mate 50 RS的ISO則是100，不同的曝光策略也就帶來了不同的畫質表現。
當畫面放大到200%後觀察，vivo X90 Pro+和iPhone 14 Pro Max的畫面純淨度要略差一些，建築主體和中間工地的噪點要明顯一些，相對而言，Mate 50 RS的噪點控制和塗抹感要略好一些。
總體而言，vivo X90 Pro+的影像表現發揮並不穩定，但已經和iPhone 14 Pro Max和Mate 50 RS各有優劣，這已是難得的進步。
評測結論
綜合各方面的測試資料，從效能表現、穩定性和流暢度來看，vivo X90 Pro+的表現都屬於一流水準，續航和充電錶現雖然不屬於頂級，但已經能滿足使用者的日常使用。而在影像表現方面，vivo X90 Pro+的表現可圈可點，儘管仍然存在著色彩還原更為濃郁的傾向和曝光策略中有時會出現ISO過高的問題，但整體上的表現仍然屬於業界一流水準。
事實上，從vivo X90 Pro+的整體表現來看，都是將行業出現的技術做到極致，儘管獨創性欠奉，但這也正是vivo長期堅持的“跟隨者”的價值主張的體現，不冒進，但可以將使用者的顯露出的需求迅速變成產品賣點。
效能表現：
★★★★☆
外觀設計：
★★★★
製造工藝：
★★★★
顯示錶現：
★★★★
續航表現：
★★★★
影像表現：
★★★★☆
性 價 比：
★★★
綜合推薦指數：
★★★★☆
開啟App看更多精彩內容
