朔爾茨被架在火上烤，英援烏14輛挑戰者2，德國最後的藉口失效了

隨著原先以換貨方式籌集的前蘇聯坦克已經全部被烏克蘭消耗乾淨，如今是否向烏克蘭提供北約坦克，在北約各國內部中產生嚴重的分歧，其中英國已經率先宣佈向烏克蘭提供“挑戰者2”型坦克，但德國到現在也沒有同意向烏克蘭提供坦克，不過或許德國很快會改變態度，因為朔爾茨最後的藉口已經失效了。此前他曾表態：

由於沒有其他國家向烏克蘭提供這類武器（西方主戰坦克），德國不應該是第一個這樣做的國家。

（英國政府承諾向烏克蘭提供14輛“挑戰者2”型坦克）

自從1991年海灣戰爭之後，坦克這個原本陸軍中綜合戰鬥力最強的武器，卻經常被媒體嘲諷成過時落後的象徵，以至於很長一段時間內，“坦克無用論”甚囂塵上。而在現代戰爭中，坦克所面臨的對手也確實越來越多，除了傳統的反坦克地雷、反坦克火箭筒、反坦克炮以外，單兵反坦克導彈、武裝直升機、察打一體無人機包括敵方坦克等等，都能對坦克構成致命傷害。在2003年的伊拉克戰爭中，即便是防護超群的美軍M1A2主戰坦克依然被伊拉克的“路邊炸彈”炸上了天……這樣看來，坦克似乎真的已經脆弱不堪，只等被淘汰了。

（西方媒體總是對俄式坦克被摧毀的鏡頭津津樂道，實際它們自己的坦克也很慘）

其實，如果我們換個角度想想：為什麼坦克會有這麼多專門針對它的武器呢？這恰恰說明了坦克對於現代陸軍依然有重要的意義！坦克是陸軍在“火力、防護、機動”三大效能中做得最好的一種武器，既可以領導裝甲部隊實施突擊，撕開敵人的防線；又可以集中力量憑藉火力和裝甲實施防禦；還可以憑藉其機動力量充當“救火隊”，隨時封堵戰線上被敵人撕開的口子，這才是坦克的意義所在。

（俄烏戰爭，俄軍裝甲部隊是“損失較大”，而烏軍裝甲部隊是“全軍覆沒”）

烏克蘭迫切尋求西方坦克，很重要的原因就在於前期烏軍的坦克裝甲部隊被俄軍基本殲滅殆盡，缺乏坦克的有效支援，光憑藉步兵的人數優勢，烏軍根本無法衝破俄軍火炮、坦克、步兵戰車和航空兵聯合編織的巨大火力網。這一點從烏克蘭軍隊慘重的傷亡就能看出來，2022年10月份的時候歐盟主席馮德萊恩在一次講話中提到烏克蘭軍隊陣亡超過10萬人，而後來有媒體曝光稱：2022年10月20日烏軍僅陣亡就達到了驚人38萬7千人，另外還有數萬名其他國家的僱傭兵。

（烏軍傷亡極為慘重，有西方記者透露，目前烏軍部隊中已經有五分之一是女兵）

之所以烏軍傷亡如此慘重，很重要的原因，就是缺乏坦克一類的重型武器。由於缺乏坦克，烏軍只能依靠步兵的血肉之軀向俄軍發起進攻，但俄軍則充分發揮“大炮兵”的優勢，每天對烏軍陣地發動100輪以上的炮擊！在如此密集的炮火打擊下，沒有重灌坦克保護的烏軍和砧板上的肉沒多大區別，這也是烏軍傷亡極為慘重的主要原因。在這種情況下，烏克蘭只能迫切向西方國家尋求坦克。

（由於缺乏重武器，烏克蘭不得不用人命和俄軍拼殺）

但是，是否向烏克蘭提供坦克，這確實是一個敏感問題，主要牽扯兩個方面：

第一，在蘇聯解體後，俄羅斯陷入長期的經濟衰退，因此軍事科技投入嚴重不足，所以西方在坦克技術上已經領先俄羅斯20年左右，所以西方擔心向烏克蘭提供先進的西方主戰坦克，一旦在戰場上被俄軍繳獲，那麼俄軍透過逆向仿製，將會獲得坦克研製技術的進步，這樣西方的技術優勢就沒有了。

（勒克萊爾坦克（上）和AMX-10RC裝甲偵察車（下），應該很容易區分）

第二，西方自己陸軍的坦克也非常缺乏，根據統計，英國陸軍現在僅有148輛“挑戰者2”坦克，即便算上封存的，總共也只有227輛；法國現役有225輛“勒克萊爾”坦克，比英國多一些，同時法國還有大約600輛封存的AMX-30坦克；當年能和蘇聯對抗的德國，如今也僅有263輛坦克，而且僅有115輛處於戰備狀態。

換句話說，

北約的歐洲盟國其實自己的坦克都少得可憐，根本沒有餘力去支援烏克蘭作戰。

所以我們看到法國提供給烏克蘭的是AMX-10RC“輪式坦克”，但實際上這種武器真正的名字叫“裝甲偵察車”，我國叫輪式突擊炮，和坦克根本不是一回事；英國雖然答應向烏克蘭提供坦克，但也只承諾提供14輛，但這已經相當於英國陸軍坦克總數的十分之一了。

（波蘭計劃把自家的“豹2A5”坦克送給烏克蘭，然後採購M1A2替換之，上圖為波蘭陸軍的“豹2A5”型主戰坦克）

其實在向烏克蘭提供坦克的問題上，美國恰恰是家底最雄厚的，美國陸軍如今裝備有大約5800輛主戰坦克，都是清一色的M1A2型，但是美國始終不肯向烏克蘭提供坦克，而是不斷慫恿歐洲盟國把自己的坦克送給烏克蘭。道理很簡單：等歐洲國家自己的坦克送得差不多了，但是這些國家自身的生產又跟不上的時候，那麼它們就只能採購美國的坦克！目前波蘭已經首先訂購了250輛M1A2坦克，可以斷定，誰把自己的坦克送給烏克蘭，那麼它最後一定會向美國採購坦克！這正是美國的如意算盤。