我見過很多同學，覺得自己各方面都不差，身邊的人也都認為你條件不錯，但偏偏談不到戀愛。
講個反直覺的概念：
我們通常說的條件好，吸引力強，優秀，都限定在特定的場景裡。
什麼意思？
一個人認為你優秀，有吸引力，願意接近你，往往是因為在你和ta的關係裡，你有某一項優勢能給ta帶來某種好處。
舉個極端的例子，你是遊戲大神，那你在打遊戲這個場景下就是很優秀，你的隊友都想抱你大腿讓你帶飛。
但你老闆不會因為你打野賊6而認為你很優秀，重用你，因為你這個優勢對他沒用。
打野打得好，是你在遊戲場景下的條件好，但不是工作場景下的。
這是很現實的一個道理：
想要有吸引力，被人認可和喜歡，你就要對這個人產生利他性——不是說你非要在行為上討好對方，而是你身上要有某個特定的，有利於人的屬性。
同樣，你想要有婚戀中的吸引力，就要釋放出對伴侶，對戀愛婚姻的利他屬性。
這裡又可以繼續細分：
首先，你要能
取信於人
，要讓對方相信，你確實有這項優勢。
為什麼很多男人要有一輛豪車，女生要有一個好包？
不完全是虛榮心和消費主義作祟，在特定的場合，這的確是一種最簡單粗暴的，取信於人的辦法。
你開豪車背名牌包去高階社交場所，別人即便不認識你，也會下意識地認為你屬於這個場合，因為你拿出了與之匹配的消費水準。
同樣的，如果一個男人告訴你他多麼有錢，結果騎個共享單車，穿一身優衣庫來見你，你也難免會打個問號。
不是你勢利眼，這就是人們在彼此不熟悉的時候，本能的反應。
然後，你的這項優勢要能
立竿見影地提供給對方某些好處
。
有錢但對你一毛不拔，對你來說跟沒錢一樣，因為這個優勢並沒有讓你享受到。
最後，這項優勢能提供的好處最好還能
更長遠一些
。
畢竟結婚是奔著過一輩子去的，如果他只是眼下給你點好處，之後的待遇一天比一天差，恐怕你也不會滿意。
簡單來說，最棒的吸引力，就是
真實可信+能立刻提供給對方好處+能長久穩定地提供給對方好處。
用這套公式，我們就能解釋很多所謂的“優勢”，在擇偶中的佔比究竟有多大了。
比如，是不是男人都很膚淺，談戀愛只看臉看身材？
先看看“漂亮身材好”這個優勢怎麼套進公式裡。
它通常能保證真實可信。
只要不是照騙，或者妝前妝後判若兩人，好的外形不太容易作假。
它能不能立刻提供好處？當然能。
長得好看，別人看了賞心悅目，和你走在一起也更有面子，都是立竿見影的好處。
同時這些也是長遠的好處，即便在一起時間久了會審美疲勞，對著好看的人也比對著其貌不揚的人要舒服得多。
這麼看下來，擇偶的時候要顏值高身材好的，不完全是膚淺庸俗。
相反，漂亮身材好完全符合三項標準，在擇偶中佔比大，沒什麼毛病。
但我們也會注意到，
無論男人還是女人，找結婚物件的時候，對外形的要求相對都會放寬一些——沒“那麼”看臉。
這不是人們結婚的時候瞎湊合，而是我們剛才也注意到，漂亮身材好這個優勢，能提供的長遠好處和短期好處是類似的，也是邊際效應遞減的。
交往第一個月，你的外形給我帶來的愉悅是90，結婚十年之後，哪怕你的外形沒有任何變化，出於審美疲勞，愉悅都會至少打個六七折，變成60。
我可以因為90分的愉悅而愛上你，和你談戀愛，但當它降低到60之後，恐怕我就要考慮，你身上還有沒有其他優勢來補足這30。
人們找結婚物件沒有找戀愛物件那麼看臉，真實原因是我們要綜合再去看其他優勢。
這不是湊合，是更深層的考慮。
再來說說另一條婚戀中的碾壓性優勢，經濟條件。
有些男人也喜歡抱怨女生太現實，太拜金，個個屈服於鈔能力。
首先，鈔能力也是真實可信的，有錢就是有錢，現金流總騙不了人。
鈔能力帶來的好處也明明白白。
短期來看，能送禮物，能吃喝玩樂，長期來看，嫁給有錢人，不僅女生本人婚後的生活質量有保障，連子女都更容易贏在起跑線上。
照這麼想，誰不想屈服於鈔能力？
別說有錢的男人該受歡迎，
女生有錢，照樣是巨大的擇偶優勢
。
有些男人還會不服，說那也別欺少年窮啊，我以後說不定也有錢呢？
你看，男人自己都承認是“說不定”，說不定的事，在真實可信這一關上就得打折扣。
這也是為什麼，同樣是考慮經濟條件，
找潛力股——也就是當下沒錢，但未來可能有錢的男人，就是高風險行為。
當下沒錢，不僅意味著不夠真實可信，更意味著壓根不存在眼前的，立竿見影的好處。
一個女生，明明想要好的經濟條件，但她選擇的是一個“未來的有錢人”，眼下有錢人的好處，吃喝玩樂，送包送表，她都得不到。
而且，未來也不一定能得到——機率上說，大部分人一輩子都是普普通通的，現在沒錢，十年二十年後也很難飛黃騰達。
沒有真實可信，沒有當下的好處，未來的好處也是大機率得不到的未知數……
單從現實角度權衡利弊，“潛力股”怎麼也不是個好的選擇。
這是很多男人沒有看透的扎心真相，他們認為自己努力，上進，肯打拼，未來一定會出人頭地，這麼優秀的男人找不到女朋友一定是女生都瞎了。
但他們沒有看透，
“未來的潛力”，不是當下的擇偶優勢
。
說完男人，再說個女生這邊的常見誤區。
我看過很多人討論，女生興趣愛好廣泛，還很有情調，喜歡讀書健身旅行，算不算對異性的吸引力？能不能當擇偶優勢？
大部分男人的真心話都是
不太行
。
這些愛好看上去很美，但放到戀愛結婚裡沒什麼用，不構成利他屬性
。
其實也不能完全這麼說。
讀書健身旅行沒有一點利他性嗎？
至少讓我選，有健身習慣的女生肯定比不把自己健康當回事的女生好，喜歡讀書旅行的女生也總比只會刷抖音的女生好。
她讀過很多書，去過很多地方，那我們聊天的內容也會更豐富，能帶來更多情緒上的愉悅，這同樣是價值。
這點上很多男人也懂。
有些男人吸引不到女生，就去培養一個很酷的愛好，唱跳rap籃球之類的，覺得可以提升魅力。
有沒有用？
對吃這套的女生來說，確實有點用，至少你會這些肯定比不會好。
但是很顯然，這些愛好的共性在於，
利他性相對（比起長得好看和鈔能力來說）偏低，而且相對片面。
唱跳rap籃球，更多的是短期，當下的好處，女生覺得你酷，跟你在一起新鮮刺激，有面子。
但如果這些愛好不能變現，結婚十年之後它還酷嗎？還能讓女生覺得刺激嗎？
恐怕很難了。
所以幾乎沒有哪個女生，會僅僅因為一個男人有一項很酷的愛好就跟他結婚。
女生的讀書健身旅行，包括烹飪烘焙這類愛好正好相反。
短期好處不太明顯，就算你會做飯，也不可能戀愛的時候天天給男人做飯來彰顯吸引力吧？
長期來看，利他性反倒出來了：
結婚過日子，無論男人還是女人，會做飯都是很大的加分項。
有健身習慣，保持身體健康和身材不走形，也是戀愛和婚後時間越長，越能體現出來的優勢。
至於讀書旅行帶來的情緒價值，這不僅要依託於時間，也要分人。
在有些男人眼裡，這一文不值，有看書的工夫不如多去做家務帶孩子。
對他們來說，你的愛好帶不來好處，也算不上優勢。
不過也有可能，你找到能欣賞你愛好，甚至和你有共同愛好的男人，你們都喜歡讀書旅行，喜歡同樣的書，同一個目的地。
“志趣相投”本身，就是你提供給他的好處。
只是從機率上說，能欣賞你愛讀書的男人，肯定比能欣賞你漂亮，會做飯的男人要少。
所以究竟怎麼培養和釋放擇偶層面的吸引力，還是取決於認清現實之後的選擇和權衡。
