兔年春節，兔年“第一餿”迅速亮相。1月24日，被平臺認證為“四川農業大學經濟學教授”的網友“原味農經”在網上釋出一篇標題為“對50萬以上存款徵收高額利息稅，是促進消費的最佳途徑”的文章，建議對50萬以上存款徵收高額利息稅，以此來刺激消費。
這無疑是一個餿主意，而且堪稱是兔年“第一餿”主意。現在的一些經濟學家、經濟學教授，對如何促進經濟發展已是束手無策，但卻不停地出餿主意來禍國殃民。而這位認證為“四川農業大學經濟學教授”的“原味農經”所出的“對50萬以上存款徵收高額利息稅”的主意顯然就是這樣的餿主意，同時也是兔年的“第一餿”主意。
實際上，對50萬以上存款徵收高額利息稅並沒有可行性。既然是一種利息稅，其稅收徵收的標的應該是存款的利息收入，而不是存款金額本身。對於利息稅，可以實行差額徵收，但這種差額的高低也是以利息收入的多少來考量，而不是以存款金額的多少來考量。如果是按存款金額的多少來計稅的話，那麼這徵收的就是存款稅，而不是利息稅。這一點是必須要區分清楚的。作為利息稅的徵收來說，不可能只是對50萬以上的存款所得利息進行徵稅，而不對50萬以下的存款所得利息不徵稅。因此，對50萬以上存款徵收高額利息稅的說法本身就是一個非專業的說法，也是不倫不類的說法。
而且如果真的是對50萬以上存款徵收高額利息稅的話，那麼，49。9萬元的存款是不是就可以不徵收高額利息稅了呢？如果是這樣的話，一些儲戶是不是把自己的存款金額控制在50萬元以內就可以不用交稅了呢？正所謂上有政策，下有對策，如此一來，所謂對50萬以上存款徵收高額利息稅的意義是不是就要大打折扣了呢？
不僅如此，對50萬以上存款徵收高額利息稅，並不能達到刺激消費的效果。資料顯示，目前存款金額在50萬元以上的家庭，在全國有500多萬戶。在這500多萬戶家庭中，有些確實是比較富有的富裕家庭，而有的家庭算不上富裕，這些家庭的存款或是基於買房的需要，或是基於兒女結婚的需要，或是基於老人養老，兒女教育或家庭成員就醫防備的需要。
也正因如此，對於那些相對富裕的家庭來說，一方面不論政策是否對50萬以上存款徵收高額利息稅，他們本身就有日常的正常消費，另一方面這類家庭的消費並不限於國內，比如，這類家庭成員的出國旅遊，在國外消費，這對於促進國內的消費並沒有多大的意義。
而對於那些不算富裕的家庭來說，他們的存款也是有固定用途的，甚至有防範風險的考慮，當然也不會因為政策對50萬以上存款徵收高額利息稅而改變自己的用途。更何況目前銀行存款的利息本身上就很低，即便是徵收高額利息稅，對儲戶利益的影響也不大，不會動搖儲戶的儲蓄意識，也不會讓這些儲戶把錢取出來，用於其他的各類消費之中。
可以說，如果真的對50萬以上存款徵收高額利息稅，這種做法唯一的作用就是進一步損害中國儲戶利益。目前銀行存款的利率本來就很低，儲戶存款所得到的利息收入本來就少，再徵收高額利息稅，儲戶存款最終得到的存款利息收入就更少了。也正因如此，對50萬以上存款徵收高額利息稅的建議是一個餿主意。提出這一建議之人，除了本身的不專業之外，其用心也是險惡的。透過損害儲戶的利益來減少儲戶的收入，讓儲戶因此變得更加不敢消費了。
釋出於：湖北
