我們一談到市場就是自由市場，一談到民主就是西方民主。好似這兩者是一個國家發展的必經之路和最優策略。
但也許事實並非如此，20世紀得到快速發展的國家也並沒有完全按照這條道路來走。所以所謂的最優策略在現實中真的可行麼？
人們容易把遵循規則的能力誤當做在真實情況下作出正確選擇的能力，國家發展如此，個人成長也是如此。
經濟是用來賺錢匯聚財富的，民主政治是用來分錢普惠大眾的。這兩波人如果不是同一群人，在沒有共同認同的思想紐帶連線時（如血緣、文化、信仰、意識形態、法律、道德等等），那撕裂是必然的。因為作用的力在方向、目標上的不同（五馬分屍效應）。
正因為絕對的民主和絕對的市場經濟都是不可能的。所以，動態調整才是關鍵。
客觀地講，20世紀發展最好最快的國家地區，一是歐洲，二是亞洲四小龍他們都從2戰的一片廢墟中從零起步，用不到20年時間進入發達狀態。中國在最後20年才開始起步，真正快速發展時期是21世紀加入世貿後。所以20世紀發展兩個模式，一是歐美自由市場➕民主體制，二是日韓新臺自由市場+威權體制。你所謂的西方民主西方自由西方市場只不過是意識形態下自造概念，根本不是客觀事實。
今天的話題，尤其是“市場與民主很難共存”這個事，讓我想到刀劍製造工藝其中的“摺疊鍛打”，大概就是把含碳量不同的鋼材鍛打到一起，之後摺疊一下再鍛打，多次重複，以追求硬度與韌性的完美結合。
說這些如果既夠又不夠，那它恰好可以作為一個舉例。
每一件事物的存在都有它的運用之處，如果環境不合適，那麼，發展出的結果多半也是不合適的。可是，還有更優的解法嗎。
在自我的探索道路中，如果大家不僅看到利益和民主帶給我們的暫時好處，而且看得更加長遠一點，這兩種形式都是為了讓我們更加美好的生活，而不是將兩種手段看成自己牟利的工具，那麼，是不是會有你不一樣的結果呢。
環境塑造人，人也會影響環境，看似最好的民主與市場，都是人們在前進道路的探索，而不是最終的目的。而這兩種方式，是我知道的比較好的工具，那麼，未來的方向又是什麼呢，那就得人們去不斷探索了。這也恰恰是人前進的表現啊
民主是好的，市場經濟也是好的，但要根據自身的口味和消化能力進行改良；看著別人吃的香拿來就用，就容易引發腸胃不調，吸收不到營養，還搞壞了身體。
