這兩天，兩件大案。勞榮枝被判死刑。阿里王某文案卻出現反轉認定無罪。為什麼會出現這樣的局面呢？
勞榮枝被判處了三個死刑，看來死刑已經是板上釘釘。即使其不服上訴，預計後續百分之九十以上可能都是駁回上訴，維持原狀。最高院如果一核准，看起來可能勞榮枝的命就只有一到兩個月了。
反而另一個案例——阿里強制猥褻案，卻出現大反轉，阿里員工王某文卻僥倖脫罪。這究竟是為何呢？
其實，這背後體現的就是辯護的至高境界就是——重新定義辯護。
阿里案中，王某文的妻子也許是自發，也許是在律師的幫助下，重新界定了整個法律事實，發出了關鍵性的一封信在微博上。信中指出，案件中的受害人周某有主動勾引和引誘行為。這使得，強制猥褻行為失去了法律基礎。從受害人周某變成了受害人王某文；從周某被猥褻變成了王某文被引誘。並且，在這樣一個情色吃瓜不怕事大的案件中，作為犯罪嫌疑人的妻子，勇敢地站出來，站到前臺，為自己的丈夫站臺，這是何等的勇氣、心力，為犯罪嫌疑人重新定義了自己的行為！
反觀勞榮枝。其一，勞和當年的亡命之徒殺人綁架持槍與警方對抗的法子英已經在警察、檢方、法院以及眾多社會觀眾面前已經形成了這樣的標籤印像——他們就象梅超風和陳玄風一樣的生死搭擋。
其二，對勞更不利的地方在於，法子英已經死去二十年，無法為她承擔，無法辯駁，無法分清主犯從犯，甚至從法子英當年的犯罪筆錄、律師的詢問筆錄裡，還能找到兩人共同犯罪的一些東西。所以，儘管有報道稱，其家屬稱勞可能是受法子英性侵一直脅迫犯罪等，那也是無力迴天了。
其三，佔坑式辯護。其親屬委託的辯護律師進不去，辯護由法律援助律師來承擔。法律援助律師的好處在於，勞榮枝不需要出費用，親屬也無成本，其不利在於，畢竟，親屬委託的其他律師就進入不了辯護團隊。親屬的辯護意見就不能在一定程度上得到展示，更談不上強有力地重視了。
對比兩案，其實我們可以得到一些啟示。想要得到最好的辯護，其實就是拿出做品牌建設符號設計一樣的心來做辯護。無論是對家屬、本人還是律師而言，都是如此。
具體如何辦？思路主要有三點。
其一，事實層，重構法律事實。
一個案件，有客觀事實和法律事實。
客觀事實是實際發生了什麼事；法律事實是法律上如何認定、證明方法是如何證實這一事實。
正確認定的情況下，客觀事實和法律事實重合。如果沒有正確認定，或者沒有足夠證據證明的情況下，法律事實和客觀事實就會發生偏移、錯位或者誤解。
比如，一個人出門時扭頭看了一下。這是一個客觀事實。如果這個人偷了東西，如果是盜竊之前發生的，那就是踩點行為；如果盜竊之後，那就是盜竊行為的一部分；如果只是被懷疑盜竊，那就是一種可疑行為。
就象疑人竊斧一樣。如果一個人懷疑張三是小偷，則張三看了他一眼，他可能認為張三是有問題的看人；如果張三沒有看他，他也會懷疑認為張三心虛得都不敢看他。如果張三是冤枉的，那張三就百口莫辯了。
人的心常常就象是帶著有色眼鏡的過濾鏡片。鏡片是紅色的，看什麼都帶一點紅；鏡片是藍色的，看什麼都帶點藍色。要想做到象心如明鏡一塵不染幾乎是不可能的。真要做到，那就成了六祖壇經裡“本來無一物何處染塵埃”的佛陀境界了。
所以，法律事實就是要儘可能地用證據、用法律來還原、無限地逼近客觀事實。
客觀事實你是改變不了的，但是依照證據，可以更加全面、更加準確的界定法律意義上的事實。
其二，法律層，重新定義辯護。
有了無限逼近客觀事實的法律事實為基礎，還需要在此基礎上，重新審視所謂的客觀事實，重新考察其法律含義、界定以及種種認定。
比如是否定性有誤？是否情節輕重不同？
是主動參與還是被動參與？是自願還是脅迫？是偶爾發生還是反覆出現或長期存在？
就象阿里案中，如果是周某主動勾引、引誘王某，那麼王某的定性就會發生變化，就可能不存在犯罪，所謂的強制猥褻等都失去了法律與道德的評判基石。
如果類似勞榮枝的趙紅霞一案中，假如勞這一角色是被脅迫、偶發的某一事件，既有其他主犯，也有其他證據表明其是被脅迫被逼無奈行為，那定性就會截然不同。但是，如果勞是長期參與仙人跳，主動引誘受害人、主動參與或幫助殺人綁架等，那就會是現在審判這樣的情形了。
其三，核心層，佔領受眾心智。
重新發現真相，重新定義法律事實，這還只是辯護一方的單方做法。最為重要的是，還需要透過家屬、辯護人的努力，將重新定義的東西送達到檢方、法院以及社會大眾心裡中去，佔領受眾心智，才是高階的辯護。
人們為什麼要相信你的辯護？為什麼要選擇你所認定的法律事實？
這種佔領心智的做法，與品牌建設的原理如出一轍。
換位思考一下。決策判斷就是一座山。有一位著名登山的運動員就曾經說過——
為什麼我喜歡登山？因為山不會過來，於是我就只好到山那裡去。
這是大實話。那麼，當你心中有了建設一座符號大山的想法，你就得把山建築在人們心中，而不僅僅是建築在自己心中。
就是要把符號建設在人們的心中，牢牢地在你的消費者心中建築起你的符號雕塑，你的定義就成功了，即使有一天，你想讓人們忘記也很困難。
說起來容易，做起來難。到底怎麼做呢？佔領心智的三個方法。
方法之一，明確兩個符號。
符號有兩種。一種是顯性符號，一種是隱性符號。
顯性符號，就是人們眼中看到的那個詞彙。品牌上比如格力、海底撈、賓士、沃爾沃等。法律上，比如綁架、強制猥褻等罪名。
另一種是隱性符號，就是在人們心目中佔據的某個詞彙。它就是一個明確而深刻的印象。比如，品牌領域沃爾沃意味著“安全”；賓士代表“名望”。一提到格力，人們就想起“好空調格力造”，格力代表“好空調”。海底撈就是“極致的餐飲服務”。據說，海底撈想了很多招數為客人提供意想不到的、讓人感動而又拍案叫絕的服務。
阿里案中，王某文先是因為涉嫌強制猥褻罪，可能在大眾心中有這樣一些隱性符號：色狼、以權謀私的領導、價值觀混亂的阿里領導等。
勞榮枝可能會有潛在的“梅超風”、美女毒蛇、蛇蠍女人等。
要破除這些隱形符號，於是王某文的妻子出馬澄清事實，反轉人們心中的符號。他不是那些不正經的領導，他是老實人，他是受到引誘的男人，他是妻子所長期信任的人等等。
而勞榮枝的形像，如果是在另外一些案件中，如果有足夠的證據，如果不是這樣長期作惡長期逃避，如果不是身負幾條人命，就象重慶趙紅霞一案中，也許可以是“被脅迫的女孩”、“可憐的” 、“被生活所迫的”、“被強制的”、“為情所困的”、“品學兼優的”、“年少無知的”等等標籤。
方法之二，滿足兩個需求。
人們心中對產品或服務有最基本的使用需求。這點你肯定已經想到了。值得我們深入思考的是，人們的需求其實有兩種，一種是使用需求，另一種是情感需求。
滿足人們的使用需求，保證一定的品質是關鍵。當然，這種品質最低程度是要與人們心目中的期待產品品質相吻合，甚至高於人們的期待為上策。
比如小米品牌手機，抓住人們對於高效能智慧手機的需求，推出了價效比高的智慧手機，滿足人們以超值價格用上智慧手機的需求。
另外，隱性的情感需求也是重中之重。 比如蘋果已經在果粉心中成為“有品味、獨樹一幟”的代名詞，滿足了人們追求創新、特立獨行、與眾不同、品質超群的精神需求。據說任正非也喜歡用蘋果三件套。許多人成為果粉，不僅僅是使用產品本身，而是認同一種創新的精神，彰顯一種與眾不同的氣質，表達一種勇於創新的精神追求。
同樣地，刑事辯護中，法理之辯，也要有情感辯護。
人是情感動物，也是理性動物。作案要有動機；作惡有心理心態。勞的心態至今也是一個迷。到底是窮兇極惡還是小小女人？到底是年少無知還是殘酷冷血？
為什麼許多刑事案件會廣受關注？其實就是人的情感需求在起作用。
方法之三，自發自生傳播。
滿足了人們的使用需求、情感需求就結束了嗎？還是不夠的。還需要能激發人們自發產生傳播行為。
這種傳播行為，也有兩種，一種是自發進行轉發、宣傳、廣播；另一種甚至是自動地產生新的傳播內容。
有這麼一個微信公號，六神磊磊讀金庸，以獨特視角和幽默風格，解讀金庸小說中的有趣細節，借武俠人物評說時事熱點、社會現象，以虛擬架空的武俠世界，在網際網路的虛擬空間裡，縱橫捭闔，創立自媒體江湖“一人一派“，成為有影響力的原創自媒體。
他的文章一出來，令許多讀者拍案叫絕，紛紛自動轉發。於是，他的讀金庸文章，幾乎篇篇都是10W+。轉載時許多人還加上評論。
還有2020年五四青年中破圈的B站，原來是許多90後00後年輕人的二次元空間，現在越來越多的70後、80後也開始在上面，上傳影片，盡情的當UP主，評論加彈幕，玩得不易樂乎。對於B站來說，使用者不僅產生內容，使用者還產生那麼的評論、彈幕，都是不斷地在為B站品牌添磚加瓦，也在為自己的影片子賬號品牌增添色彩。
刑事辯護案件中，媒體傳播也是極為重要的。比如阿里一案中，徐昕團隊幫助下，當事人王某妻子註冊微博，發出長文；自媒體不斷髮文，極大的影響和改變了案件的走向。吃瓜群眾有了劇情反轉；辦案機關有了新思路；親人獲得了新的情感體驗，案件最後得到妥善處理。
雜七雜八的說了半天。其實就是想說，品牌建設中的佔領心智，也可以運用在刑事辯護之中。
佔領受眾心智，需要在事實基礎上，重新定義事實、重新審視法律，重新以某種符號佔領心智。
你覺得呢？歡迎留言，與大家一起討論。
