如果說晶片是我國工業領域的短板，那麼工業軟體就是“斷板”。工業4。0是人工智慧、智慧製造、工業網際網路，在這其中起決定性作用的就是工業軟體。在工業軟體分類中，又以EDA、CAD、CAE為代表的研發設計類軟體最為關鍵。
在工業領域，EDA（電子設計自動化）是用來驗證模擬晶片設計，比如5nm的晶片，在使用EDA情況下，設計費用應該在4000萬美元左右。但如果沒有EDA，即使不考慮時間成本，費用會增長200倍。CAD（計算機輔助設計）是用來設計零件的製圖軟體。CAE（計算機輔助工程）是用來模擬執行工業產品，確保產品的可靠性。
2018年，美國曾對我國新興積體電路企業福建晉華公司實施了禁售令。硬體和工業軟體供應商都停止了供貨，剛投資了370億元的福建晉華公司立刻停擺。
我們知道華為每年從國外進口上百億美元的晶片，卻很少有人知道這些晶片的設計要依賴於EDA軟體。EDA軟體是積體電路最上游的產業，如果沒有EUV極紫外光刻機就生產不出頂級的晶片，那麼沒有EDA軟體的話設計晶片這第一步都無法完成。美國要制裁華為，除了限制晶片供應外，還有取消EDA軟體授權這個殺手鐧。因為EDA軟體的三巨頭Cadence（美國楷登電子）、Synopsys（美國新思科技）、Mentor（德國西門子的子公司明導電子）幾乎壟斷了我們國內市場。
CAD和CAE的頂尖軟體也掌握在歐美手中。說到CAD很多人以為就是Autodesk公司的AutoCAD，其實除了美國的Autodesk（歐特克）公司外，法國達索（Dassault）、德國西門子（SIEMENS）、美國引數技術公司（PTC）都是CAD的頭部企業，這4家企業就佔據了國內CAD市場90%以上的份額。Ansys（美國安斯科技）、Altair（美國澳汰爾軟體）、MSC（美國諾世創）基本壟斷了CAE領域。
2020年，全球工業軟體市場規模4358億美元，我國工業軟體市場規模305億美元。例如EDA軟體的三巨頭Cadence（美國楷登電子）、Synopsys（美國新思科技）、Mentor（德國西門子的子公司明導電子）佔據了全球市場份額的90%，在中國市場份額更是達到了95%，另外這5%中國企業還要和其他外企再爭奪。
目前國產的工業軟體還無法滿足高階製造，但使用歐美的軟體又會面臨技術和資料外洩的風險。例如2011年，法國達索的SolidWorks軟體被爆出存在安全漏洞，會洩露計算機資訊。達索的軟體被我國航天航空、汽車、裝備製造等行業廣泛使用，大量研發資料都儲存在上面。
其實國產工業軟體的起步並不晚，起點也並不低。1978年，瀋陽鼓風機廠從義大利引進了大型鼓風機技術，並從IBM以94萬美元引進了370/138大型機以及配套當時最先進的MRPII軟體，還有詳盡記錄了MRPII軟體的基本原理和演算法的內部資料。自此，我國工業軟體開始起步。
榮獲建國70週年紀念章的蔣明煒就是當時我國工業軟體的領軍人物。以蔣明煒為代表的北京機械工業自動化研究所專家們在上世紀80年代不斷地克服了系統相容與標準問題。1986年，工業軟體發展進入了國家“863”計劃，北自所落實了第一批22個示範專案。同時，國產CAD等其他工業軟體在這個時期依託中科院、清華等院校也得到了快速的發展。
上世紀90年代中後期，國產工業軟體在國內市場佔有率還有25%左右。但隨著國外工業軟體的盜版盛行，許多個人和企業不再願意花錢購買國產工業軟體。加上大學授課也幾乎都是用國外的軟體，大學生操作這些國外軟體習慣後，到了社會就不會再想學習其他國產軟體。就這樣，國內工業軟體研發公司漸漸入不敷出，失去了生存和成長的空間，與國外工業軟體的差距也越來越大。
好在近些年，我們意識到了要把核心掌握在自己手中。目前國內的企業，比如中望、寶信、廣聯達、用友、金蝶、漢得等在工業軟體上表現不錯，阿里和騰訊也在積極參與其中。但也要認清事實，國內研發的工業軟體的基本都是純粹的IT企業，在研發程序上必然艱難重重。而像通用電氣、西門子、達索等工業軟體大佬本身就是工業公司，這是他們的優勢。
最後，現在還想用國外的盜版工業軟體已經行不通了。先不說法律問題，從製造環節上來看，比如美國把華為的晶片設計軟體授權取消了，哪怕你破解了這個軟體，能繼續設計出晶片，但你拿著這個圖紙給臺積電加工不了。因為每一個授權軟體都是記錄在案的，光刻機授權資料是要匹配的，沒有授權的軟體生成的圖紙根本無法生產。
