第332次推送
雨林快訊︱第二百期
“ 適合做寵物
但是做寵物違法
”
*請勿飼養陸龜
“你永遠都無法叫醒一個裝睡的人。”
Damon
8月5日，迴圈化工園區公安分局丘頭派出所接到線索，居住在迴圈化工園區某村曹某某家中
疑似藏有野生動物陸龜
。丘頭派出所立即進行周密部署，出動警力對曹某某家進行突擊檢查，
在其家中
當場查獲
野生陸龜12只，龜蛋3
枚。
經有關部門初步鑑定，所查獲陸龜均為
“蘇卡達”“輻射”“安哥洛卡”“印度星”
等種屬，根據《瀕危野生動植物五中國際貿易公約附錄Ⅱ》規定屬於國家一、二級保護動物。犯罪嫌疑人曹某某兄弟2人對其涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物的行為供認不諱。
經初步查明，曹某某兄弟2人系陸龜愛好者，自2021年3月份以來，多次透過在百度貼吧、QQ、微信等
網路平臺上釋出陸龜資訊
，與北京、天津、鄭州等地愛好者頻繁聯絡，多次
非法購買、運輸陸龜在其家中餵養並出售謀取利益
。
蚌埠住了。我先要
闡明一個立場
：拋開人工和野生，
作為公民，法律不讓養陸龜，那就不應該養，養了被抓，那就是活該
。畢竟法律中明文規定的是，
野生動物資源屬於國家所有，未經合法程式的買賣行為就是在飼養的基礎上再度違法
。
但人工和野生，在動物的問題上，我們實在拋不開。人工繁育走過了艱難的2020年，我們雖然來到了2021年，但這兩個概念還是沒有完全區分開，至少在今天的案件上，在很多司法實踐上，還是以
“陸龜系瀕危野生動物
”
認定。
在新的野保法還未正式敲定之前，我們不知道這種
“一刀切”
的認定行為是否還將持續下去。但站在這個即將轉變的十字路口，我覺得大家都應該有這個認識：CITES公約保護的是
野生種群
，並不能包括人工繁育物種，它只是
管控貿易
，不該
完全禁止貿
易
。
就目前保護動物名錄的結果來看，如果同樣
加大CITES的覆蓋面
，將更多的爬行動物加入到保護之列，無疑對動物是更好的，但這種好，是
建立在健全的人工和野生動物區分之上，是建立在嚴格的動物分級管理之上的
。
不應該是看到一個，就“野生”一個
。何況，這個新聞還明目張膽的寫著：
當場查獲野生陸龜12只，龜蛋3枚。
我們實在想問問，
陸龜是野生的，那龜蛋是不是也是千里迢迢去龜窩裡掏的？如果不是，如果是這幾隻陸龜繁育出來的，那它到底還是不是野生的？如果人孵的龜蛋和雞蛋都是蛋，那為什麼雞就是家禽，龜就是野生的？？
這不矛盾嗎？雖然我們在新修訂的
《國家重點保護野生動物名錄》
中，
看到了人工和野生區分的可能，在標識化管理中也看到了人工繁育動物可能會受到的最大保障，
但是一些人仍然在裝睡，在認真的講著“皇帝的新裝”。
就像我之前在這個CCTV報道的新聞下的評論：
CITES附錄Ⅱ包括所有雖未瀕臨滅絕，但如對其貿易不嚴加管理，就可能變成有滅絕危險的物種，但
公約是意在管控並非要完全禁止其中的動植物貿易
，這只是貿易公約，和該物種的繁育現狀並不成正比。就像新聞中提到的b屬蜘蛛，它們
根本不瀕危，又是涉案人繁殖的，也根本不是野生動物
。但“人工繁育野生動物”這個令人作嘔的詞，竟然就在我們這裡大行其道，舉著大棒驅趕我們這些熱愛自然的人。
部分圖片及新聞內容來源網路，侵刪
End
大佬，看完應該留下姓名！
