“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”這句詩是在古代詩詞中是什麼水平？首先這兩句是王勃《滕王閣序》中間的句子，是駢文句子。而嚴格說起來駢文的修辭方式其實是對偶，還不能稱之為對仗。為什麼呢？因為雖然上下兩句都是七個字，能稱之為七言句子，但是在平仄上是不相對的，而且本身在節奏感上也不對，所以這兩句不能稱之為詩。關鍵是本身就不是詩。那麼你說在古詩詞中是什麼水平？什麼是詩？詩是韻文。詩的三大特徵是抑揚頓挫、有節奏感和押韻。我們把這兩句的上下文拿來一起分析：雲銷雨霽，彩徹區明。落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。漁舟唱晚，響窮彭蠡之濱；雁陣驚寒，聲斷衡陽之浦。可以看到，除了抑揚頓挫之外，節奏感的重複性和押韻都是完全達不到詩歌要求的。確實，這兩句寫景非常漂亮，意象營造也成功，要不然也無法成為千古名句。
至於說王勃這兩句模仿自南北朝庾信的作品“落花與芝蓋齊飛，楊柳共青旗一色”，這是必然的，因為文化的傳承本來就是這麼回事，學就學了，只要用得更好，就是本事。王勃的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”句明顯景色更加開闊，意象奔流，萬古流芳。不過庾信的《三月三日華林園馬射賦》同樣是賦，也不是詩。皇帝幸於華林之園，千乘雷動，萬騎雲屯，落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色。乃命群臣，陳大射之禮，騶虞九節，狸首七章。可以很清楚看出，這也是就是兩句對偶，再無其他作為詩句的特色和理由。
後世有很多人引用王勃的典故，寫成詩詞。比如宋代趙公豫的《滕王閣懷古和新會馬持國韻》：……寄身天地原寬閒，我獨伊何逢險隘。落霞孤鶩景偏幽，秋水長天恬不怪。信知造物有化工，能參妙義方無疥。……這是一首不遵守平仄格律並且押仄聲韻的古風，我們明顯可以看到“隘”、“怪”、“疥”同屬平水韻“十卦”部，所以是押韻的。同時“落霞—孤鶩—景偏幽”，“秋水—長天—恬不怪”的節奏感也明顯更強，而且和上聯、下聯同頻，這樣才是詩句的正確組成結構，讀起來既高低有致，又有張馳節奏。當然，在意境上與王勃原句比起來，並沒有突破，所以泯然眾人。
但這就是詩的正確開啟方式。而原句的“落霞與孤鶩齊飛”的音節要讀成“落霞—與—孤鶩—齊飛”，本身就太過悠長，缺乏音律變化，將句子拉得很長，這種節奏是七言詩的大忌。詩是有自身規則和特點的，不能因為是古文句子，又寫得特別好就認為是古詩詞。這兩句不是詩，而趙公豫這兩句雖然是詩，卻明顯趕不上王勃原句。所以題主這個問題本身就不存在。
