近日，因蘋果新產品不再贈送適配充電器，來自北京化工大學、東華大學的學生們組隊將蘋果公司告上法庭，她們請求蘋果公司交付手機充電器，並承擔違約責任，支付另行購買介面卡的費用。
據悉，此案已於今年9月一審開庭，法庭上，原被告雙方進行了舉證質證環節，目前，此案仍在補充證據和書面材料階段。
蘋果手機
這裡有幾個比較有意思的點：
第一，索賠100塊錢，也就是象徵意義的。
“2021年5月，這幾位大學生向蘋果電子產品商貿（北京）有限公司所在的北京市東城區人民法院提出立案申請。請求判令蘋果公司交付手機充電器；承擔違約責任，支付違約金100元並承擔訴訟費用”
第二，認為小米、魅族都附送了充電器，蘋果也應該附送。
“一位同學在搜尋後發現，小米、魅族等在銷售其手機產品時提供了3種套餐供消費者選擇，含充電器的、不含充電器的、含手機充電器與耳機的，三種套餐價格不同，給了消費者自主選擇的權利。這和蘋果公司的分離銷售有著明顯的差別”。
第三，學生還沒畢業，但是勇氣可嘉。
“我們希望透過此次案件喚醒消費者維護自身合法權益的意識，以 ‘星星之火可以燎原’的勇氣，以‘知其不可為而為之’的魄力，積極加入到維權的隊伍中來，為公益勇敢戰鬥！”一位大學生代表激昂地表示。
學生
關於這次學生起訴蘋果不送充電器可能勝訴嗎？
小編認為敢於起訴已經算是一場勝利了，結果如何真的不重要。這應該只是一個開始，以後應該會越來越多此類的案例。
學生有透過法律途徑維權的意識是一件好事，正如此前學生起訴迪士尼翻包、沒收物品事件一樣，說明人們的維權意識正在增強，很清楚透過何種手段能夠與大企業、大公司公平對峙。
對於蘋果的減配不減價，而且單獨賣配置的行為很多消費者都非常不滿意。小編認為要不要配件應該給消費者自由選擇，而不是打著“環保”的旗號，做著高價不“環保”的事情。
法律
雖然勝訴的可能性較小，據悉，蘋果公司出於環保的角度，將充電器、耳機移除，其價格也從手機原本售價中減除，並且在其價格明細中註明了售價僅包含手機，不包含充電器、耳機，因此，並沒有欺騙消費者。小米公司同價格推出有無充電器、耳機兩種選擇，也不能說明蘋果公司必須要模仿這種形式，只能看作公司的一種營銷模式。
或許只有從立法方面革新，要求銷售新手機必須配充電器、耳機等必需的配件。期待這幾位學生能帶來一些新的觀點和思路！
如果您覺得本文還不錯，或者對您有所幫助，請點贊、收藏、加關注，如果您有意見或建議、法律方面的問題也希望給我們私信或留言，訴寶法律很榮幸為您解答。您的支援，是我們更新的動力！
