6月13日，浙江紹興，一對夫婦在自助餐廳打包時，與店員發生激烈衝突。
男子大聲質問：“我在你這裡打包有問題嗎？”
男子說自己一直在陪孩子，沒有吃牛排，所以要打包。
爭吵一陣後，男子怒氣衝衝地表示要把剩下的食物倒掉，最終被女子阻止。
女子稱她們只是不想浪費食物。
自助餐打包，我還真是頭一次聽說影片當中這名男子大喊大叫氣憤不已，顯然是認為自己的打包行為相當合理。男人的邏輯大概是我花了錢，但是沒有吃，所以打包帶走理所應當。
評論區清一色的批評這名男子，很多人開玩笑說，如果自助餐可以打包，那給我一輛卡車，我可以將自助餐廳搬空。既然大多數人都支援自助餐不能打包，為何這名男子如此氣惱呢？難道這樣淺顯的道理，他竟然不懂嗎？
從心理學的解釋在於，男子當時一味沉浸在自己的邏輯當中，這使得他沒有多餘的注意力換位思考，其實這個問題只要稍微換位思考——如果人人都是從自助餐打包，那麼自助餐廳恐怕要倒閉了，會發現想通這個問題並不困難。而這名男子在情緒之下，幾乎完全喪失了思考能力。
很多人都低估了情緒對一個人的影響和干擾有多巨大。情緒本身屬於人的非理智腦的運作，換言之，人在情緒之下理性思維很難發揮作用，這時候就會產生很多偏差。
人在情緒之下很容易變得偏執，就像這名男子他沉溺於自己的簡單邏輯當中——“我沒有吃東西，所以我應該打包”，但是卻忽視了自己這個邏輯所處的情境是否合理：即這不是普通餐廳，而是在自助餐廳。
從這個角度來說，並沒有絕對的真理，任何一個道理都需要在特定的情境下才能發揮作用，比如說同樣是打包這件事，如果是在一般餐廳就非常合理，而在自助餐廳則需要考慮其情境的特殊性。
表面上看這是一則八卦社會新聞，但究其背後實際上涉及人的神經、情緒、認知等諸多方面。
當我們被情緒控制時，實際上我們也就喪失了作為人的高階功能，從這個角度說，一個人情緒的穩定化水平，基本反映了他的心智成熟程度。
