玻妞和科沃斯當屬擦玻璃機器人界的佼佼者了，這倆都是玻璃的蜘蛛俠，受到恐高、家住高層、懶得擦玻璃但對清潔有要求的朋友們的青睞，很多朋友問我到底哪款更值得入手呢？經過3個月的使用體驗，來給大家做個彙報。
今天要說的是玻妞388和科沃斯920。它倆是新款，至少現在還沒有更高級別出現。我會從大家最關心的外觀、清潔力、智慧程度、安全性、噪音5大方面進行測評：
1、外觀
圓形是玻妞（黑色），方形是科沃斯（白色）。這是外形上最直觀的區別。玻妞的操作按鍵都在機器上部，分別有水箱、開關鍵、開始鍵和電源連線。
科沃斯則很簡單機器表面就一個開關鍵和皮質的把手。
整機的厚度圓的9。5cm，方的7。8cm。從外觀看，雖然黑色耐髒，但白色的科沃斯更有質感一些。需要注意的是厚薄，如果你家窗外有防護網，那麼需要提前測量一下尺寸，至少每款留出2cm的餘富空間，不然機器進不去。
推薦指數：科沃斯 ★★★★★ 玻妞 ★★★★☆
2、清潔力
擦窗機器人的清潔能力越強，清潔越乾淨。我主要從清潔效率、吸力、扭力和抹布設計等4個方面說一下：
清潔效率：以我家一塊120x97（約1。2平）的玻璃、裡外各擦一遍為例。科沃斯和玻妞用時差不多，都是將近7分鐘。日常的玻璃清潔都能完成的。以使用經驗來看，玻璃太髒的，科沃斯如果兩遍都是溼擦，是擦不乾淨的。是需要先乾擦一遍，把玻璃上的浮灰擦掉，然後再溼擦，有時溼擦2遍才能完成清潔。玻妞這款有自動噴水裝置，根據玻璃情況自動噴水擦拭，這塊的設計還是很實用和貼心的。
玻璃的邊角清潔，這兩位都清潔不到位。玻璃窗是方的，圓形很直觀的就能看到根本夠不到邊角。而方形呢？雖然科沃斯這款已經在邊角問題上有改進，邊框擦拭是比以往系列好太多了，但角落不能擦到，跟人工比得話，還是有差距的。
推薦指數：玻妞 ★★★★☆ 科沃斯★★★★☆
吸力：以機器掛4。5L的水為例，科沃斯可以實現該承重力，玻妞則不可。
推薦指數：科沃斯 ★★★★★ 玻妞 ★★★☆☆
扭力：玻妞是兩個圓盤交替進行擦拭，有點仿人工的擦玻璃方式，噴水裝置又與人工哈氣相仿。先乾擦再溼擦，全程自己操作。科沃斯需要在抹布上噴清潔劑，根據不同的季節噴的劑量也不同（根據以往使用經驗總結的）。機器上的執行是平滑型的，有“弓”和“N”、重點清潔3種執行模式。
大塊玻璃，尤其是落地玻璃，擦後的效果都能直觀得到，我就拿我家最小的一塊 的玻璃（47x49）測試，也是夠損的，哈哈。結果就是兩臺機器基本沒到1分都清潔完畢，玻璃太小，影響發揮，潔癖選手可以一笑而過了。
推薦指數：玻妞 ★★★★☆ 科沃斯 ★★★★☆
抹布設計：吸水擦得乾淨，沒有小絨毛留在玻璃上。但玻妞在這塊有點“小綠茶”，給人的感覺就是抹布面積越大，擦得範圍越大，當然也間接表明擦得越乾淨。實際使用下來，其實就是抹布的外圈那塊在擦。而科沃斯就能從抹布上更直觀的看到。
推薦指數：科沃斯 ★★★★★ 玻妞 ★★★★☆
3、智慧程度
這兩款都能手機APP聯網。符合現在年輕人的手機不離身的需求。操作簡單，易上手。玻妞同時還有遙控器，這塊對老年人來說還是很友好的。科沃斯能自動檢測到前方有無障礙物，以便輕鬆繞過和掉頭，對於無框的門窗也能應對自如。
但我個人認為兩款APP上還有更多值得改進的地方。如抹布的更換顯示、部件的使用週期等，像掃地機器人那樣，逐步完善，日漸成熟。
4、安全性
兩款機器都是安全繩+安全鎖釦，材質都是登山級別專用的。繩子的長度掐頭去尾後，科沃斯使用長度在3米左右，我家使用是足夠的，要是大戶型或者玻璃離插排有一定距離的家庭，是需要再備一個插排的。玻妞是4。3米左右。
都有斷電保護，科是30分鐘，玻是20分鐘。就是說一旦停電，機器不會輕易跌落，會在玻璃上停留數分鐘。
5、噪音
在相同條件下，室內的噪音對比。
2款擦窗機器人測評對比告一段落，感謝大家的閱讀。接下來我還會把擦窗機器人玻妞358和388進行對比測評，期待你的支援。
