事件回顧
水滴籌的風波如今還歷歷在目，韓紅基金會又被人質疑暗箱操作，為了及時解決網路民眾的質疑，官方及時出手展開調查，並且把調查結果終止與眾，結果雖然很長，但是其實只說明瞭幾個簡單的問題：韓紅基金會沒有所謂的暗箱操作，基本上所募捐得來的所有錢都用在了該用的地方，只不過可能在整個過程中，有一些操作並不規範，但是對於一個個人基金會而言這樣的不規範也在所難免。可以說官方對韓紅的基金會給予了高度的肯定，然而對於這一結果，當初發文質疑韓紅的那位始作俑者卻不以為然，他說他對調查結果表示失望。
2月22日，袁立發文對此事發表了看法，她認為司馬3忌這樣的人物並不是個例，他們的存在是一個群體，想要徹底解決此事，最重要的還是要挖出幕後黑手，究竟是誰在養著這樣一群人。袁立的說法引起了網友的熱烈反響。
事情回顧完了，很顯然袁立的一番話對於網友來說如同醍醐灌頂，當我們仔細回頭想想，事情的發生的確是有針對性的，近些年社會募捐機構出現了被質疑的現象，而此時突然針對韓紅基金會出現了這樣的新聞，發文者絕對不是站在社會民眾的角度來提出的這個問題。所以我們很有必要去討論一下袁立所說的這個問題是否真的存在。
帶節奏？僱水軍？這只是常規操作
輿論對於社會民眾的影響是巨大的，任何一件事都絕對擁有多面性，然而隨著輿論發揮的導向作用，很容易讓民眾忽略了事情發生的多面性，這樣的事情如今已經屢見不鮮，因此早在多年之前，網路中就流行了一個詞語名曰：帶節奏。帶節奏其實就是所謂的輿論導向，不得不說，很多人為了達到自己的目的，會闡述自己的觀點，這會給民眾的看法產生誤導。
2019年蔡徐坤與B站的案例就是一個很好的例子，其實對於一位偶像藝人來說，一段影片並不能代表什麼，但是隨著釋出者的惡搞以及B站網友的添油加醋，偶像藝人蔡徐坤在一夜之間形象大毀，然而我們回憶一下，這件事發生時是否有人去追問此事的始作俑者？或者說他的背後是一個怎樣的勢力？
背後人物的猜想
假設幕後黑手存在，那麼韓紅基金會得罪了誰？或者說韓紅得罪了誰？此事我更加相信是針對韓紅本人展開的報復行動。眾所周知，每次募捐善款後韓紅都會將捐款人以及捐款數額公佈出來，針對此事總會引起一波熱議，那麼縱觀這些年都有哪些娛樂明星在韓紅這裡吃了癟？那麼很有可能這就是幕後黑手。當然這只是個人的猜測，這件事還遠沒有結束，至少對於民眾來說，司馬3忌需要被調查清楚，飯可以亂吃，話不可以亂說，這已經是誹謗了。
網路世界對於大多數的人來說都如同法外之地，在這裡大家都擁有絕對的自由，但是在這種自由下我們看不到正確的價值觀和道德觀，這樣的網路世界只會對人產生極大的誤導，最後還是想說一句：如果每個人都擁有正確的價值觀和道德觀，帶節奏的事情只會是一個笑話。
