選單

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

寫下這個標題 ,我是糾結了好長時間的,我不知道我寫的這篇文章,對朱一龍有沒有幫助,也許不過如滄海一粟,不會驚起任何波瀾,也許我的一些話會讓很多人不舒服,這其中也包括朱一龍的粉絲們。

但我依然選擇說出來,因為我有表達自己看法的自由,如果不小心冒犯了誰,實非我本意。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

首先自我介紹一下,本人73年生人,今年已經48歲,算起來已是知天命之人,所以我不可能是朱一龍的NC粉,而且我對任何明星的NC粉都是極為反感的。

近期隨著《叛逆者》的播出,朱一龍再次上了熱搜,這部由王志文、朱一龍、王陽、童瑤主演的諜戰劇開播即引發熱議,緊湊的劇情和劇中主配角的傾情演出使這部劇開播即拿下豆瓣8。4的評分。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

但如以往的剛播的劇一樣,有喜歡的,就有不喜歡的,喜歡的人認為這部劇雖然有部分情節上的不合理之處,但從整體上來說,是一部年度大格局作品,每位演員的演繹都很精彩,尤其王志文和朱一龍的表演,王志文將顧慎言深藏不露、臨危不亂、高深莫測的特質拿捏到遊刃有餘,朱一龍將林楠笙前期青澀衝動滿腔熱血,後期深沉沉重又情深意重的個性準確傳達了出來,他們倆在劇中同框時,相得益彰的表演,使劇中人物呈現出一種心領神會的默契感,這是好演員賦予角色的外化感覺。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

但縱使如此,仍有很多人給《叛逆者》打了差評。其中有相當一部分人是因為朱一龍擔綱了該劇的主演。當然,還有一部分網友是單純對劇情和演員整體的呈現不滿意,這部分網友不在我今天討論的範圍之內。

這幾天我一直在追劇,也一直在寫劇評,也看了很多與該劇相關的資訊。在評論區,我最不想看到的是朱一龍的粉絲和不喜歡他的網友的互掐。

我個人認為這毫無必要。因為一個演員想證明自己,是要透過一部又一部作品去說話的,

從來沒有任何一個演員的業務能力是靠粉絲吵架吵出來的。

更何況,表演是不需要角釋的,同一個角色不同的人會有不同的感受,有一千個觀眾就會有一千個哈姆雷特,所以,我極少會去浪費時間去做無謂的爭吵,有這點時間,我不如寫篇劇評去分析朱一龍詮釋的角色,有理有據地去讓更多的人正視他的表演能力。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

《叛逆者》剛開播對朱一龍演技的質疑就已經開始,說他把一個特工演成了行事衝動又毫無氣場的廢柴。對此,我曾經透過分析林楠笙這一人物的性格對朱一龍的表演做出相應的判斷,對於一個剛出校門,心懷報國熱情的熱血青年,尚未經歷社會以及特務鬥爭的複雜性,林楠笙如同一個職場小白,他的青澀和他遇到內部的一些黑暗時所表現出的憤怒和衝動是貼合人物性格的,我認為是沒有任何問題的。

林楠笙不是出場就是王者的人設,他從一個憂國憂民的愛國青年叛逆者,到一個藉助更強大的組織去改變國家命運的革命者,他的蛻變是貫穿始終的。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

朱一龍如剝洋蔥般以漸進式表演,讓林楠笙這個人物從一個單純又善良沒有找到正確方向的愛國青年,成長為一個具有正確選擇方向的成熟革命者,這中間,他經歷了生與死、血與火的考驗。

上面這張圖與他剛進入上海情報戰時的青澀已經判若兩人,這張劇照,是朱一龍《叛逆者》劇照中我最喜歡的一張,總讓我不由自主地想起另一張圖片:

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

當然,我沒有拿他和偉人類比的意思,只是單純的從畫面感覺上想到了這幅圖,沒有冒犯或者蹭什麼什麼的意思。只是一個喜歡朱一龍的觀眾的有感而發,粉絲們請勿以粉絲的身份綁架我,如果因為粉一個人就連正常的話都不能說,那我情願不是他的粉絲。

不管是朱一龍粉絲還是別家粉絲,請不要因為這張圖過度解讀,那樣浪費的是你的時間。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

說回林楠笙。他的愛情成為果黨的利用工具,甚至於屢次不畏生死的報國熱情被當作王世安邀功的政績,他眼睜睜地看著自己的知己被日本人迫害致死,他與心愛的人近在咫尺卻無法相守,在鬥爭中他親歷了太多官場的黑暗和政治鬥爭的殘酷,他迷茫憤怒、自我懷疑,痛苦糾結,甚至悲觀絕望,繼而再次堅定信心去尋找正確的方向。

林楠笙絕非爽文爽劇男主,他真實到像生活中的你我,他不是完美男主,但正因為如此,他的蛻變和最終的投誠才更具有感染力和真實感,也更加說明革命的不易。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

正是在左秋明、顧慎言、老紀以及朱怡貞這樣偉大力量的感召下,林楠笙才放棄原有的陣營投身於新的組織,這中間的轉變是合情合理的。

這部劇最大的優點就是其人物塑造的成功之處,每個人物,都是豐滿而又立體的,不論是主角還是配角,包括對幾個反派的表達都十分符合人性和時代背景。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

《叛逆者》沒有過度美化我方,也沒有刻意醜化敵方,而是儘量站在歷史的角度上還原那個時代背景下不同立場的人們的思想風貌和他們進行的人生選擇。

王世安的極端利己,陳默群被王世安陷害後的叛變都是可信的,每個人物看上去都鮮活立體。

而在一眾位高權重的官場政客們中間,剛剛踏入情報站的林楠笙更顯得格外青澀。

青澀沒有問題,朱一龍後期用演技準確完成了林楠笙的蛻變,由青澀走向成熟,直至智慧沉穩如顧慎言這樣的人,臨終授意,將郵差的代號及身份交給林楠笙,使他最終成長為組織委以重任的高階情報人員。

朱一龍在目前播出的三十二集中奉獻了好幾場深入人心共情能力超強的表演,這一點是有目共睹的,這裡不再贅述。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

如果有人不喜歡劇情的設定而否定劇集無可厚非,但很多人因為單純不喜歡朱一龍而否定整部劇,他們甚至不去仔細看劇,站出來就噴,在他們心裡,特工人員就應該出場就是王炸,但《偽裝者》中的胡歌,明臺剛開始也是像個單純得有些調皮的鄰家大男孩,後來受到明樓明鏡的感召之後逐漸成長為一名成熟的革命者,一個人物要想豐滿立體,必須要真實。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

但胡歌可以青澀,網友可以跟著劇情去理解人物,而到了朱一龍,青澀成了罪過,很多人不等,不看劇情,因為主演是朱一龍,上來就噴,我想說:你們是來看劇的,還是來藉機宣洩對朱一龍的不滿的?

青澀不是過錯,朱一龍曾經是頂流明星這才是原罪。我只想說一句:放下偏見去正視演員的表演,真的很難嗎?

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

流量明星和好演員這兩者之間並不對立,要知道如今獨佔鰲頭的華神可算是最早的頂流明星,但是他用作品證明了自己。

網路上有一部分人太喜歡去定義他人,太喜歡貼標籤,一旦被他們貼了標籤,就如同被壓在了五指山下,不得翻身。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

朱一龍如同被壓在山下的孫猴子,能幫他揭下山頂那道符的,不是粉絲,而是一部又一部好的作品。

如果你是朱一龍的粉絲,請你不要去理會那些噴子,更不要在看劇時在彈幕上刷一些與劇情無關的腦殘表白,這些都沒用,只會令理智觀劇的人反感。你如果真的喜歡他,可以在屬於你自己的陣營表達,只關注他的作品,給他最大的創作自由空間,他方能衝破一切阻力,撕下標籤,成為他想成為的好演員。

《叛逆者》男主演技遭質疑:放下偏見去正視表演本身很難嗎?

朱一龍曾經是頂流明星,但是他低調內斂,不炒作,不上綜藝,沒有緋聞,不作妖,有社會責任感,積極向上,為了在《叛逆者》中呈現林楠笙被擊穿肺部後的病態,他暴瘦十多斤,這是他的敬業精神,不應當遭到某些人惡意的辱罵。

不管你是誰家的粉,首先你得做個人,做人,首先得善良。

從2016年開始,我關注朱一龍,我不算是朱一龍粉絲,因為從來不做資料,也沒刻意買過他代言的產品,更沒有刻意為他投過票,我只是單純喜歡他的表演,他本人內斂溫暖又謙遜有禮的性格,我也不想加入他的粉絲團,因為我不想被任何力量捆綁,我只想自由表達,我更不想失去獨立思考和表達的自由。

正如林楠笙成為一名成熟的革命者需要過程一樣,朱一龍成為一名被大眾接受並認可的好演員同要需要一個過程。

任何人的人生,都不是爽劇,需要腳踏實地一步步地去實現。