澎湃特約評論員 李垈
吳亦凡倒了！這個訊息來得不早不晚。在看客記憶曲線正要跳線之際，在突發的“澇疫結合”火急事件“追尾”了吳亦凡事件之際，在吳亦凡似乎有驚無險、髒亂差的娛樂圈又要恢復平靜之際，北京朝陽警方爆出刑拘吳亦凡的訊息。吳亦凡又一次迴歸公眾視線了。
不過，這次吳亦凡不是以娛樂頭條的方式迴歸的，而是以字少事大、義正詞嚴的實錘口氣釋出的，警方一錘定音，阻斷了輿論場上的很多飛短流長，驚醒了很多飯圈夢中人。事實將吳亦凡釘在道德和法律的十字架上。一隻到處招搖尋花問柳的漂亮蝴蝶，只需一枚牙籤，即可釘死在標本框上。
吳亦凡得到娛樂圈和輿論圈的雙重眷顧，經由飯圈流量加持，被捧成所謂的“頂流明星”。其間的繁華浮華，既有娛樂圈的慣常劇目，也有戲外的諸多加戲成分。吳亦凡事件絕非一般的娛樂圈樣本，其還夾帶了很多“非凡”故事和背景，不可將其作為娛樂“標間”等閒視之，而應以一個超級“樣板房”來觀覽審視。這個事件背後有諸多值得深思的問題。
明星仰仗粉絲供養，如今的演藝圈尤為如此。吳亦凡之流，失去粉絲的眾星捧月，不可能成為所謂的“頂流”。粉絲與偶像一個負責供養、一個負責收割，彼此之間願打願挨，導致吳亦凡這類空心藝人，在毫無內心律令的驕縱心態裡，不可一世，自視為依花臥柳的君王，視粉絲為草芥，明知自己的頂級流量是萬眾供奉使然，還不知謙卑，將黑手伸向身邊的粉絲，忍不住齷齪慾念，僭越底線，反噬粉絲。而那些雙商掉線的粉絲們，被偶像的高光迷醉了雙眼，有的甚至無需偶像主動圍獵，就會投懷送抱，把自己供奉出去。
吳亦凡的無底線在於，他甚至不滿足女粉的主動獻身，而是有恃無恐，直接設局圍獵。他萬沒想到，有粉絲會揭竿起義，把“福利”反轉成罪證。吳亦凡誤認為，在偶像的名義之下，對女粉做什麼都會被免責。其實，這是長期活在飯圈幻覺中的偶像的驕縱心態作祟。
在吳亦凡之流眼裡，粉絲面前，偶像可以任“性”。甚至，一些娛樂圈大V們也這麼認為：偶像對粉絲任“性”，是粉絲的“福利”。這種顛倒的價值觀成為娛樂圈的集體無意識，只是說明：娛樂圈病得不輕。
娛樂圈如果沒有輿論圈的圍觀加持，牛鬼蛇神再多，也激不起很大的風浪。娛樂圈必須在輿論圈出圈，才能實現明星資本的社會化外溢和增值。粉絲在哪裡？都是在輿論之海中。輿論圈因有網際網路天羅地網般的超連線神功，將數以億計的沉默的大多數，現場連線為視通萬里的劇場。演藝圈本當依靠才藝吃飯，但現在的出圈方式，成了實現流量最大化，收割海量粉絲“戰利品”，才藝節節告退，娛樂步步加戲。其結果，頂流明星有名到人們想不起他們究竟演過什麼戲，即便偶或知道，也不知究竟演得如何。當下演藝圈的娛樂化、粉絲化，只會讓演藝明星走上追逐流量的不歸路。流量至上，致使演技才藝與流量弱相關，甚至是逆向而行。演藝圈的這種逆向競爭，只會造成劣幣驅逐良幣，汙染演藝圈生態，也會惡化輿論生態。
演藝圈的娛樂化、飯圈化，背後的推手是資本的貪慾。資本逐利，是資本的天然本性，但關鍵是逐利須有底線。吳亦凡神話的幕後，有資本的強大推手。吳亦凡本身依靠收割粉絲食利，但吳亦凡不是娛樂食物鏈的終極食客，準確地說，吳亦凡是其中的超級食客，但不是唯一食客，資本才是這條食物鏈終端的“黃雀”，吳亦凡只不過是資本包裝起來的超級產品。藉此，資本在市場中完成價值的起承轉合，實現資本的分割、轉換和增值。而資本的邏輯與流量邏輯是孿生的關係。流量越大，資本的食量也就越大。於是乎，流量就成了資本的代名詞。流量正義的幌子背後，是資本的貪婪逐利。如果流量只是泥沙俱下的泥石流，其流所及，對文化生態的危害也是顯見的。不能任由帶毒的流量隨波逐流。
在吳亦凡事件中，還可看到性別政治的衝動。吳亦凡事件起於男色，轉於女權，終於法治。本來，在娛樂圈，吳亦凡是作為男色的標本被消費的，這是資本市場和男色經濟默契媾和的產物，但吳亦凡不安於這種安排，按捺不住雄性荷爾蒙的衝動，以擊穿底線的方式圍獵女粉，反遭女粉的圍剿。這其中，有很多狗血的劇情，但娛樂圈不是法外之地，成年人的行為，不是過家家。吳亦凡的任性行為，顯然低估了司法正義的威嚴。即便他有外籍加身，也不能為其在中國違法護身、免罪。
吳亦凡本該三十而立，結果因他的任性和驕縱，轟然倒下，所謂“其興也勃焉，其亡也忽焉”。吳亦凡樣本，雖是極端的案例，但可能不是孤本。
