筆者曾經分享過“周星馳”星爺起訴某公司使用自己肖像製作海報進行宣傳的行為的案例，最後星爺勝訴，因為證據確鑿。今天給大家分享的是陝西某茶飲店侵犯楊冪肖像權的案例。
案情簡介：
2018年5月8日陝西省西安市新城區冪吻茶飲品店（簡稱冪吻茶飲店）與河北省秦皇島市速騰餐飲管理有限公司（簡稱速騰公司）簽訂了技術轉讓合同，加盟了該公司的“冪吻茶”飲品專案，在該公司的授意下，冪吻茶飲店使用了知名演員楊冪的肖像、姓名的圖片、照片等作為廣告，為其自身及其“冪吻茶”品牌產品進行商業廣告宣傳。楊冪的工作人員發現後向公證處申請證據保全。楊冪認為，作為公眾人物，個人肖像具有較高的商業價值，冪吻茶飲店的行為已嚴重侵害其肖像權，故訴至法院。請求判令冪吻茶飲店：立即停止所有侵害楊冪肖像權的行為；向楊冪道歉宣告；支付侵權物質損害賠償金50萬元、精神損害撫卹金5萬元；公證費3020元。冪吻茶飲店辯稱，其使用楊冪的肖像來自速騰公司，該公司表示邀請楊冪為代言人；收到傳票當日把店裡的圖片已撤，並向楊冪書面道歉，希望協商解決。
法院觀點：
冪吻茶飲店在其店內使用楊冪肖像，構成侵權。因冪吻茶飲店已停止侵權，且向原告書面道歉，原告的部分訴請已實現；原告要求賠償損失，應予支援，考慮到原告具有一定的社會知名度、冪吻茶飲店使用原告肖像數量、用途、時間等情節，酌定損失額1萬元。鑑於冪吻茶飲店使用肖像不存在侮辱、誹謗、醜化等行為，故對精神損害撫慰金不予支援。原告為主張權利支出的公證費3020元應由侵權人負擔。遂於2019年9月24日判決，冪吻茶飲店賠償原告損失1萬元及公證費3020元，共計13020元，駁回原告其餘訴訟請求。
律師視界：他人的肖像未經允許用於商業用途是侵權的大家都清楚，但是很多情況下商家會像本案中的茶飲店一樣，誤信第三方擁有名人的肖像使用權，據此支付使用費還被起訴判決侵權，因此在與第三方合作使用名人的相關權益時，應當做好盡職調查核實，比如聯絡藝人所在公司予以確認，這個是可以自主實現的。其次，如果被名人方發函，則需抓緊撤銷侵權行為，本案中的茶飲店及時停止侵權行為，所以最後只賠1萬元。說實話，楊冪方索賠金額55萬元，訴訟費都已經接近一萬塊了。
作者：張澤洲，廣東銀沐律師事務所執業律師，中國政法大學法學學士，深圳大學法律碩士，專業領域：公司股權架構搭建、公司常年法律顧問、合同糾紛、反不正當競爭糾紛等民商事訴訟
