開影院就是一個“坑”，
可當年許多資本卻奮不顧身往裡跳。
“聞到”到快速增長的電影市場誘人前景；
聽到政府對於開辦影院的補貼政策；
加上到處爆發式增長的城市商業綜合體，
為了解決主力店的招商，
往往也給出極其優惠的進場條件。
於是乎前幾年，各種大牌、雜牌院線都一擁而上，跑馬圈地。
民間資本也頭腦發熱，緊跟其上，管它今後怎樣，先佔位再說。
其實從現在來看，除了那些位置較好的影院，大多數人佔著的就是個“坑”。
如果不是碰到週末，或者節假日，
老徐在辦公室或家門口旁的幾家電影院經常是可以個人“包場看電影的”。
偌大的影院往往在平時看不到什麼人，除了三三兩兩的戀人，就是幾個像老徐這樣的“孤獨忍者”。
表面上看，由於原來有補貼，
投資影院似乎一次性的固定投入並不是很大，但影院是要靠經營盈利的，初期的補貼和優惠的條件只是降低了初始成本，收益不佳使得許多影院遠不如看上去的那樣美好。
許多原來一擁而上開的影院都陷入了經營的危機。
當年都想空手套白狼，結果把自己套住了。
經常看電影的不難發現，
影院的人群主要以年輕人居多，假期以父母帶孩子去看的比較明顯。
需求決定了供給。
所以現今電影市場“一統天下”是白領電影、粉絲電影、兒童電影。
老年人由此被擋在門口，白天擠進了公園，晚上佔領了廣場。
老年人不喜歡看電影嗎？
現在晚上抱著電視看的，除了中老年還有幾個年輕人，
老年人不喜歡看電影明顯不符合邏輯。
老年人看不起電影嗎？
恐怕現在除了老年人錢包裡有“真槍實彈”，
許多年輕人已用信用卡在透支著未來。
老年人捨不得看電影嗎？
有這種可能，實際上現在看電影也不是很貴，
標價80-100的電影票，其實在網上預訂或辦個會員卡，也就20——30元。
但你有沒有發現，最近幾年。
退休老人成群結對的到處遊山玩水已成風尚，微信圈裡還常看到老年婦女集體合影中擺著年輕人的POSE。
這是老年人“想不開、捨不得”嗎？
即使老人捨不得，但現在不是有句名言“羊毛出在豬身上”。子女為了體現孝心，難道捨不得每月為父母充值個百元的電影卡嗎？
經濟學上也有著名的“薩伊定律”，
那就是——
供給有時也決定了需求。
其實問題的關鍵是院線沒有提供老年人的電影產品，也沒去刻意挖掘老年人的潛在需求、老年人自然也不可能形成進影院的消費習慣。
空置的資源浪費著，每月的固定運營成本不會因為觀影的人數變化有所減少。
電影人完全沒必要畫地為牢，自我設限
，
一窩蜂拼搶有限的幾個熱門檔期，
在有限的幾個細分市場裡拼殺。
目前的所謂“非主流”觀影群體中，
其實蘊含著巨大的市場潛力。
影院為什麼不可以錯開時段，
開設老年人專廳，放些老電影或者適合老年人看的電影。
此舉首先豐富了老年的退休生活，
二是增加了影院的收入，
雙贏的結果為什麼不去努力實現呢。
就像在電視的發展高峰時，
很多人都論證電影沒有市場，可現在呢，中國的電影市場已經是世界上最大的市場。
嘗試下改進，為什麼不呢？
