在經歷了價格的“大起大落”之後，AJ1“倒鉤”終於在過去幾天內表現出了預定“年度鞋王”稱號的氣勢。截至目前，二級市場上黃金碼的價格已經接近1W5，雖然離不開《新說唱》上鄧紫棋的帶貨、以及熱狗的“表白”，但是“倒鉤”AJ1在短期內價格成倍的增長，顯然和「人為大規模掃貨」密不可分。。。
當然，今天主要不是來給大家分析AJ1“倒鉤”未來的價格走勢，
而是想問問大家：如果花1W多買雙“倒鉤”叫熱愛，那麼花5000塊買“倒鉤”的鞋盒，是不是更加凸顯了你的熱愛？
提出這樣的疑問並非惡意調侃，也絕非子虛烏有，而因為筆者今天突然在閒魚上發現有一雙“倒鉤”正在以5000塊的低價售賣，抱著“此時不衝還待何時”的心態，我興致沖沖準備進去“撿漏”，但是上面的文案瞬間讓人驚呆：
哦，搞了半天，原來這位仁兄不賣鞋，只賣鞋盒啊。
頓時，筆者內心萬馬奔騰：冊呢，還好沒下手，不然怕是收到貨人要直接昏過去了。。。此後抱著試一試的心態，我又在閒魚上以「倒鉤鞋盒」為關鍵詞搜尋，不搜不知道，一搜嚇一跳，直接賣鞋盒的“狠人”沒想到一抓一大片。
如此“壯觀”的景象，不由得讓筆者想起17年OW x Air Jordan 1熱度空前的那段時間，當時不僅鞋盒也炒到了將近1000塊一個，甚至還看到pyq當時有人以400塊一個的價格在賣“原味防盜扣”，這也是我為什麼至今都不太願意主動剪掉包扣的原因。。。
雖說“炒鞋”現象早已變得司空見慣，但是看到像這樣“炒鞋盒”之類的新操作，還是令人百感交集：你要說這些人有多可惡吧，也不至於，畢竟只要不消費，他們價格喊的再高跟咱們也沒什麼關係，你要說“睜一隻眼閉一隻眼”吧，內心又有些過意不去，總感覺有那麼點東西，今天必須要抒發一下。
在無奇不有的閒魚上，有些人喊價起來是直接不講道理的。這幫人一口一個限量，一口一個絕版，老江湖們懂的自然都懂，“上當受騙”大多則是是新手玩家，雖說玩潮流免不了交學費，但是請問下面諸位對得起自己的良心嗎？
就拿人人“熱愛”的KAWS來說吧，他本人給侃爺設計封面的這張《808s & Heartbreak》黑膠版本，閒魚上居然價格喊到了2000多塊，不知道的人還以為上面的圖案是KAWS親筆畫的呢。
這張黑膠在Amazon找代購，350RMB左右能輕鬆買到
再比如，優衣庫跟KAWS聯名的購物紙袋，最瘋狂的時候價格喊到了一個20幾塊，那看來下次要再有KAWS的平價聯名，大家不要去扒模特衣服了，直接衝到收銀臺裡搶購物紙袋，明顯更安全，也更賺錢。
既然總有人像攪屎棍般在潮流圈內“坑蒙拐騙”，那自然也要有人站出來發聲。雖然KAWS的周邊在市場上確實符合了諸多“增值”的客觀因素，但是也並非是和KAWS相關的任何東西都已經到了“非加價不買”的程度。況且同為熱愛潮流的一份子，我相信大家誰都不想多花冤枉錢，對嗎？
UNIQLO 購物紙袋的價格也是參差不齊，個人認為2塊錢，已經不能再多了
回到這個給筆者造成一上午心理陰影的“天價鞋盒”上，相信大部分人的第一反應和我一樣：
區區一個瓦楞紙箱，憑什麼能夠如此猖狂“喊價”？
首先看外觀，一般聯名款鞋的鞋盒設計一般都會在原有的基礎上加一點改動，比如“倒鉤”的鞋盒就變成了棕色，鞋盒內也被la flame 個人元素的包裝紙所填充，不過如果單純論外觀，個人覺得甚至還遜色於一些“非聯名”款的鞋盒。
16年復刻的AJ11 “ Space Jam”，鞋盒誠意十足
其次，球鞋及鞋盒儲存的完整度無疑會直接影響收藏價值，間接導致未來在二級市場上的競爭力，所以「有無鞋盒」便成為了收藏家們十分在意的一點。
當你的球鞋擁有一個成色不錯的鞋盒，且鞋款本身有一定的年代感，基本會在二級市場上會越“搶手”，自然也就越能賣的起價格，而無鞋盒的鞋子大多隻能針對買來自穿的球鞋玩家，所以當消費受眾群有了侷限性，市場價格自然也要被砍掉不少。
那麼很明顯，今年剛剛發售，且貨量並不小的“倒鉤”，其鞋盒顯然沒有滿足「升值」的兩點客觀因素，不過閒魚上這幫人的“如意算盤”倒是很會打：既然“倒鉤”裸鞋售價均在1W以內，倘若按炒賣價做個減法，那麼剩下的5000塊左右，似乎也就理所當然成了鞋盒的價格。。。
但問題是，
5000塊的鞋盒，表面價格和實際價值真的對等嗎？
為了給大家提供更具差異化的參考和對比，筆者今日特地在網上衝浪了一下：
花5000塊錢能買到什麼樣的鞋盒，以及那些能賣到5000塊的鞋盒，到底是什麼水平...
筆者先去搜了搜網頁，發現國外有個網站專門販賣 Giant Shoe Box 巨型鞋盒，也就是那種一次能放很多鞋在裡面的收納盒。要實用有實用，要排面有排面，如果你一定要問花五六千買這玩意兒值不值，很難講，但是論實用性和裝逼程度，我覺得遠遠比一個區區倒鉤的小鞋盒值。
後來筆者又去逛了逛eBay，發現 5000 塊差不多能買到 Air Jordan 2 和 Air Jordan 3 分別在1987 年和 1988 年推出的兩個元年版鞋盒。歷史悠久、成色尚可，甚至可以買來當成“傳家寶”，如果你一定要問花五千花買這玩意兒值不值，很難講，但是論稀有程度和收藏價值，我覺得比區區一個倒鉤的鞋盒不知道高到哪裡去了。
所以答案很明顯，
影響這雙 AJ1“倒鉤”鞋盒價格的因素，僅限於鞋子本身的炒賣價格，而與鞋盒的本身外觀設計、收藏價值沒有太大關係。
倘若AJ1“倒鉤“最終淪為“球鞋泡沫”下的犧牲品，它的鞋盒必將會嚴重貶值，甚至變得一文不值。。。
當然，今天這篇文章的意義除了提供本人對於“5000塊該如何在鞋盒上消費”的拙見外，並非想把“不值得花5000塊的‘倒鉤’鞋盒”的觀點強加於任何人。
畢竟，只要你覺值，你就衝，你要是覺得用了5000塊的鞋盒，能讓你對AJ1和Travis Scott變得更加熱愛，那麼別猶豫，更要衝！
總結下來，這幾天的“炒鞋盒”事件，無非是如今烏煙瘴氣的球鞋市場中的一個縮影，但是種種極端案例的頻發，也無疑也讓我們對於一個問題的思考，變得迫在眉睫：
鞋盒炒賣以及種種潮流單品“瘋狂喊價”的背後，是否是消費主義時代下，Z世代價值觀念轉變的必然產物呢？
換句話說，如果真的變成“貴就是好看，貴就是熱愛”...
那麼誰該真正為這樣的“不負責”買單呢？
那個5000塊賣鞋盒的人
他並不是瘋了
只是已經被“體制化”了
