選單

明史筆記2-韓林兒究竟是不是被朱元璋所殺?

韓林兒究竟是不是朱元璋所殺,或者說朱元璋所授意的,這個問題還在爭論。

但是,對朱元璋來說,

只有殺韓林兒才好當皇帝

韓林兒雖然是一個傀儡,但是還是紅巾軍的領袖,龍鳳政權的皇帝,朱元璋則是韓林兒的臣屬。

朱元璋要稱帝,如果不殺韓林兒,就要仿照漢獻帝和曹丕那一套,弄個禪讓的儀式,然後把韓林兒弄到一塊封地去。

但是,韓林兒不是漢獻帝,龍鳳政權也沒有400年的歷史,在當時士人眼裡,也只不過是流民的反叛,朱元璋又怎麼可能會把自己陷入這樣的困境。而且,朱元璋明明白白說明了自己承緒是趙宋的漢族道統。

所以,殺了韓林兒順理成章,但是明代的史料和記載對此語焉不詳,這也可以理解,為尊者諱。

蒙古人就不客氣,直接說:

“朱元璋弒其主韓林兒,偽宋亡”(《蒙兀兒史記》)

出兵安豐與韓林兒無關

那些質疑朱元璋殺韓林兒的主要觀點就是,朱元璋為什麼要親自率軍援救當時韓林兒所在的安豐(今安徽壽縣),既然救了就不會殺。

比如,劉基就堅決反對出兵,他的理由很明白,陳友諒大兵壓境,朱元璋率軍離開金陵,等於是拱手把後方讓給陳友諒。而且救出了韓林兒,如何安置也是一個問題。

在這個問題上,可能劉基的眼光就不如朱元璋,雖然後來朱元璋說,假如陳友諒來襲,自己極大可能失去金陵這一後方基地。

但是,歷來守江必須守淮,淮河才是長江防線的保證。朱元璋之所以可以攻佔金陵,四處征戰,就因為當時淮河防線在韓林兒、劉福通手裡。

如果讓張士誠佔據安豐,然後朱元璋就陷入三面包圍的窘境,北方和東方是張士誠,西面是陳友諒。

而且,即便當時陳友諒率軍攻打金陵,但是南京前面有南昌、安慶兩道防線,可以有足夠的戰略緩衝。

事實上,朱元璋的戰略是對的,後來消滅張士誠的過程中,就是先攻取兩淮,然後再由徐達主力直搗蘇州。