【系辯雜談*談天說地】任何人說的話都有一定原因和道理，但很可能片面甚至偏激。系統辯證哲學以事物因素的全面性、辯證性和最佳點為原理，認識自然、人生、社會更接近事物真相和真理。話題無所不包，但都圍繞原理。敬請關注，有助增長知識、形成思想。
比轉基因明確有害的食品很多，更現實，更緊迫，怎麼辦？
對轉基因食品民眾很擔心、很關注，討論甚至爭論的熱度始終不減。然而沒有誰不承認，比轉基因明確有害的食品太多了，卻似乎不那麼在意，是沒辦法，還是麻木了？
這類食品主要有兩大類：一是使用化肥和農藥種植的農作物；二是使用各種化學產品加工製作的食品。想想看，是不是我們每天都要吃到、喝到。
這幾個概念不要混：轉基因食品與非轉基因食品相對應；有機食品與無機食品或綠色食品相對應。有些人常常搞混，例如認為非轉基因食品就是有機食品或綠色食品。於是本文所提出的問題清楚了：非轉基因食品不一定都是無害的，要看是否用了化肥農藥，加工製品是否用了化學新增品，都用的什麼產品，用了多少，是否符合國家規定的標準。
總體情況是：安全有一定保證，但問題比較嚴重，必須加強管理。
說安全有一定保證，
是從歷史角度看，這些東西用了很多年了，從最早的“六六六”到“敵敵畏”，從面鹼到“面起子”，後來便五花八門，數不勝數。但據最新人口普查報告，中國人均壽命已達到77。3歲，在不斷提高。這至少表明食品的害處不是非常嚴重吧。當然人均壽命增長還有其他因素。
說問題比較嚴重，
是從現實情況看，糧食蔬菜農藥殘留超標，假冒偽劣食品不少，其中又屬直接或間接有害生命健康的食品為甚。主要問題是不按國家規定使用化肥農藥，過度使用各類新增劑，甚至使用不準使用的毒性較大的產品等。這有三種情況需注意：一是化肥農藥和各類新增劑即使符合國家標準，是不是還是有害，否則綠色食品就沒有意義；二是商家超標準使用的情況是否普遍存在，甚至比較嚴重；三是有相當一些明知故犯者，擅自使用違禁產品。已經出現了一些重大安全事故，而較小的、隱藏的、潛在的事故可能還非常多。是不是每個人每天都在被傷害著，不得不引起我們警覺，需要全社會重視，需要政府加強管理。
一是推進公開。
對全部的管理制度、管理過程、安全標準、獎懲措施等都要公開。包括食品生產技術，事關人命，沒有保密。現在的網路資訊科技高度發達，管理部門只要建立一個專門的網站即可。
二是加強監督。
有效監督是保證各類社會事物不出現問題或大問題的根本制度。對食品安全監督不但要放在日程上，而且是重中之重。要加大投資力度，採取多種方式，切實加強監督力量。特別是要充分利用傳統媒體力量，他們更有公信力。
三是加大獎懲。
對食品安全犯罪必須嚴懲，對凡明知故犯者，只要達到危害標準，就罰他個傾家蕩產，因為明知故犯從性質上完全屬於直接傷害甚至殺人行為，這在立法上首先應當更明確。對包括舉報有功及其他方面有功的人員必須重獎，獎他個榮華富貴，不可小氣。當然，羊毛出在羊身上，這筆錢毫無疑問應在罰沒款裡出。
歡迎大家提出更多的意見和建議。
