歌詞
歌詞也會存在相似？當然。如果你在開頭看了我回答另一個問題的翻譯影片，就應該知道英文歌中普遍存在的普通律（common meter）和民謠律（ballad meter）。
我在這裡再詳細解釋一下。所謂普通律，是指音節呈8-6-8-6分佈，兩個長句結尾押韻，兩個短句也要押韻，即隔行互動押韻（a-b-a-b）。民謠律類似，但要求沒這麼嚴格，只要求短句押韻，即x-a-x-a（x為隨意韻腳）。此外，長句要求為抑揚格四音步，短句要求為抑揚格三音步，這個意思是，長句8個音節分為4個音步，每個音步由一個非重讀音節和一個重讀音節構成，簡單來說就是輕重輕重輕重輕重，如：Be-cause I could not stop forDeath， / He kind-ly stopped for me（著名詩人Emily Dickinson的詩）。
因為普通律/民謠律的存在，有非常之多的鄉村/福音/民謠搖滾可以完美的互換歌詞來唱，這就是歌詞中存在的相似。例子請參見我最前面那個翻譯影片裡提到的。
在中文流行音樂中，歌詞當然也存在著一定的格式，比如3-3-5，3-3-7或者全篇每句都是7字之類的句式，有那麼幾段可以互換，但是我很少會遇到整篇歌詞都完美契合的例子。前不久不是有人用童話的歌詞來唱其他歌嗎，那些都沒有做到音節和韻腳上的契合，大多數只是硬湊罷了。
Riff
重頭戲來了。絕大多數聽眾，對於和絃也好、取樣也好（如果不是很長的話而且使用不頻繁的情況下）、歌詞韻律也好，都沒有那麼敏感，所以重中之重還是調子。允許我這裡用不嚴謹的“調子”而不是旋律，因為要聊及歌曲中反覆演奏的riff片段，大部分包含一小段旋律，但功能上又有些屬於和聲，取決於你如何用它，如吉他/貝斯riff。而我們人在聽歌時，留下印象最深刻的，往往就是主旋律和riff。
先說riff好了。一小段反覆演奏的riff是最常被聽出相似的，這種洗腦式的效果導致你在聽到一段相似riff的時候，你會馬上反應過來——咦，這不是那個啥歌裡面的嗎？
這樣的例子大多集中在70-90年代大量吉他/貝斯riff的搖滾音樂裡。例如，Nirvana的《Come as You Are》和Killing Joke的《Eighties》、Smash Mouth的《Then the morning comes》和The Animals的《It‘s my life》，又比如Steriogram的《Walkie Talkie Man》、The Kinks的《Picture Book》、Green Day的《Warning》這三首的開頭riff段都很相似。
再來個極端點的例子，Riot的《Swords and Tequila》、Accept的《Flash Rockin’ Man》、Iron Maiden的《2 Minutes to Midnight》、Mercyful Fate的《Curse of the Pharoahs》、Raven的《Seek And Destroy》、White Spirit的《Midnight Chaser》、Rory Gallagher的《Moonchild》……我不想在列下去了，這些歌的riff其實並不相同，但是都存在聽覺上強烈的相似感（如果完全一樣那肯定不是取樣就是抄襲了）。直觀上，你可能會覺得這裡存在我們在2裡講過的互相借鑑/影響的可能性，沒錯肯定是有的，但是也應該會存在一大批只是因為巧合。
旋律
拋開riff來說主旋律，主要是人聲唱詞部分的旋律。這方面，我主推薦兩個網站收集的例子作為參考。外國方面，That Song Sounds Like 收集了不少，當然不全是旋律，也有各個方面的；國內方面，前幾年有個部落格 整理了華語樂壇裡的，大概500多首。如果你看了我最前面的影片，自然會有一個疑問——為什麼我們有那麼多的旋律可以寫，但是寫出來的旋律存在如此多的相似？抄襲，還是巧合？
我這裡並不想在樂理上做過多解釋，也無意指點抄襲判斷標準。用一個最有趣的例子來說明：
08年，美國吉他大師級人物Joe Satrani起訴Coldplay在《Viva La Vida》中抄襲了他的作品《If I Could Fly》，這事在國外樂迷裡掀起的風波挺大的。比較有趣的事情是從英國民謠搖滾大師Cat Stevens站出來也指責Coldpay“抄襲”他的《Foreigner Suite》開始，涉及的居然是同一段旋律，然後說不打算起訴他們。很顯然，這是在英國的老傢伙在攪混水護犢子。此外，還有一支不知名樂隊Creaky Boards也站出來說《Viva La Vida》的那段旋律和自己的《The Songs I Didn‘t Write》。這就是此事與一般相似/抄襲案例不同所在。好事者收集了12首有著這段相似旋律的例子，稱其為“流行音樂中最常用的旋律”：12 Songs That Sound The Same 。下面的回覆中，數量還在不斷增加，其實裡面很幾個例子對於我來說並不算太相似，不過這取決於你的耳朵。如果你有空，不妨都聽聽看：）
問題出在哪？其實《Viva La Vida》和《If I Could Fly》甚至和絃進行都不相同，即使換成同樣的key，前者是IV-V-I-vi，後者是ii-V-I-vi，存在很大程度上的相似，但比起前面那些一樣和絃進行的就差多了。
主要問題還是旋律。當然還有別的，比如相同的tempo，但是我們這裡不是要為Coldplay辯護，而是討論為什麼會出現那麼多相似的旋律。對此，Cat Stevens的看法是：“在相似的和絃進行下，旋律自然會呈現出它應該有的走向。“【原話是：“The song （ Viva La Vida ）definitely sounds like it （Foreigner Suite）。It has such logical chords and the melody has to be what it is。。。”】這或許能夠解釋旋律產生相似的原因。
其他
當我們說到其他，這裡的其他指的是流行音樂中所有不太引人注意的元素。比如相同的風格，比如key，比如beat，比如tempo，比如電流音效等等等等。任何一樣單獨拿出來，肯定不會有人覺得他們相似，但相似處構成一個整體，你就會發現，好像真的有點像？
這方面的例子，比如Katy Perry的《California Gurls》和Ke$ha的《Tik Tok》，它們的風格一樣，它們都是Fmajor，它們的tempo幾乎相同的（120和125），整體段落排列一致，而且到高潮處都還有類似的“哦哦哦哦”。儘管旋律上差別很大，但很多人依然覺得這兩首太相似——聽眾可不管樂理，他們在乎的是感覺。與這兩首風體風格類似的還有Miley Cyrus 的《Permanent December》、Justice的《The Party》，簡直就是一條流水線上寫出來的產品。
為此，你可以調整tempo後將《California Gurls》和《Tik Tok》同時播放，你將發現簡直是完美契合。不會沒關係，已經有人做了Katy Perry Miley Cyrus and Ke$ha Tik Tok same song ，未剪輯過的，只調整tempo。還有人將兩首mashup到一起，形成一首新歌 ：）
類似的例子還有很多，同樣是舉不完的。
到這裡，我想我已經把存在相似的方面都已經講完了。在最後，我說一下對歌曲相似的兩種極端看法：一，粗暴的將歌曲相似歸結於音樂產業的創意匱乏，例如前面提到的龍抄手部落格；二，粗暴的將歌曲相似歸結於抄襲，嗯，這種事太多我也不提了。無疑都是非常錯誤的認知。
對於其一，我要指出無論何種音樂，都是一脈相承的，而人們大多數也都傾向於自己熟悉的模式，音樂產業固然存在模式化、流水線式的生產方式，但買單的是聽眾。如果你一定要埋怨這點，不如從改變自己的音樂習慣開始。少聽一些C G Am F愛來愛去的流行口水歌，少聽一些只知道琢磨什麼搖滾精神賣弄歌詞缺少技法上創新的樂隊，多試著接觸新的流派和新的領域，包括微分音樂，都是很不錯的選擇。
對於其二，我要說的是聽眾最好不要自己建立“心理法庭”，很容易會受到偏見的影響。音樂抄襲判定在任何國家都是一個技術性的難題，因為不像很多證據確鑿的刑事案件，無法避免的是機率上確實存在的可能性——儘管很低。法律在這裡只能維持音樂創作的自由和公平之間的平衡。日本的音樂抄襲判定就非常嚴格，在我國和美國算作抄襲的案例在日本或許結果就不一樣了。如果你一定要為每一首歌“審判”，那麼我建議你分析出所有存在相似的元素，然後再進行判斷，不過即便到了這個時候，不同的人依然還是會有不同的判斷。最後附上一個有意思的網站： WhoSampled Listen to Music Samples， Remixes and Cover Songs 這個網站是尋找音樂脈絡的好去處。不足的是網站並不是根據credits或是技術上判定，而是比較主觀的方式，把所有的相似都簡單粗暴的歸為“樣”（sample）。我曾經看到有人把這個網站當作根據官方資訊整理的取樣資料庫，這是不對的。
終於說完了，花了一整天時間來解釋這個問題，希望能夠解答這一方面的疑惑。如果有人有任何指正或補充，望不吝指教。
