拆遷這件事，對於大多數中國人來說都是一個代表著美好生活的詞彙。拆遷的降臨意味著生活的改善與財富的綿延，在豐厚的金錢補償下，安土重遷的倔強執念似乎只是一時的感慨，公平公正的對待才是最現實的需求。
此外，隨著國家治理的完善，我國的拆遷制度也愈發公正透明，無論是商業拆遷還是政府拆遷都會給拆遷戶妥善的安置，這是十分值得慶幸的是。
然而，拆遷對中國人是美好的，對外國人卻不盡然，世界上總有一些令人瞠目結舌的釘子戶享譽世界，地產商出身的美國前任總統特朗普就遭遇了一個執念最深的釘子戶。哪怕特朗普使盡渾身解數，利用金錢、權力、人際關係等多方施壓，他就是不搬，這究竟是怎麼一回事呢？
一、政策、制度。手續。贏了一切的特朗普卻敗給了55歲的漁夫
這件事發生在2007年的蘇格蘭。在蘇格蘭的東海岸有一個被當地人稱為“巴爾梅迪”的村莊，那裡風景優美，生態宜居，是當地人心中的世外桃源，其美名亦傳到了遠在美國的房地產大亨特朗普的耳中。
在當時，紐約房地產大亨唐納德·特朗普，在市場上幾乎無所不能。特朗普的名字，幾乎就是最豪華地段、最昂貴房子、最奢侈高爾夫俱樂部的代名詞。幾年前，他就有一項宏大的計劃，試圖投資10億英傍建一座世界最頂級的高爾夫球場。而蘇格蘭的這個小村莊便是特朗普百般物色後的首選之地。
“我們看到，蘇格蘭有一處地點著實美麗。”路透社援引特朗普的話說，“我們的目標是……建造一座歐洲範圍內最好，或許是世界範圍內最好的高爾夫球場，而我認為，我們已經找到了。”
高傲的特朗普將這個度假村視為自己的囊中之物，因為他的母親就是蘇格蘭人，因此他認為這個度假村就是他與蘇格蘭血緣關係的產物，只有他才可以開發此處。正是因為特朗普對蘇格蘭的特殊感情，他準備落戶蘇格蘭，並籌劃在此建造世界頂級的高爾夫球場。
建設還未開始，特朗普就開始遐想他的高爾夫球場生態：
“兩個18洞球場建在蘇格蘭東海岸自然形成的沙丘上，那些來自世界各地的貴族們一抬頭就能天空與大海的交相輝映，浩大的球場裡還時不時飛來吉祥的雲雀。而旁邊是一座高達8層的五星級酒店、36棟豪華別墅、500套私人高檔住宅和950間度假公寓；所有世界頂級高爾夫球賽事都將在此舉行。”
如果特朗普的計劃得到實施，他將得到屬於自己的第六座高爾夫球場，也是他在美國以外開發的第一座度假村。
理想十分美好，在特朗普的運作下，哪怕是跨國交易，各種手續也辦得十分齊全，但特朗普萬萬沒有想到，這項從英國布朗政府到蘇格蘭阿伯丁地方官員都一路綠燈的工程，居然會意外翻船。而翻船的起因就是當地55歲的漁夫—“蘇格蘭最牛釘子戶”福布斯。在與特朗普糾纏的4年時間裡，福布斯就像一顆怎麼也拔不掉的“釘子”，讓不可一世的特朗普醜態百出。
直到2007年11月29日,經過四年的不懈努力，特朗普終於放棄了他的開發計劃，億萬富翁慘敗給了鄉村漁夫。
二、挑戰萬能的金錢，鄉野村夫拒絕飛來橫財
從阿伯丁市向北15英里，就到達門尼地區，這就是特朗普相中的高爾夫球場所在地。蘇格蘭是高爾夫球運動的起源地，而巴爾梅迪村與大都市相鄰，不但基礎設施良好，而且交通便捷，無疑是舉辦國際賽事的好地方，按照特朗普的規劃，高爾夫球場將在沙丘上建設，與海岸融為一體，無比壯觀。
特朗普的商業設想，很快就取得了阿伯丁政府的迴應。在此前，阿伯丁曾因北海石油資源而繁榮，但隨著世界石油經濟的普遍滑坡，此處的經濟也隨之衰落。在這樣的艱難時刻，特朗普的鉅額投資，無疑會創造新的機會和財富，進而恢復當地經濟。於是，早在特朗普公開投資計劃之前，蘇格蘭時任第一總理傑克·麥康納就私下會見了他，鼓動特朗普前來投資。
從規劃、談判到進入徵地實務，事情進行得異常順利。特朗普美滋滋地享受著全世界都歡迎自己的崇敬目光，卻不知對手已然出現。
在巴爾梅迪村有一條窄窄的、自然形成的小路通往本地漁民福布斯的農場。福布斯家有23公頃的農場，而這些牧場恰好處在特朗普高爾夫專案規劃用地的中心地帶，按照細節來算，此處就在高爾夫球場第二個洞和豪華酒店的中間，因此，特朗普實現計劃的最後一個環節，就是讓福布斯搬家。
但特朗普沒想到，他碰上了最硬的“釘子”。福布斯農場正中央是一所看起來悠閒靜謐的小房子，這裡是他和妻子的住處，而旁邊的移動木屋裡則住著福布斯83歲的母親，9年前福布斯的父親去世後，他特意為母親建造了一所移動木屋，這樣老人既能保持獨立，又能受到兒孫的照顧。
老太太心滿意足地稱之為“樂園”。這裡是福布斯家族世代居住的地方。他的先人們以捕魚為生，距離農場不遠的海岸邊載滿了這個家族的記憶。
福布斯是個身材矮胖的紅臉漢子。他在離家不遠的一個採石場裡工作，也會在得空時出海捕魚來補貼家用。因為長時間拉拽漁網，福布斯的胳膊韌帶拉傷，總是打著繃帶，他就是以這樣的形象和特朗普展開較量的。
為了讓福布斯主動同意拆遷，特朗普先是在媒體上大打感情牌，稱之所以選中此地，是因為自己的母親是蘇格蘭人，自己對蘇格蘭懷有“一種特殊的感情”。而且出於福布斯的孝心，他將給福布斯的補償款從35萬英鎊一路提高到45萬英鎊，之後又提出附送一個年薪5萬英傍的終身工作崗位，還承諾照顧他的母親。
然而，但福布斯竟然異常堅定地說：“別想了，我不賣！”特朗普的手下三番五次拿錢誘惑，福布斯乾脆喝道：“別跟說什麼金錢萬能，我就是不認錢！”
事實上，在離海邊3公里處，福布斯還有著另一處房產，距離不遠，而且環境也依舊宜人。因此，有人曾勸他把門尼地區的農場高價賣給特朗普，自己搬到另一個家住，即不改善生活環境也不會與特朗普撕破臉。
但福布斯煩透了這些說客，他大聲呵道
:“我媽媽83歲了,對這個地方喜歡得不得了,我為什麼要讓媽媽搬家來取悅他(特朗普)?”
三、金錢誘惑不成，動用富人 “特權”，特朗普被輿論淹沒
在“支票外交”屢屢遭到拒絕後，大亨特朗普和福布斯的鬥爭進一步升級。特朗普形容福布斯的土地荒廢已久，房屋年久失修，拖拉機、油壺上都蒙了一層鐵鏽，斷定福布斯這樣做是想要更多的錢。
而在福布斯眼中，特朗普和他的母親們是“狡猾的一代”。他說在特朗普投資計劃正式公佈之前，他們村子裡曾來了一位名叫彼得·懷特的不速之客，聲稱有興趣購買村民的房子， 其實這個彼得·懷符就是特朗普的幕，他是為了避免村民知道投資計劃後漫天要價、敲特朗普的竹槓。直到後來，村民們對此才恍然大悟。
同時，福布斯還指出特朗普計劃的嚴重隱患：
高爾夫球場將在海邊沙丘上建設，但沙丘每年要自然移動幾米，欲建成球場，就必須固定沙丘。沙丘在英國是一大罕見景觀，將其固定無疑會破壞擁有4000年曆史、位列英國最著名的沙丘生態圈的蘇格蘭沙丘。動物學家和環保人士也隨之提出質疑，指出特朗普計劃將嚴重影響眾多動物和植物賴以生存的沙丘環境，危及一些稀有動植物的生命，如田鳧、紅腿鷸、雲雀等。
官員們打著發展經濟的旗號，而福布斯他們則更關心自己生活的家園和環境。就在雙方爭執得不可開交之時，11月21日，阿伯丁議會以7比4的投票通過了特朗普計劃。如果蘇格蘭政府同意，特朗普計劃將成為定局。
但這一結果絲毫沒有影響福布斯的“鬥爭意志”。蘇格蘭硬漢的性格在他身上顯露無遺，他透過媒體警告特朗普及他的團隊：“你們在和蘇格蘭硬漢打交道，戰爭剛剛開始，最好小心點！”福布斯甚至宣稱，一旦特朗普計劃實施，他明年會在自己的農場上建立一個自然保護區，保護那些被逐出領地的動物：
“如果我像特朗普那麼有錢,我會把這個地方建成樂園。”
和億萬富翁的對抗讓福布斯一夜成名，世界各地的媒體尊其為“蘇格蘭最牛釘子戶”，連美國媒體也授予他“自然力士”的稱號。反對特朗普計劃的鄰居們也沾了福布斯的光，透過蜂擁而來的各國媒體表達了自己的看法。
雷蒙德·戴維森住在福布斯家北邊，以牧羊養馬為生。他說自己不敢在沙丘上動一鋤頭，因為這裡早就被評為“具有特殊科學意義的地質遺蹟”。而特朗普計劃被批准只能說明：“規則是給窮人制定的，富人才不會受到約束。
有記者問福布斯：“要是特朗普把一張未寫數額的支票放在你面前，你會不會賣房子？”福布斯很肯定：“絕不！當普通人還沒有足夠的房子住時，為什麼富人的別墅卻一幢一幢地建？
福布斯和特朗普的對抗引起了越來越多人的支援。激進的人們甚至宣稱將“採取一切措施”制止這項計劃。終於，情況發生了戲劇性的變化。
基於各種社會輿論的影響，再加上該專案會破壞蘇格蘭生態環境，11月29日，蘇格蘭阿伯丁郡建設管理部門再次投票，否決了特朗普計劃，將特朗普的10億英傍投資拒之門外。“釘子戶”笑到了最後。
特朗普計劃被否決的決定引起了軒然大波。反對計劃者紛紛拍手稱讚，但利益相關者卻憤怒異常。兩派的鬥爭一度升級，一位反對派女議員甚至在家中遭到了支援派成員的襲擊，11月30日晚，特朗普宜稱將考慮上訴，但是鑑於上訴花費時間太長，特朗普蠻橫的說道：“與其在阿伯丁遭人討厭，不如找一個需要自己的地方。
在商業利益和公眾利益的衝突中，為了保護環境生態，各種各樣的“釘子戶”據斥金錢選擇對抗，顯然超乎了特朗普的意料。經此一事，沒有人會知道，在他的下一項投資計劃、下一個“需要自己的地方”，還會不會繼續碰“釘子”。
四、結語：拆遷是法治保障下的民生和民主
拆掉舊房蓋新居，這是地球上天天都在發生的事情，本來司空見慣，現在卻常常變成驚天動地的大事。看看這件事例，不用多想也能明白，特朗普的失敗，就在於他試圖施壓強拆，一切的一切就在那個“強拆”的“強”字。
“強”的第一層含義是一方並不願意接受被拆遷的命運，但由不得他同不同意，另一方要想拆就得拆。這一方之所以拆得成功，因為更有力量，這也就是“強”字的第二層含義：“強拆”的“強”就是“強大”的“強”，因為強大，所以不管別人同不同意，都可以一拆了之。
“強拆”的“強”不但表現為實力上的強大，雙方力量懸殊之下一方對另一方的壓倒性優勢，包括金錢的強大，勢力的強大和權力的強大，也可以表現為道義上的強大，從創造就業崗位、增加地方財政收入到完善基礎設施，實力強大的一方有足夠的理由可以讓被拆遷一方成為“人民公敵”，這是“強拆”之“強”的第三層含義。
但只要有法律，只要法律維護著任何權益的交換必須平等和自願的原則，更重要的是，只要法律有著相對金錢、勢力和權力的獨立，無論什麼樣的強大都沒有理由也無法轉化“強拆”的強”，其實，國民利益的最有效保護，不在於有一個愛民如子的政府，不在於有一個富有社會責任感的企業，不在於有一個充滿慈愛之心的富人或者國王，因為無論機構還是個人，總有為私利所左右的時候，真正能夠超越各方利益，增進全社會公共利益的做法，不是有沒有強拆，而是強拆是否為各方發換保留了平等、自愚與和千的空同。對於任何一個社會來說，秩序和原則的價值都遠遠大於折掉一幢房子。
