選單

《當代英雄》:遠早於歐美現代派的先鋒敘事方式

《當代英雄》:遠早於歐美現代派的先鋒敘事方式

《當代英雄》:遠早於歐美現代派的先鋒敘事方式

俄羅斯著名詩人萊蒙托夫的長篇小說《當代英雄》,是俄羅斯現代文學中繼普希金的詩體小說《葉甫蓋尼·奧涅金》之後的第二部長篇小說,也是俄羅斯文學中的第一部心理小說。

小說以俄羅斯貴族青年、禁衛軍軍官皮卻林的活動為主線,圍繞皮卻林與幾位年輕女性——貝拉、“女水妖”、維拉、瑪麗,和幾位戰友朋友——馬克西姆·馬克西米奇、魏涅爾、葛魯式尼茨基、烏里奇的愛情、友情、生死決鬥與賭博,展示了1825年十二月黨人起義失敗、俄國進入尼古拉一世黑暗時代後,部分貴族厭倦現實、充滿熱情,卻又找不到一個高尚目標,因而到處挑戰、製造悲劇、最終也毀滅自己的現實生活。

萊蒙托夫將皮卻林之流稱之為“當代英雄”,既是讚揚,也有諷刺,還有惋惜。正如他在序中寫道的,當代英雄“是一幅由我們整整這一代人的充分發展的缺點構成的畫像”。皮卻林,成為繼普希金創造的葉甫蓋尼·奧涅金之後新的“多餘人”。

然而,這部歷來被人們稱譽為現實主義名著的長篇小說,萊蒙托夫卻採用了遠早於歐美現代派的先鋒敘事手法。

《當代英雄》:遠早於歐美現代派的先鋒敘事方式

《當代英雄》分第一部、第二部兩卷,總共5個章節。第一部包含“貝拉”“馬克西姆·馬克西米奇”和“塔滿”3節;第二部包含“瑪麗公主”“宿命論者”2節。按章節走,貝拉——馬克西姆·馬克西米奇——塔滿——瑪麗公主——宿命論者,這是全書的敘事順序。

然而我們認真分析《當代英雄》的內容,就發現,所有故事發生的時間順序與上述敘事順序是不一致的,應該是塔滿——瑪麗公主——宿命論者——貝拉——馬克西姆·馬克西米奇。這個問題,萊蒙托夫在書中沒做清楚的交待,靠讀者自己閱讀分析。時空錯位手法,是現代派敘事的慣用手段。

還有甚者,萊蒙托夫在第一部、第二部劃分時,竟把其故事內容本應屬於第二部的“塔滿”,用“皮卻林的日記”包含的方式,劃到第一部中,使第二部“皮卻林日記尾聲”開篇就是“瑪麗公主”。有意將故事順序在章節中錯雜安排,也是現代派手法之一。

僅僅把故事發生的時間順序打亂,還不足以說明《當代英雄》的現代派敘事特點。萊蒙托夫在敘述故事的過程中,著意安排成3類敘述人。

第1節“貝拉”,作者“我”在高加索趕路途中遇見老上尉馬克西姆·馬克西米奇,借老上尉的口,對作者“我”講述主要人物皮卻林與土司女兒貝拉的愛情悲劇。這是用別人的眼光來認識皮卻林。

第2節“馬克西姆·馬克西米奇”,作者“我”與馬克西姆·馬克西米奇同時意外巧遇皮卻林,進行簡短交流,馬克西姆·馬克西米奇接受委託留下皮卻林的一大堆日記、筆記。這是作者用自己的眼光直接認識皮卻林。

第3節“塔滿”開始,直到第4節“瑪麗公主”、第5節“宿命論者”,都用皮卻林日記摘錄的方式來敘述。“塔滿”中皮卻林與“女水妖”的曖昧交往;“瑪麗公主”中皮卻林並不打算與其結婚卻刻意追求瑪麗公主,決鬥中殘忍殺害老朋友葛魯式尼茨基;“宿命論者”中皮卻林預言家般賭中尉烏里奇必死而言中……。萊蒙托夫用大量精彩紛呈、文采飛揚的文字,充分展示了主要人物皮卻林高亢、勇敢、脆弱、詭詐的複雜內心世界。這是故事主要人物自己揭示自己。

《當代英雄》:遠早於歐美現代派的先鋒敘事方式

這樣的“別人講”“自己看”“主角敘”的敘述方式轉換,一方面,是從客觀視角到主觀視角的變換;另一方面,與現代派作品中不斷變換你我他敘述視角的手法如出一轍。

還有,即便在後面三節,全部是皮卻林日記自述的、為《當代英雄》贏得心理小說聲譽的部分,萊蒙托夫也分別採用了一段式敘述和以每天為段分段敘述的兩種敘述方式。

可見,萊蒙托夫在構思寫作《當代英雄》時,是頗費力氣、獨具匠心的。甚至早在1830年代,歐美現代派尚在胎腹之時,這位繼普希金之後的俄羅斯現代文學第二位領軍人物,就天才般地運用了現代派的先鋒寫作手段,創造他的傑作了。

而且這種現代派般的寫作手法,也使他的現實主義力作《當代英雄》獲得了巨大聲譽。俄國著名文學批評家別林斯基說:“(《當代英雄》)整篇小說滲透了詩意,充滿了濃厚的情趣”。俄國著名作家契訶夫說:“我把他的小說像在學校裡做學生時那樣的一句一節地分開來……再照樣學著寫。”

也可見,現實主義主題與題材,也是可以用現代派手法、先鋒寫作方式來敘事的。適當的現代派先鋒手法,會使作品增輝不少。現在中國文壇上所謂的新寫實主義、新體驗主義種種——其實都是老舊的現實主義寫作手法獨統天下的現象,不好!