近日，據外媒報道，奈及利亞參議院頒佈了一項法案，禁止向綁架者支付贖金，並將所有參與支付贖金行為的人定為刑事犯罪。這項法案是當局參議員埃森瓦·弗朗西斯·奧涅烏奇提出的一項《恐怖主義法》修正案，
將支付贖金定性為刑事犯罪，將被判處15年監禁。
這項法案的初衷無非是打擊綁架犯罪，讓奈及利亞地區日益猖獗的綁架案罪犯心裡清楚，靠綁架一夜暴富的機會不多了，從根本上遏制此類犯罪的發生，但這裡的綁架多指恐怖主義行為，並非一般意義上的綁架案。
國際通則上，國家政府不會向恐怖分子妥協交付贖金，一來贖金必然會用於更多恐怖活動，二來實則是鼓勵了恐怖分子從事更多的綁架活動獲得經濟利益
，但是一旦交付贖金就面臨被判15年監禁的國家還是不多了。
奈及利亞街頭
國家層面，面對恐怖主義綁架犯罪時唯一能做的就是想盡辦法解救人質，被綁架者這個時候也只能被迫與國家站在同一個高度，同一般意義上的綁架案差別就在這裡，個人利益還是國家利益重要？顯然後者。至於是否能夠成功解救似乎已經不是很關鍵的問題了。贖金不到手，罪犯可能暫時留活口，給了一定的營救時間，但是罪犯最終看贖金無望就會毫不猶豫地撕票，政客再以人民的名義出面謀取各方政治利益。
2001年9月11日，在美國紐約。美國聯合航空公司175號航班擊中世貿中心南塔
但事實上，還是有國家會偷偷地給恐怖分子送贖金的，比如法國政府，
法國等個別國家曾多次進行秘密會談並交付鉅額贖金以換回被劫為人質的本國公民。有人研究發現，自從恐怖組織得知法國政府願意繳納贖金後，法國人在北非地區頻繁被綁，大抵是被恐怖分子看出這裡有營生的門路……相反，美國對待恐怖分子的立場一向是“不談判，不給錢”，俄羅斯的態度也是一貫強硬，在2002年莫斯科歌劇院人質事件中，普京不惜一切代價，也要堅決打擊恐怖分子。而日本的態度相對比較搖擺，裡子是來自國內民眾的壓力要救人，面子上卻顯示“絕不向恐怖分子低頭”的強硬。
中東某恐怖組織
2014年10月22日，日本著名的資深自由記者、紀錄片製作人及作家後藤健二離開日本隻身前往敘利亞地區，此行目的是試圖解救他的朋友，
這個朋友就是同年8月被伊斯蘭國綁架的另一名日本人湯川遙菜，湯川遙菜出生於1972年，經營活躍於中東地區的軍事公司。10月25日，後藤發放了一條片段，講述自己進入伊斯蘭國的目的。但是到了10月29日，也就是後藤預定的回國日期當天，失聯了。幾周後，後藤的妻子收到索要贖金的電子郵件，2015年1月20日，伊斯蘭國在網路上公佈一段影片，證實他們已經綁架兩名日本公民後藤健二和湯川遙菜，要求日本政府在72小時內交付2億美元的贖金，否則把人質處決。同年1月30日後藤與湯川遙菜遭斬首。
日本人質後藤健二
面對國際恐怖分子，不管是繳納贖金還是堅持強硬態度，被劫持的人質似乎只能聽天由命。至於人道主義，每一個從恐怖分子手裡協商後互換人質，保住命的人，大機率都是用未來數年幾個或幾十個甚至上百個無辜民眾的生命換回來的。
1999年印度航空814劫機事件中的197名人質，最終印度當局用三名在押恐怖分子換回了他們的生命，而被釋放的3人在接下來的幾年中無疑會繼續策劃參與多起大規模謀殺事件和恐怖襲擊，包括911和孟買恐怖襲擊。
無論是給贖金還是人質互換，目的就是解救當下的生命，但一個是金錢援助恐怖分子的發展，一個是戰鬥力量的變相援助。那麼未來死於恐怖襲擊事件的民眾的生命呢？在他們身上，人道主義又在哪裡？
