昨天看了最近社會關注度頗高的電影《金剛川》。也不知道是因為我對這部電影的期望值過高，還是因為早已成為經典的《上甘嶺》、《英雄兒女》、《奇襲》等反映抗美援朝戰爭的電影在我心中留下的烙印太深的緣故，走出影院的時候心裡總感覺怪怪的。
影片透過不同人物的視角敘述同一事件的表現手法沒有問題，這種手法用好了會讓電影劇情更加豐富、結構更加緊湊、敘事更加飽滿、影片更加出彩。這也是國內外著名導演們經常使用的表現手法，比如好萊塢的《刺殺據點》和國產電影《瘋狂的石頭》。可是為什麼這個手法用在《金剛川》這部電影上不但沒有體現出上面那些優點，卻反而讓人感覺影片結構支離破碎，看的人云裡霧裡一頭霧水呢？為了讓觀眾能看的明白，還要在銀幕上打上解說字幕，也真是讓人無語了。
經過認真琢磨，我終於明白之所以同樣的表現手法在《刺殺據點》和《瘋狂的石頭》上可以成功，是因為在這兩部影片裡，不同人物視角所敘述的同一事件是發生在很短的一段時間裡面的事情，這樣不同視角都可以匯聚在一個時間點上。而《金剛川》所講述的事件是發生在幾天當中的事情，是一條較長時間線，所以不同視角當然不可能最終匯聚在一個時間點上，難免讓人看的雲裡霧裡一般。
還有，導演選擇美軍飛行員的視角到底想要表達什麼？也許有人會說為了體現敵人的裝備精良、窮兇極惡。可為什麼我感受到的不是這些。我看到的美軍飛行員完全就是一個戰鬥英雄。為了替前面死去的戰友復仇，為了替後面將要飛來的其他戰友掃清地面的防空火力，他奮不顧身衝入敵陣，迎著敵人的炮火編織的火網，用自己高超的飛行技術和不怕犧牲的大無畏精神摧毀了敵人的防空火力，這難道不是我們為了表現個人英雄主義而經常使用的藝術手法嗎？
美軍飛行員的視角也是讓我對這部電影如鯁在喉的最重要的原因。因為它的存在，使得這部電影不但沒有激發起我的愛國主義熱情和對發動不義之戰武裝到牙齒的美帝野心狼的仇恨，反而讓我感覺導演只是站在一個純中立的立場上單純的講述了一場戰爭中交戰雙方圍繞一個關鍵的戰場節點所發生的戰鬥故事而已。我甚至感覺這部電影的導演不是中國人，而是一個和這場戰爭沒有任何關係的別的國家的什麼人。我想走出電影院後和我有同樣想法的人肯定不在少數。
真是可惜了當下先進的電影工業科技和這麼好的題材。我想如果當年拍攝《上甘嶺》的導演能夠擁有現在的工業科技，可能呈現給我們的影片會更加完美。聽說最近有一大波反應抗美援朝戰爭的影片要上馬，但是看了《金剛川》之後讓我原本對那些影片的期待卻變成了忐忑。
