選單

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

寧願坐三年牢也不願減刑?這是河北小夥小邸的真實經歷。

這究竟是什麼情況?

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

01

據小邸說,2018年,他透過婚介所認識了娟娟,兩人第一次見面就在車裡發生了關係。

按他的說法,見面就看對眼了,兩情相悅。

小邸還在幻想,這次這麼順利,說不定很快就可以迎娶心上人,生個大胖小子,走向人生巔峰。

然而讓他萬萬沒想到的事情發生了:

女方宣稱自己是被強迫就範。

小邸因此被判強J罪,入獄服刑三年。

如此看來,這似乎就是一起由男方見色起意引發的普通刑事案件。

可要是檢視中國裁判文書網就會發現,這個案子大有蹊蹺。

簡單總結一下:

疑點1:發生關係過程中,小邸接到家人電話,若是強迫,娟娟當時怎麼不逃跑呢?而且,副駕駛的座位還是她主動放倒的。

疑點2:出事後,現場沒有反抗痕跡,娟娟也沒有第一時間報警,反而是找婚介所告狀。

疑點3:婚介所讓小邸出五萬塊錢了事,第二天又改口三萬。負責人王總說不給錢就報警,卻又告訴他能幫忙擺平,還收了小邸家人給的一萬多打點費。

期間,小邸想找娟娟面談,可始終聯絡不上。她的資訊也沒有在婚介所做過登記,實際情況跟王總介紹的出入很大。

疑點4:更重要的是,據判決書顯示,這個王總之前有過盜竊、強爆的前科。

雖說不能用過去評判一個人,但王總和娟娟太過令人匪夷所思了。

這個案子目前還在進一步核實,最後結果尚未可知。

不過,許多網友認為,小邸大機率是遇上“仙人跳”了。

02

仔細想想婚介所的操作,還真是讓人細思極恐。

“私企老闆,英俊瀟灑,年入百萬,有車有房”,這樣的廣告在婚介所隨處可見。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

但要真這麼優秀,還用得著去婚介所嗎?

一名曾在婚介所工作過的人員阿玲揭開了其中的內幕。

阿玲說,

廣告裡的資訊最多隻有年齡和婚姻狀況是真的,其它均是被美化過的。

比如私企老闆的潛臺詞就是,這個人開了一家小店;年入百萬則可能代表真實收入僅在十萬左右;至於房子車子備不住都是租的。

如果有人見了面發現異常,紅娘們就會用“人家對你不滿意,故意這樣說”,或者“開店也是小老闆”這種理由搪塞,並開始投下第二個誘餌。

紅娘會拿出一份精英人士名單,裡面真有條件好的人,也不乏僱來演員。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

但無論如何,都會讓徵婚者意識到,不多花點錢是見不到優質資源的。

此時,紅娘還會找出之前的“成功案例”,給徵婚者再加一劑強心針。

打了雞血的徵婚者們紛紛慷慨解囊,可等待他們的將是一個又一個的陷阱。

在入會的前兩個月,紅娘會頻繁安排相親,地點一般安排在高檔場所。

每一次見面的花費,自然是由徵婚者承擔。連續幾次下來,人沒合適的,錢倒花出去不少。

其實,之所以安排那些場所一方面是要用“高消費”勸退徵婚者,可以名正言順地拿錢不辦事,另一方面則是為了從中抽取高額的提成。

抽成者不單單是紅娘,還可能是前來相親的人士。

而這些人的身份魚龍混雜,有的是與婚介所串通好的會員,有的是“婚託”。

婚介所會給條件好的會員“塞點紅包”,讓他們見一些條件不匹配的應徵者。對這些人來說,能拿錢,還能混吃混喝,何樂而不為呢?

若是遇上婚託,那應徵者就比較慘了。

婚託的背後,極有可能是團伙作案。見面後,先要禮物,再借故下套,最後來個“仙人跳”,不騙對方個傾家蕩產,誓不罷休。

也許有人會問,萬一相親男女看對眼了呢?

阿玲說,那是不可能的。

婚介所會一直利用“優質資源”,如果發現雙方有苗頭,就會想盡辦法棒打鴛鴦,促使他們分手。

更可氣的是,紅娘會故意亂配對,讓徵婚者喪失希望,再趁機貶低他們,以便推銷形象設計產品,進一步壓榨。

以上這些都不是危言聳聽。

2014年,有記者臥底某婚介所的線下門店,真正感受到了他們的“貓膩”。

新員工的首要任務就是學會如何包裝自己,心理專業,已婚已育的身份,聽著就讓人倍感信任。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(《民生大參考》)

然後,在與顧客一對一交流時,紅娘會偷偷錄下全部對話。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(《民生大參考》)

遇上相對理性的顧客,他們就反覆聽錄音,從工作、家庭、過去經歷等各個角度擊破防線。

最後,就是嚴選顧客,排除公檢法、記者等“危險職業”,避免招黑。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(《民生大參考》)

紅娘這一稱呼源自於古典戲劇《西廂記》,至今已存在七百多年了。但隨著時代的發展,它逐漸由“紅”轉“黑”,失去了初心。

現在的紅娘不再以“有情人終成眷屬”為目標,反而為了利益“拆散佳偶”,實在太過諷刺。

相比傳統的婚介所,當代年輕人更願意在網上找物件。

這樣會比較靠譜嗎?

03

2017年,Wephone創始人蘇某被前妻翟某逼迫,跳樓自殺了。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

蘇先生自曝與翟某是透過世紀佳緣VIP服務認識的,結婚前就已經花了幾百萬。

從相識到離婚,短短四個月的時間裡,他被折磨到心力交瘁。既要忍受翟某婚內出軌,還要遭受婚內家暴。

逼死他的最後一根稻草是,前妻以蘇先生“偷稅漏稅和灰色運營”相要挾,索要三亞房子以及1000萬元作為離婚補償。

還揚言家裡有司法機關背景,能分分鐘搞死他。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

翟某的這些行為頓時激起民憤,很快被扒了個底朝天。

有人發現,翟某相親時,特意將年齡改小了6歲。

她不僅隱瞞婚史,之前婚姻也是走的告男方獲利的路子,是個慣犯。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

而翟某口中的高官舅舅根本查無此人,連朋友圈的曬圖都多半是盜的。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

綜合上述資訊,網友們懷疑蘇先生是遇到了網路婚騙。

他們從婚戀網找目標,專挑心思單純的“冤大頭”下手,快速戀愛、結婚、勒索、收錢,然後離婚,再把對方的把柄捅到法院,繼續瓜分財產,使其身敗名裂。

不得不說,在婚戀網上遇到婚騙的新聞比比皆是。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

低門檻的准入制度,成了騙子們的狂歡地。

有人為錢;

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

有人圖色;

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(《京華時報》)

還有人搞傳銷。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

沒有身份認證,資訊想怎麼寫就怎寫。即使需要上傳輔助材料,可只要充個會員,就能輕鬆避開。

至於受騙的人會怎樣,婚戀網才不管。

於是,賣號發展成新的生財之道。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(《新京報》)

買家可以隨意挑選性別、年齡、身份、照片,而且這些資訊都是真的。

甚至有人瘋狂買號,塑造不同人設,騙錢騙色騙感情。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(《新京報》)

若是外人騙也就罷了,但吃相難看的婚戀網也開始參與其中。

這些人抓住單身人士有錢無閒心理,榨取高額的VIP費用。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

2019年,紅娘以稽核資料和有男士想見面為由,將阿琪約到線下門店“體驗一下”服務。

誰知這一去,差點有去無回。

阿琪說,她到達店鋪後,紅娘和男士連個影都沒看見,就被一個男性工作人員帶進了密閉小屋。

之後,他就開始了長達4個小時的洗腦式推薦。

這些說辭都是有套路的,從開場白到刺激消費,每一步都經過精心設計。

用阿琪的話說:

“我整個人又累又餓又頭昏,完全沒法思考,只想付錢走人。”

不過,錢也不是那麼好付的。

要知道VIP服務費少則兩萬,多則六七萬,勢必無法讓人接受。

這時,第二波轟炸就又來了。

紅娘會想方設法地讓使用者開通自家金融貸款產品,再不濟也要慫恿他們使用信用卡、花唄等。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

實在沒錢的,還會附贈一個“妙招”:到時讓男方幫著還錢,還順便可以測試對方的財力和誠意。

都忽悠到這份上了,“待宰羔羊”們自然會甘願走入虎口。

可錢到手後,紅娘們立馬換副嘴臉。

別說幫還錢的男士了,紅娘人在不在都不好說,最後買單的還是苦逼的單身人士們。

這些黑貓投訴的案例,就是最好的證明。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(黑貓投訴截圖)

特別需要注意的是,99%的合同都會明確說明服務費不予退還。這也意味著,一旦簽字,就再無反悔的機會了。

當然,紅娘是不會提醒這些的。

等有人想透過法律手段維權時,才發現追責簡直難於上青天。

從某種程度上講,婚戀網已經成了“不法之地”的代名詞。

但他們卻依舊選擇漠視,將擇偶標準資料化、機械化,一味地追求KPI增長。畢竟輿論可以“被公關”,一切都不如年報上的數字,更能讓人興奮。

如此惡性迴圈下,真正想找另一半的人越來越達不到目的,婚戀網只會喪失更多的使用者,最終將自己的路“走死”。

悲哀的是,聲名狼藉至此都沒能叫醒裝睡的“婚戀網”,以至於蘇先生的家人還在為他奔波。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

而“翟某某”事件也依然在繼續。

04

既然婚介所、婚戀網都這麼坑,那我自己找總可以了吧?

朋友,聽說過“殺豬盤”嗎?

2018年,在廣州打拼8年的劉女士終於混出點樣了。

她買了房,手裡有了積蓄,也想找個人共度一生,於是便下了一個軟體,發發照片,寫寫感悟,靜待有緣人。

不久後,一個叫阿志的人給她點了贊。又過了一週,這個人加了她的微信,附言:“可以交個朋友嗎?”

起初,阿志表現得並不熱情,好幾天才冒一句話。

但他的所有資訊又暗示著這個人富有、有品位、愛好高雅,工作體面又忙碌,是個勤奮上進的優質單身漢。

一個人越神秘,就越能激發另一方的興趣。

儘管沒見過面,但阿志談吐間的成熟穩重,迷得劉女士不可自拔。

相識的第十二天,阿志改口叫她寶貝,並描繪安居樂業,養育兒女的未來。

心動的劉女士忍不住撥了影片電話,但對方卻結束通話了。

後來,阿志給她講了一段辛酸往事,大意是他的前妻在影片時,發生車禍,不幸去世。從此,影片就成了他的陰影。

劉女士心疼之餘,也斷了見面的想法。

相識的第十五天,阿志和劉女士確定了情侶關係,原本甜蜜的戀情也悄然改變。

男友無意間提了最近在研究彩票,還擔心她被騙,反覆提醒劉女士不要被騙。

三天後,他讓劉女士用自己的賬戶,幫著投一注彩票,10萬賺3萬,很是吸引人。

但謹慎的劉女士卻勸阿志,不要投機取巧。

結果,一向好脾氣的阿志竟然生氣了,委屈表示,這麼拼都是為了兩人的將來。隨後,又頻繁鼓動劉女士試試手氣。

在男友的軟磨硬泡之下,劉女士小小地嘗試了一番,賺了幾百塊。與此同時,阿志對以後的生活也規劃得更加清晰。

但是,他一人努力怎麼行。

打著讓劉女士共同努力的旗號,她從10萬加註到了50萬,阿志賬戶可提現的數字也大得嚇人。

可離著買房的錢還差很多,阿志就讓劉女士貸款。劉女士不同意,就質疑她的感情,進而威脅分手。

感情至上的劉女士狠心貸了60萬,剛投進去,連帶之前的本金和收益共計300萬,就全賠光了。

此時,劉女士還一心安慰阿志。然而,第二天,他就再也杳無音訊了。

再後來,劉女士發現阿志的照片其實是一個上海的健身教練,網上也找不到那個害人的彩票,反而在一個受害人群裡,發現了“同胞”。

大家的故事都是一個版本:

相識於社交網站,對方是事業有成,積極向上的黃金單身漢。他們都受過情傷,渴望重新組建家庭,但死活不見面、不影片。

感情到位後,便開始提及一些“內幕訊息”,先會讓另一半嘗些甜頭。

截止到此,被稱作“養豬”。接下來,便準備“殺豬”。

他們用威逼等方式讓對方投入更多錢,還主動推薦多種貸款、抵押資產的渠道。

得手後,這些“男朋友”會立刻消失,若是覺得“豬仔”還有壓榨空間,就用贖錢的藉口,二次詐騙。

以上整個操作就是“殺豬盤”。

這個名字是騙子們自己起的,在他們眼裡,受害者不是人,而是“獵物”。

獵物們一般在30歲左右,有經濟基礎,社交圈有限,極度缺愛。

2019年,一位內部人士揭秘了殺豬盤的所有細節,詳細展示瞭如何建立信任,增加好感,建立關係,洗腦投錢,追加投資等多個流程,共計30多個文件。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

這夥人有組織、有預謀。找豬、養豬、殺豬的內部分工極為明確。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

所有的話術都有詳細的應對方式,以便能吸引“豬仔”上鉤。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

還有專人負責尋找圖片、影片,幫殺豬人豐富人設,增加真實度。

相親當天車內發生性關係被告強姦?深度揭秘婚介所的暗黑經濟學

(網路截圖)

凡是經歷過殺豬盤的人,都難以走出困境。詐騙的陰影會一直籠罩著他們,直至摧毀全部人生信念。

有人因此得了抑鬱症,還有人選擇自殺,以求得解脫。

在傳統觀念裡,成家立業是人生頭等大事。看排位就知道,成家甚至要在立業之前。

無論男女,只有結了婚,才會得到家族的認可和重視。

不結婚的人,即便賺再多錢,在周圍人眼裡也無異於一事無成。哪怕配冥婚,也要強行搞一個“人生圓滿”。

據統計,2018年我國單身成年人口高達2。4億人,預計到2021年這個數字將上升到9200萬人。

996的工作模式和社交圈有限成了制約人們結識新朋友的主要因素。

於是,大家就把目光投向了婚介所、婚戀網,殊不知這裡面充滿了地雷。

賣資訊、會員費、套路貸、仙人跳、殺豬盤令人防不勝防,而踏入其中的人們,一茬一茬地任人宰割。

不知何時起,“到了什麼年紀,就做什麼事”被奉為真理。大家被禁錮在時間的枷鎖裡,忘了夢想和遠方,麻木地結婚生子。

年齡應該成為饋贈,而不是硬傷。

活著是因為熱愛,結婚是因為相愛。

大齡未婚又怎樣,同樣可以過得璨爛精彩。

正如那句名言:你若盛開,清風自來。

參考資料:

民生大參考:“紅線”織“黑網”,“佳緣”變“加錢” (2016)

《南風窗》:起底東南亞“殺豬盤”:1億單身女性的屠宰場 (2019)

廣西新聞網:揭露| 南寧女子自爆結婚內幕,不說出來對不住良心 (2016)