本文首發版權已賣出，承蒙編輯溫和大方，讓我自己發一發。
1
錢難掙，屎難吃。
從橫店常駐演員開直播比演戲掙錢，到影帝黃渤影后湯唯帶票房美夢幻滅，影視寒冬的說法愈演愈烈。
影視宣發為了拉票房討好觀眾的手段也是層出不窮：
南方車站，胡歌和桂綸鎂和今年最火的帶貨一哥李佳琦一起做直播，6秒就完成了500萬票房，不過胡歌的「寡言」讓看直播的部分粉絲有些不滿，感覺明星們不適應賣貨直播間的節奏，有些冷臉。
索性，帶貨一哥雖然不是電影領域，但是照顧直播間的觀眾有自己的一套，體貼的給胡歌安排自家的網紅狗互動，帥哥配白狗，氣氛很上頭，胡歌無形中又拿了一個好感熱搜。
最近院線裡另一部宣傳上很下的功夫的就是「被光抓走的人」，這部電影的軟廣告文案彷彿外交部發言一樣表面一個意思，潛臺詞要觀眾用心解讀。
我第一次知道如果一部電影從主創到導演到電影本身都不太好吹捧的情況下，「很有野心」和「饒有趣味」兩個詞語是既不會讓影評人粉絲大規模脫粉又不得罪投放客戶的安全回答。
以上舉例，沒有惡意，只是為了說明做影視宣發想要做出一個「奇蹟」已經越來越難，觀眾在一次又一次的無良營銷面前變得聰明。電影越來越像是一件商品，觀眾在購買前開始自己做功課，還會因為上當受騙上網寫“曝光帖“開罵。
所以對於電影資方來說，依靠300個營銷號營造全網爆款當槓桿撬動大眾的舒服日子已經一去不復返。
那麼，如果一部電影網上風評「差勁」、「噁心」、「大言不慚」的評價特別多，可是票房又很好，應不應該去看呢？
2
誤殺，有什麼好看的？
誤殺是個翻拍作品，和抄襲沒有關係。
原作就是個票房戰鬥機，因為劇本構思精巧，故事痛點適應全世界所以被多個導演翻拍。
（誤殺套娃，沒有一部不好的。）
中國版誤殺用的泰國的人設，取景，但是虛構成賽國，其實從這裡一般有經驗的觀眾就猜到院線版為了shen查方便一定會做一些改動，犯罪的好人別想逍遙法外。
肖央飾演一個沒什麼文化被學霸女兒嘲笑的父親，開了一家網路公司管鄰里街坊上網看電視，他最大的愛好是看電影，影片一開始就出現了核心臺詞：
“當你看過一千部以上的電影，你會發現這世界上根本沒有什麼離奇的事情。”
因為這句臺詞，便和陳沖飾演的警察局長看過一千個案子，這世界上根本……呼應，觀眾迅速瞭解，既然片名是誤殺，那男主和警察局長之間必有一戰。
男主的女兒去夏令營遭遇警察局長兒子的下藥侵犯和威脅，這名富二代因為被父親甩了一巴掌無處發洩，所以犯罪升級，深夜來到男主女兒家繼續惡行。
而此時，男主在外出差看拳王比賽，家裡的妻女便在和年輕但惡毒的富二代周旋，爭執中女兒失手用鐵鍬拍死了富二代。
男主回家發現真相，想要幫助家人逃罪，於是一家人開始了和警方的較量。
如果是一般的翻拍片，劇情透到這兒觀看正片的爽感會消減一半，但是誤殺不會，因為它是中國版翻拍，監製陳思誠，陳思誠的電影痕跡感很重，誤殺我一邊看，一邊在腦子裡做覆盤，這部電影運用的技巧就像相聲包袱一樣三風中就要蹦出來一個。
例如，陳沖飾演的警察局長用假證物騙犯罪嫌棄人承認犯罪，預示了她不尊重司法，富二代偷拍夏令營女孩，鏡頭在給了酒特寫，暗示下藥和性侵。
電影中一隻被壞警察打死的羊，再次出現就成了讓警方完敗的關鍵，最後在佛堂出現一隻新羊，寓言了因果了結，弱者重生。
還有壞警察的囂張讓民眾懷恨在心，男主逃罪的一些bug被眾人的私心包庇，最後才構成所謂的完美犯罪，世上本沒有神仙局，只是每個環節裡都有人推波助瀾，壞人的壞結局由壞人自己添上最重要的一筆，這種黑色幽默，不僅會弱化推理電影中兇殺案的陰狠，負能量，還會因為影片特意賣出的錯誤，顯得電影更有邏輯，更符合常理。
上圖男主小女兒壞了事兒，被恐嚇就說出了一切，導致一家人被抓，這裡觀眾之所以有強烈的感覺，是因為影片前半段母親埋屍時，小女兒往下看的鏡頭色調和角度很像驚悚片，男主往家裡打電話打不通推進妻女誤殺，也是因為小女兒座機沒掛好。
也就是說這個角色一直在和主角對著幹，影片透過這些細節，給觀眾強烈的暗示，讓觀眾抱著“我早就覺得不對勁。”的心態，不知不覺就走進了誤殺這部影片的節奏中。
誤殺這部電影的邏輯完善，在原作的水平上做出更加符合中國觀眾的改編外，讓影片顯得高階感，不Low就歸功於導演柯汶利。
他的一部短片作品《自由人》就拿到了奧斯卡提名，攝影風格強烈，光怪陸離，陰沉又富有恐怖的故事感。
誤殺中有一段原著中沒有的改編，是男主觀看的電視裡直接放了多部經典作品，警察局在調查男主片單時鎖定的影片又呈現了原作的臺詞，影視片段等。
警察局長的猜測和男主家的應對還有男主模仿的電影原作片段交織起來的剪輯給觀眾全身心的震撼。
柯汶利導演➕陳思誠監製的組合讓誤殺成為我2019年在影院觀看的不帶腦子都能爽的商業片。
3
誤殺黑點，陳思誠抗了。
誤殺遭惡評的兩大黑點，第一是陳思誠本人對豆瓣評分不滿，說豆瓣的打分使用者雙標，印度版高分，中國版就低分，誤殺憑什麼不過8？
這讓原本就厭惡陳思誠的人群對誤殺口誅筆伐，聚焦陳思誠只是個優秀裁縫
諷刺他沒有原創能力，只有改編能力，誤殺的成功主要歸功於劇本買的版權，而不是陳思誠自己創作（借鑑）得來的。
第二大黑點是，也許是因為陳思誠很介意第一條，所以誤殺他還就真的改掉了原作，誤殺的結局讓已經逃脫法律制裁的男主去自首。
這讓看過印度版誤殺的觀眾憤慨。認為誤殺是一部討好shen查的作品，違背了原作初衷。
既然要探討結局合理性，那麼就別放過小細節，首先既然已經是翻拍作品，主角人設有沒有崩，在中國版本中探討即可，不要執著於印度版。
男主用了一條明線：警察在警察局為了定罪開大會，男主一家人為了逃罪在家開小會
暗線：男主愛家愛妻子，從不對妻女說一句重話，所以從逃罪策略的一開始，男主就決定連妻女都騙，暴露了就自己去頂罪。
因為第二條，所以演技不佳的妻女是誤殺富二代的兇手，但是逃脫了法律的制裁，同樣的因為第二條，所以影片最後讓男主和富二代的父母有一段對話，男主提到了“我不能讓他再次傷害。。。“
結合男主看拳賽特意提到的“吞舌”，棺材上的血跡，僧人的話語，表明男主是故意殺害棺材中醒過的富二代，那麼這就違反了片名「誤殺」。
中國版誤殺是一個在原作基礎上大膽改編的新故事。
並且誤殺中起著關鍵性作用的「羊」，不僅出現在鏡頭裡，也出現在臺詞中，誤殺導致的賽國街頭暴亂，記者採訪民眾對男主殺人怎麼看，有民眾說我們只是羊，有口草就行，薅羊毛也有個限度。其實這句話才是最需要被shen查的。
民眾既然是羊，那麼警察局長一家就算較量輸了，瘦死駱駝比馬大，他們憑什麼不會繼續報復男主一家，男主去自首，坐牢，並在全賽國爆出這家人的惡，就是給自己的妻女換來一份安全保障。
賽國的警察局長帶頭不尊重法律，導致警察局上樑不正下樑歪，惡警橫行，被欺壓的賽國民眾不光是同情男主，其實也藉著這件事故意反抗造成大規模暴亂。
影片提到男主的父母死於暴亂，所以男主想平息暴亂，這也是自首的理由之一。
電影最後的一個鏡頭，貫穿全片，並於男主熟識的便利店大叔接受記者採訪問，你覺得男主的行為對嗎？大叔滿臉複雜，並沒有回答。
這個鏡頭其實是給觀看電影的觀眾的，觀眾就是這個角色。
電影彩蛋裡，男主在牢獄中空地上放風抬頭看天，請注意第一這是豔陽天，第二肖央在這個鏡頭裡格外像韓國電影中的殺人犯。
這個彩蛋毫無疑問，要不就是陳思誠給拍第二部埋了伏筆，要麼演了陳思誠唐探2電影的肖央，如果還有後續合作，陳思誠很可能要構建唐人街探案宇宙，將誤殺中的男主和唐探2裡的犯罪榜單第一名Q串聯。
如果你不介意陳思誠這個人，不介意他對電影的處理方式。那麼誤殺，上8分，我認為值得。
誤殺的結局，也並非一點不合理。
誤殺上映10天突破5億在即，被光抓走的人上映10天不到1億元，南方車站17天2億元，風評好到炸裂的利刃出鞘24天1。96億，唯一能說票房喜人的冰雪奇緣2上映31天斬下8億。
從票房成績上，爛口碑也擋不住誤殺爆了。
並且陳思誠本人的爭議性作為普通觀眾我還挺樂意看到的，他的油膩對碰上豆瓣部分愛裝外賓，愛好脫離電影本身發表油膩影評的觀眾也是一絕。
（我發誓，這是豆瓣裡陳思誠算好的一張照片了。）
誤殺的「好看」在於它的定位，就是一部爆米花，奶頭樂式作品，影片沒有故弄玄虛，觀影節奏流暢，誤殺取悅了觀眾，傳遞出的態度是誠懇，邀請觀眾一同探討，而不是高高在上的灌輸給觀眾一個高大上的價值觀。
商業片在院線是不存在低人一等的，要讓觀眾苦苦抬高自己審美水準，而非快速獲得爽感的商業片都不能稱作好的商業片，風評再好，也不會有好的票房。
未來，也許購票網站的評分會比豆瓣的評分更真實。
當然，只限於商業電影。
觀看方式：
電影院
