前面寫了我寫了《看莫言的吃》，意猶未盡，又重新整理了自己的思路。我開始是被他的幽默風趣的語言和生動形象的故事情節打動的。但笑後我更覺得，這笑不單單是淺顯的幽默風趣，而是摻雜了太多的酸楚和無奈，悲苦和眼淚，羞辱和沮喪，愛憐和欣喜，痴迷與幻想。這就是所說的大道至簡吧，他所描寫敘述的雖然只是人們最為平常的吃，但他的吃裡卻能更深地砸吧出品人生的滋味。不管是他描寫的恥辱的吃，還是兇惡的吃，都是人性中的本真的自然流露，其詼諧而犀利的文筆抽絲剝繭般深刻地剖析著人的靈魂，像擺在手術檯上，被聚光燈照耀之下的靈魂，不允許有絲毫的隱藏或皺褶的陰影。
所以，我覺得莫言是最誠實的人，唯有誠實才最可值得信任。不管自己有什麼樣的或醜或囧或恥辱絕望下賤卑鄙，都被他細緻而入微，而清晰地展露，不迴避，不粉飾，不矯揉造作，不無病呻吟，毫無保留，毫無隱瞞，以坦誠的心面對讀者，面對世界。古人推崇作家要“文曲人直”，其文曲與否，我並沒有多大的體會，但莫言的坦誠卻是深深打動了我。唯有誠實才堅不可摧，唯有坦誠才會永葆生命。
網上好多批評莫言專門寫黑暗，宣揚醜陋不堪，俗話說埋汰中國人，有故意迎合外國人口味，故意抹黑中國之嫌，是叛徒，是居心叵測的崇洋媚外的民族敗類，中國人的臉都讓他給丟光了。莫言其他的作品我沒有讀過，不敢妄加判斷。但你的形象不是你露不露醜就可以樹立起來的，沒有十全十美的國度，也不在於你是否說了醜陋與恥辱你就因此而降低了形象，南京大屠殺不說也不能證明沒有存在。揭露國人最為犀利和深刻的當屬魯迅，難道他是為了討好外國人，仇視中國人來報復嗎？不是的，做過家長的人都知道：愛之深責之切的道理。揭露醜惡是為了讓醜惡曝光，然後不斷地抨擊鞭笞，讓其遠離民眾，遁於無形，完成改造的提升，華麗的轉身。醜陋低賤並不可怕，只要我們勇於直面黑暗，勇於改進自新，才會贏得人的尊重，而如果一味遮掩，只能說你是偽君子，而矛盾不會得到真正的改善。醜小鴨到天鵝的蛻變，從苦難中崛起的美好，從汙穢裡挖掘出的寶石，才更為珍貴，這在美學上應該叫做先抑後揚或者叫反襯的奇妙吧，我們今天的生活不是因為昨日的困苦更顯得美好嗎？所以我認為莫言不愧為文學大家。
雖然對待共識，我們不應盲從，質疑、批判和分辨是理性的選擇，但這一切應該建立在深刻領會的基礎之上的。不要因為我們自己的淺薄和偏見，而讓智者蒙冤，如同被燒死的布魯諾，被判處的蘇格拉底等等。
即沒有絕對的醜陋，也沒有絕對的完美，光輝而偉大的太陽也有黑子和斑點，何況莫言的作品乎？但我們不能因為他的瑕疵而忽視或無睹其美好的一面。
2021。07。24
