先說法律和道德，一般來說，法律是最低限度的道德，且不說用高限度的道德來要求大家，如果違反了法律，通常就已經是突破了道德的底線。
發出聲音是一個人的權利，但是權利是有邊界的，
就如同你們家的房子有牆一樣，超出這個範圍就有可能會出現侵權。
而當你的聲音傳播出這個範圍後，影響了他人的正常生活，即便是再美妙的音樂也可能是噪音，和聲音的品種無關，震樓器和樂器、大嗓門都無差別，
超出一定的標準，自然是屬於違反了相應的法律規定，具體如下，
這裡的違法一般有兩個方面，第一個方面是侵害了鄰居的忍耐限度，另一個方面是擾亂了社會秩序。
所以會有兩部法律予以規制，其一是《侵權責任法》，其二就是《治安管理處罰法》。
民事侵權
關於《侵權責任法》，通常要結合《物權法》一起來用，因為噪音的侵害不屬於單獨的權利，而是依附於相鄰關係而存在的物權。
相鄰關係指的是兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產的所有人或使用人，在行使不動產的所有權或使用權時，因相鄰各方應當給予便利和接受限制而發生的權利義務關係。
當你的鄰居發出的聲音超出正常的分貝範圍，對你造成了侵權，固定相應證據之後，你可以依據相鄰關係起訴至人民法院，主張停止侵害和賠償損失。
《侵權責任法》第十五條 承擔侵權責任的方式，承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （六）賠償損失； 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
起訴的難度在於：（1）噪音侵害可能隨時停止，你的第一個請求要求停止侵害的訴請似乎沒有審理的空間。（2）噪音侵害取證難度太大，維權成本可能高於收益。（3）賠償損失的損失金額難以界定。（4）最終可能鄰里兩敗俱傷，關係惡化。
加上立案難度大，所以極少有類似的訴訟出現，很多人只能採取私力救濟的方式來以牙還牙，以眼還眼，比如題主提到的「震樓器」。
至於採取震樓器報復的方式是否違法和違反道德，
答案是肯定的，你和你的鄰居一樣，只不過違法程度輕微，性質屬於同態復仇。
擾亂秩序
擾亂秩序也很好理解，因為相鄰關係所引申出來的噪音侵權的民事訴訟，屬於平等民事主體之間的民事侵權糾紛，而擾亂秩序屬於公法對自然人的一種約束。
《治安管理處罰法》第五十八條，違反關於社會生活噪聲汙染防治的法律規定，製造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。
當鄰居的樂器、你的震樓器所製造的噪音達到一定的程度，侵害了周圍人的正常生活，都屬於擾亂了正常的生活秩序，國家機器就會插手予以調整和管理。
至於違法程度如何，如果屢教不改，我覺得構成尋釁滋事也不為過，
畢竟尋釁滋事屬於口袋罪，能裝下世間萬物，只要你夠牛逼，都可以251。
看了不點讚的，明年統統251。
