高票價、高預售、高排片、高口碑。
這個4月,漫威十年佈局收官之作《復仇者聯盟4》在中國的
每一次出招,都實在是“高”
,僅上映6天,就
打破了中國20項影史記錄
。
在中國權威票房網站,貓眼專業版的統計資料裡,復聯4部電影更以總票房65億,超越了戰狼系列的62。28億,似乎正在
上演一場趕“球”超“狼”,大戰國產電影
的歷史大戲。
而為了逐利,各大影院給了《復聯4》
高達80%以上的排片
,大大擠壓了同檔期其他電影的生存空間,比如王家衛監製的《撞死一隻羊》上映首日,僅有2。2%的排片。
此舉引發了柏林影帝王景春的質疑,他在微博大罵“舔跪”,但其評論卻是大型“翻車”現場,被一眾網友回懟
有市場,才有排片
,所謂舔跪一說,即“酸”又“黑”。
誠然,高排片說不上舔跪,
但輿論對於同樣的市場經濟行為,卻存在兩套標準
。
在2017年《戰狼2》上映期間,曾因60%的排片和延檔2個月,被諷刺“保護主義”,那時的罵客,卻無視了市場的選擇,和其他許多大片也延期的事實。
果然對某些人而言,
順我者“市場經濟”,逆我者“保護主義”
,就是如此“雙標”!
另外,美國人拯救宇宙感天動地,中國人非洲救援就是個人英雄主義;美國隊長穿著國旗理所當然,冷鋒只是揮舞了下國旗,就被嘲強行灌輸愛國主義,諸如此類的聲音又開始甚囂塵上,掀起又一輪
“小粉紅”和“你國黨”的價值碰撞
。
至此,一場關於復聯和戰狼的對比,似乎不可避免。
1、排片對比
復聯83.8% VS 戰狼60.8%
如果電影圈,也有出道即巔峰,那麼說的應該是《復聯4》的排片,上映第二天,排片83。8%,對比此前被口誅筆伐的《戰狼2》60。8%,還高出20%。
雖然,演員王景春的措辭有問題,但
這一將近100%的排片,的確有壟斷市場之嫌
。
那些鼓吹市場經濟的人,似乎都選擇性的遺忘了反壟斷法。而且如果把話語權完全交給市場,那麼未來的電影型別也許
只會有爆米花,不再有“百花”
。
再對比兩者的上座率,復聯27%,遠遠低於戰狼的32%;場均人次也是復聯37,戰狼44,為什麼復聯卻能拿到更高的排片?
原因有二:
強勢的預售,疲軟的對手。
在正式公映之前,復聯的預售就已斬獲7。44億,成為中國上映電影歷史之最。而縱觀同檔期,能打的電影,除了引進黎巴嫩的《何以為家》,就只剩還未被嚇走的王家衛的《撞死一隻羊》。
對於撞檔復聯,王家衛在其電影首映禮上表示,兩部電影並不衝突,都可以支援。但漫威粉絲卻評論其蹭了復聯的熱度,還要他為鋪墊了11年的電影讓道?
大有一股這個月的電影排片被他家承包的霸道!
2、 票房對比
復聯預測35億 VS 戰狼56億
在貓眼票房裡,預測《復聯4》的總票房是35億,相較於《復聯3》的24億有一個大躍進,但依然遠遠不及《戰狼2》56億的最終票房,預計將與《紅海行動》角逐中國票房榜探花之位。
對比這四部電影平均票價,戰狼最低僅35元,復聯則高達52元,
更低票價,更高票房,市場更喜歡哪一部,資料一目瞭然
。
事實上,從場均人次的跌幅就能看出端倪,《復聯4》上映第五天,這一資料就從首映的83人降到了18人,而《戰狼2》則是在上映26天后才跌至18人。
可見,《復聯4》起勢猛烈,但後勁不足。
其實,
電影與藝術本無國界
,復聯與戰狼也不存在撞檔與衝突,只是看電影的人,在光影之外,為它們添加了
太多的價值對映與意識形態
。
比如某些漫威粉,在討論復聯高排片是否合理時,直接叫囂讓吳京出來與王景春父子相認,把本來毫無關聯的吳京,捲入紛爭之中。
甚至虛假營銷,吳京參演了《復聯4》;惡意抖機靈,在《復聯3》時群嘲吳京!
人不在江湖,卻一再被CUE
,吳京究竟做錯了什麼?
或許,就錯在他的電影裡有一點點主旋律,他在電影裡宣揚了愛國主義?
這在那些只看了幾部美國電影,就精神換血,自以為是美國人的觀眾眼裡,就不自量力了,就罪大惡極了?
正如中美是對家一樣,
“愛國”與“精美”也變成了對抗的兩種情緒。
之於那些只看好萊塢的人而言,
國產無好片,愛國皆戰狼
,所以有了《流浪地球》的惡意一分,有了對吳京的時時嘲諷。
需要肯定的是,復聯是一部成功的爆米花電影,相對的高排片確實是大眾喜聞樂見,但值得思考的是,如果一味的鼓吹市場經濟、物競天擇、弱肉強食,電影市場是否還能良性發展?
還有,如果選擇相信市場的力量,希望某些人在國產片大熱,擁有高排片的時候,也能像為復聯叫好一樣,為它們站臺鼓掌,而不是冷嘲熱諷。
否則的話,雙標可恥
!