作者：薩小刀
相信“萬能拗救式”的
平平平仄平
句式，不少人都有聽說過。
去年我曾在我寫的關於拗救一篇文中簡單的提過一嘴，有些句式它並非適用，它只適合“仄仄平平仄”的拗變體。
當然我寫的東西一般也沒人看。好吧，這都是閒的。下面進入正題。
隨便舉例，上句大拗：仄仄平仄仄。能拗成這樣的原句式有兩種，分別為仄仄平平仄和平平平仄仄。
（這其實沒什麼好奇怪的，還有拗成平平平平仄的呢，救還是不救？）如果用同一種對救式便是：
①
前句原句式：仄仄平平仄，
對句拗救式：平平平仄平。
②
前句原句式：平平平仄仄，
對句拗救式：平平平仄平。
第②種就是救成了失對。
另外第②種情況的下一句相粘無法處理。因正常情況下粘的概念是後句第2字粘前句第2字。此種情況，後句粘拗救句便會粘做平平仄仄平（直接出格了）；或者粘做平平平仄仄（還是出格）；或者是平平仄仄仄；若是後者，它的對句是否還要繼續作救？四句絕中從頭至尾都因大拗去作救的至少我還沒見過。八句律裡連作四句大拗救的我也是沒見過的。此其一。
其二，若粘句迴歸仄仄平平仄本格，會形成與前句不相粘，結果就是產生變體，比如折腰體？四句絕還能說得過去，但是這種情況放在八句的律裡就說不過去了。比如首句拗，2句救，我不知到第3句失粘的在八句律詩裡應該叫什麼體。這個確實不知道，所以我的所有論點也是立足在這裡。如果成體，則上述都是錯的。
當然有些人喜歡按律走，有些就不喜歡按律走。不按律走自然也就不存在“拗救”了，因為無律便無“拗”，也更不在上述討論的範圍之內
。
最後，以上是個人胡說。例子來自“人云”，但結論不是“亦云”。估計很多人都會奇怪，你這個人不寫詩不做對的，整天摳這些東西幹啥？我只能說，這。。。是我的愛好。。。跟別人討論的時候，也從不止於“XX書裡或XX先生就是這麼說的”這種沒營養的尬聊。對於一切人云亦云的東西我都想知道個“為什麼”。畢竟萬一是你曲解了呢？連面對面傳話這種遊戲，一句話經過5個人之後都會前後不一樣呢，怎麼保證好幾十年前的一句話，你現在聽了一耳朵就是準確的？是吧，所以能說出個為什麼的我一般都會照辦，但說不出來的就只能請靠邊站了。
記得去年我就已經把需要拗救的各種情況都形成了文字。但是現今絕大部分人很少鑽研，把人云亦云當做金科玉律。更有的人多是“你跟他談格律他便說情懷”，“當說情懷時他又跟你談格律”，古人左右都被消費了個遍。不爽了就把古人牽出來溜，想怎麼溜就怎麼溜。寬己者爾。對於這種人我以前還是有空閒搭理的，現在嘛，時間就是生命，對不起，跟不可理喻或者強詞奪理的人進行討論其實是一種慢性自殺的表現。放心，我不會對自己實施犯罪的。謝謝。
