選單

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

作為世界上少數幾部可以稱得上最佳恐怖片而無需加上之一的電影,為什麼今天的很多觀眾反映看《閃靈》非但不覺得受驚,反而覺得無聊乏味?

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

今天就談談這部電影和對本片的非議。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

首先確實得承認,對於今天的觀眾來講,《閃靈》確實顯得有些冗長甚至是沉悶,很多場景的剪輯節奏明顯可以更快一點,很多對白缺乏衝突過於枯燥,還有過多的空鏡頭,而庫布里克在本片暴露出的對推軌鏡頭的病態般的偏愛,使得我們在大部分時間都看到人物在酒店四處閒晃,甚至連最後的高潮,傑克對妻兒的屠殺,都絲毫感覺不到緊張刺激,與其說是追殺與逃亡,不如說是在捉迷藏。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

其實就是以當年的電影而言,大部分剪輯師也會在後期選擇剪掉大量鏡頭,加快節奏,但因庫布里克地位太高,有對最終剪輯的決定權,連比本片冗長數十倍的《2001太空漫遊》都不讓剪,何況這部。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

但既便如此,仍不能掩蓋影片在場面排程、攝影、剪輯上的造詣,當然還有尼克爾森精湛的演技。藉由當時剛發明不久的鏡頭固定裝置,影機得以在高速移動中保持平穩,故此我們才看到緊跟小男孩單車在酒店走廊馳騁的鏡頭,極具縱深效果。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

而用詭異的血漿湧現和雙胞胎的插入式鏡頭來表現人物內心的恐慌,手法之高明,後來還被周星馳在《功夫》中致敬了一把。而且,這種突然閃現的神秘影像是隨著劇情的發展一併深化、再現。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

還有在開始的黑人和男孩的談話戲中男孩上方的背景懸著幾把刀,預示著在後來的劇情中他將面臨危險,以及讓傑克從破裂的門縫中央探頭,來反映其理智破碎,都展現了庫布里克大師級的場面排程技巧。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

至於本片究竟想說什麼?有影評指向是庫布里克表達了對現代美國家庭價值的質疑與悲觀,也有人認為只是簡單的探討了人性中潛藏的邪惡因子,但無論是哪種,置於庫布里克名下經典行列中,實在算不上多深刻,或許就是因為大部分恐怖電影言之無物,本片顯得珍貴。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

電影的原著是斯蒂芬金,兩位鬼才的合作在當時也引起轟動,但據斯蒂芬後來回憶,和導演的合作並不愉快,因為很多斯蒂芬認為極其精彩的原著情節都被他刪去,可以說《閃靈》是完全屬於庫布里克個人的電影。庫布里克之所以被推崇為大師不僅是因其所涉獵電影型別之寬泛,幾乎全能,更是因為不可思議般拍什麼都能成為該型別的經典,引一時之風潮,拍戰爭片拍出《光榮之路》,拍黑色電影拍出《殺手》,拍科幻片拍出《2001》,拍恐怖片就是《閃靈》這樣的經典。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?

其實,與《閃靈》在今天的過時相映的,是當今恐怖電影在剪輯節奏和血腥程度上的愈加不節制,甚至到了幾近失控的地步,今天好萊塢的恐怖電影大部分時長都不超過100分鐘,從第二幕起平均每15分鐘就要死個人,製造恐怖一味靠賣弄血腥暴力,像《閃靈》這樣精心經營恐怖氛圍的少之又少。

為什麼今天看《閃靈》已經不恐怖了?