“四大天王”是很多70、80後，美好且難忘的青春記憶。他們是香港樂壇鼎盛時期的代表，自然受到了眾多國人的喜愛和認可。
劉德華、張學友、郭富城、黎明
但與此同時也時不時傳出了一些質疑的聲音——說他們名不副實，只是娛樂文化和商業包裝的產物之類的話。 這其中，就包括了個別知名歌星。
例如：音樂詩人李健就曾這樣看待“四大天王”：
“
我說句心裡話：他們確實不錯，但還沒達到天王的水平。在我看來，真正的天王，估計只有邁克爾傑克遜才配得上。”
李健
在小編看來，其作為國內公眾人物和一個後輩，拿一個國外的、最傑出的超級巨星，來定義我們的“天王”，是否略顯冒失、且有失公允。 說到底，還是對四位天王不夠認可。只是發表言論之前，就不考慮一下自己那樣說，合適嗎？
另外，楊坤先生也曾這樣評論“劉天王”：
“為什麼有很多人喜歡他？是因為他塑造了很多很好的形象，但嚴格上來說，他不是一位歌手。”
楊坤
次言論一出，隨即引發了眾多歌迷們的不滿。
後來他又公開表示，自己也是劉天王粉絲，才算平息了這場風波。
更令人大跌眼鏡的是，與“四大天王”同時代的歌壇浪子王傑，竟然在某個知名訪談節目中鄭重地表示：
王傑和魯豫
其還曾這樣發文暗批——
2018年6月1日微博
事實果真如此嗎？其實，每位歌手都有自己喜好和風格。別人的你可以不欣賞、不喜歡，但真的沒必要把同行講得不值一提。更不應在公共場合，如此語出驚人地點評這些久負盛名的殿堂級歌手！這多少會讓人感到一股酸溜溜的味道。
而類似這樣的言論，是不是有些自命清高、譁眾取寵了？又或者是酸葡萄心理在起作用？
要知道，當年的這“四位天王”可是引領了整個90年代的華語流行。他們幾乎統治了那時的香港樂壇，甚至於在當今的華語樂壇也依然有著很大的影響力。
張學友、黎明、劉德華、郭富城
他們的代表作也是數不勝數！像劉德華的中國人、忘情水……
張學友的吻別、祝福……
郭富城的動起來、對你愛不完……黎明的相逢在雨中、今夜你會不會來……太多太多廣為傳唱的經典了。
如果一個人只是紅極一時，你可以說是靠運氣、炒作或包裝。但倘若紅了一二十年、二三十年，靠的就一定是努力和實力了。這本身，也已經是一種實力的體現了！
更何況，當時其實也有另一個版本的“四大天王”——即：齊秦、王傑、童安格、周華健。只是可能香港的四位天王先入為主、更加深入人心吧，後面四位的稱號鮮有人提及，後來也就不了了之。
齊秦、童安格、王傑、周華健
另外一個值得注意的現象是：四大天王之後，香港樂壇可以被稱之為天王的就只有：陳奕迅與謝霆鋒兩位！
謝霆鋒與陳奕迅
可見，天王並不好“當”，也並不是想造就能造。沒有真材實料，誰來包裝、咋包裝都不頂用！想要得到眾多人長久地認可和喜愛，需要不懈地努力和付出，以及自身實力的支撐。所以，請尊重別人的成就吧！
這也是對自己的一種尊重。
