先說結論： Pink Floyd幾乎是搖滾史上最360度無死角的樂隊。 如果你想要裝逼，你可以放心的把你所有的溢美之詞用到這個樂隊身上，一般人還真不敢反駁，但是你用到另外任何一個樂隊身上（哪怕是Beatles）都會有很多爭議撲面而來。 在我心中，pink和beatles並列在整個搖滾史前二。
為什麼能這麼高？高在哪裡？我嘗試回答一下，也順便梳理一下我自己對於pink的理解。
先點評下樂隊幾個成員的地位和特點：
Roger Waters（很多人稱他為水爺）：
編輯搜
pink黃金時期的老大，廣義上（跨媒介）的創造力天才，深刻的思想性，地位更像列儂。樂器是貝斯，這沒啥好說的，但他極為善於使用效果器和各種裝置（pink的迷幻、先鋒性和各種效果聲音應該主要出自水爺之手）。並且善於組織大“show”，應該是個管理和運作的大師，也是他開創了大規模商業演出的模板（巨大的豬在天空飛、巨型探照燈模擬的眼珠之類的）。他同時是一個天才的詞作者，pink擁有的政治性、反戰性和深刻社會內涵主要歸功於他。
David Gilmour：
編輯搜圖
音樂上的創造力天才，類似於麥卡特尼。他曾在採訪中說自己並不是很善於寫詞，但他是個旋律天才。他和wright是pink的曲子能寫得如此好的原因所在。他是整個世界範圍內最頂尖的幾位吉他英雄。我同時認為他是pink真正的靈魂。因為Waters再牛逼，再有思想性，再大先知，曲子弄不好照樣不行啊，先得有成為世界級樂隊的根本，才能去喊口號。即使沒有Waters，pink的曲子和solo依舊是足以封神的。（另外補充一下，年輕的David可是pink的顏值擔當！我們大水爺長一個大馬臉，雖然也很帥2333）
編輯搜圖
司職鍵盤，音樂創造力應該遜於Gilmour，但也十分了不得。 20161223補充：Wright實際的作曲能力也是很好的，我特意去聽了幾張他的單飛專輯，很好，但是……不傑出。他是那種很幸運跟兩個不世出的天才搭夥，把自己潛力百分之兩百發掘了的人，但也僅此為止了，他不可能替代Gilmour的能力。但是這很萬幸！我舉一個反面例子：大門樂隊。這個樂隊的鍵盤手是個天才，但是因為他的才華壓制了吉他，造成大門樂隊高潮的疲軟。搖滾樂的靈魂是電吉他，鍵盤最好是輔助，如果壓過了吉他的風光，很容易危險，在這點上，Wright已經做得很好了。
Nick Mason：
編輯搜圖
地位類似於甲殼蟲的ringo star，說重要也重要，沒了他換個人好像也可以。麥卡特尼曾評論ringo的鼓技，說他在披頭士四人裡都不是鼓打得最好的，我覺得這話用在nick身上應該也挺合適的。
Syd Barrett：
編輯搜圖
Syd非常難以評論。他是樂隊初創的老大，並且是無可爭議的天才。是他造就了pink，如果沒有他，pink最初的三個人Waters、Wright和Mason也許就要幹一輩子建築師了；他同時也種植了pink的精神：獨立、前衛，雖說已經過分商業化，但你就是感覺不到他們的銅臭氣。但他過早的泯滅，以致之後失去他的pink floyd所獲得的成就完全掩蓋了他的光輝。現在pink封神的專輯和曲子都是他離開之後創造的，這讓Syd的地位非常尷尬。如果他不離開，他能創造出什麼？他的天才能夠發揮到多麼極致的程度？這些疑問和遺憾永遠無法解開了，因為我們永遠也無法討論可能性。
當然，其實我在這裡可以大言不慚地說一句，我覺得Syd的離開雖然可惜，但也許反而是適得其所。因為Syd太天才太有個性，所以只要他在，pink floyd就會一直被他主導，水爺也許會一直活在他的陰影之下自卑下去，吉爾莫也許壓根就沒有機會入夥。而且他主導下的pink也不可能更好了，因為
沒有任何樂隊能夠超越這個位面已經封神的pink floyd，即使是Syd主導的另一個位面的pink也不行。
各位我問你們，給你們一個Syd建在的pink，換現在的pink，你們換嗎？？
好了，人物列舉完畢，很多人發現問題了，哎不對啊，最重要的主唱在哪？一般介紹樂隊最重要的不就是主唱嗎？你怎麼把一個彈貝斯的放第一個介紹？ 沒錯，一般初接觸搖滾的小朋友，聽大牌樂隊都是奔著主唱來得（被流行樂或各種全靠主唱的樂隊慣壞了），他們初聽pink的時候會疑惑，尼瑪這已經不是前奏長不長的問題了，我一泡尿都撒完了怎麼還沒人開始唱？？！！於是怒路人變黑，我於是估摸著大部分的pink黑和說pink被過譽的都是這麼來的……
確實，pink有一個致命的缺點，他們四個人沒有人有“神嗓”。 完成大多數唱內容的Gilmour和Waters，聲音非常虛弱而且沒有特點。當然我這是跟真正的神嗓：比如queen的墨丘利，蠍子的Meine，U2的Bono這樣的世界級神嗓比。他們的嗓子比普通人還是好了很多的。 但你們可是要成為搖滾界王的男人的男人啊（唉好像沒有什麼不對吧）！怎麼能跟普通人比！沒有傑出的嗓子確實是個問題，如果不能解決，pink註定是個二流樂隊，但好在，沒有好嗓子恰恰也是pink成神的原因。下面我就分析。
pink完美的解決了嗓子這個問題： 一、效果 pink幾乎是使用效果器和各種裝置的祖師爺，並且作為一個開創者，pink幾乎已經把所有路都走到後人無法走了。他們甚至在一首曲子裡面，讓一隻狗跟著曲子叫完全程。當一首曲子效果異常重要時，氛圍就成了可以追求的目標，人聲反而會成為阻礙！ 二、和聲 和聲是第二個絕招，我沒系統的學過樂理，但從我聽歌的經歷來看，pink的和聲幾乎是我聽過的樂隊中最優美的。經過和聲，人的嗓子已經被符號化了，沒有性格，本質也就是另一個樂器，你根本也不用管是誰唱的（這和beatles還不同，beatles並沒有嗓音劣勢，而是雙主唱，列儂和麥卡特尼都是頂級嗓子，聽出是誰唱得就知道是誰寫的歌）。當然如果你問我為啥不乾脆不要唱了，那大水爺可不幹了：我寫得這麼有內涵的詞怎麼辦！所以pink的唱部分，主要就是用來宣傳政治理念的，詩朗誦都可以，換了誰唱都一樣，不會太好也不會太壞。
pink的嗓音劣勢同時造就了pink氣質的來源：無限追求音效和音樂。 如果有一個神嗓主唱，pink這種特質就危險了，世界上會多一個主唱樂隊，我們現在封神的pink也許就沒了。因為在寫曲子時，各種特質比重是要調配的，如果嗓子好，必定主要的表現力都要放在嗓子上面，精彩點也主要集中在人聲，樂器相比之下就沒那麼重要，也就不會有Gilmour大神驚世駭俗的solo。想象一下如果waters有墨丘利的嗓子，他還會天天玩效果器玩成神嗎？？？有那功夫刻苦鑽研還不如多磕點藥泡泡妞呢！所以我們水爺也是揚長避短自學成才的一代宗師，嗯。 其實在這裡，我的意思是，嗓子是父母給的，算是先天優勢，這個優勢有時候有用，但有時候會阻礙你另外方面的發展，嗓子特別好同時樂器也特別好的我貌似還沒見過，有誰見過請告訴我一聲……
另外，神嗓主唱一般都帶有鮮明的偶像力場，大部分人沒記住一個樂隊之前就很容易記住一個英俊的主唱，這在音樂這個盛產英雄的領域是極為佔便宜的。 像pink這樣，在一眾偶像氣質爆棚的主唱樂隊中，純粹做音樂、做旋律做到世界範圍唱片銷量前三，即使是在歐美這樣大眾有良好音樂素質的地方，也是地獄級的難度吧？因此我們也許可以說，pink比其他神嗓樂隊離音樂這個概念更近一些（因為其他樂隊更多是“歌”，而pink是“音樂”）。 pink在這一點上的劣勢其實很明顯，因為我覺得大部分人一開始對pink幾個成員的印象都是很模糊的，包括我自己。很多從來不聽音樂的人也許都聽說過上個世紀最傳奇的偶像之一列儂，但是跟披頭士地位相差不多的pink，卻並沒有一個鮮明的個人形象，這當然也從另一個側面印證了pink在音樂上的成就和偉大。
當然，玩音效容易走另一個極端：徹底忽略音樂。這也是Gilmour重要性的體現。 水爺曾經有一段時間失心瘋了，想要拋棄所有樂器，用什麼鍋碗瓢盆，外加一些個效果，弄一個專輯，是Gilmour的平衡阻止了水爺的極端。Gilmour畢竟是個音樂家，他是追求好聽的，畢竟如果噪音也算音樂，那還彈吉他幹嘛？
除去了神嗓的浮華，音樂的本質在pink這裡體現得淋漓盡致。一般來說，一支樂隊每個樂器的音軌是彈奏樂器的那個人完成的，吉他不會幫助鼓手寫鼓手的部分，貝斯也不會過問吉他，也就是說，必須每個位置都是最頂尖的，寫出屬於哪個位置的最高水準，歌曲的整體才能是最出色的。而想達成pink這樣的高度，最頂尖就已經不行了。而是必須每個位置都是神級天才。 我想說，pink真是令人嫉妒，這四個人幾乎毫無缺點（如果算上syd那就是五個天才，真是令人崩潰，五個天才未成名就撞在一起只能說是神蹟了），他們最頂尖的幾部專輯，靈感如漫天瀑布般往你臉上糊來，砸死你為止。每一個段落聽完我都想更衣沐浴痛哭膜拜十分鐘。
說到這裡，我就想提出我之所以如此喜愛pink的原因：因為也許只有他們為搖滾樂達到了音樂的極限。
雖然我不願意承認，但是也許音樂風格有時候是有貴賤的。放在歷史的長河中，很多當今流行的音樂，都會如過眼雲煙。幾百年後回望現在，回望搖滾樂，人們會怎麼評判？搖滾樂究竟達到了怎樣的藝術境界？究竟是否能夠成為一種“藝術”？ 我喜歡搖滾的一開始，雖然在世界範圍內，搖滾已經融入並影響到幾乎所有的音樂種類，甚至搖滾已死都已說爛了幾十年，但這種音樂在中國的語境下是叛逆和流氓的代名詞，是不被主流媒介認同的。 我那時也把搖滾當作一個發洩的音樂，但隨著越來越喜歡，我就不禁開始擔憂起搖滾的身份問題（雖然完全是杞人憂天）。
搖滾只是一種低俗的音樂，不登大雅之堂嗎？ 搖滾只是一時的喧囂，永遠無法與古典音樂這樣的龐然巨物相比嗎？
這些問題隨著我逐漸理解了pink後，才有了答案。 pink幾乎就是搖滾的上限。對音效的探索，對心靈的觸動，最關鍵的是史詩感！！可以看看柏林的牆演唱會就明白了，還只是pink中的waters一個人（那時候他們已經鬧掰了，Gilmour三人壓根不去），就可以撐起幾萬人的場子，厚重、深刻、華麗、爽快、直擊人性的巨型演出（這麼些本來應該很矛盾的詞用到一起也沒問題），pink像天神一樣運籌帷幄指揮一切，古典音樂也做不到吧？ 偉大如甲殼蟲，初生之時依然很幼稚，而且即使到了最後，他們也沒能達到pink的史詩感吧？
從此之後我就釋然了。有了pink，你再也不用擔心自己喜歡的搖滾樂是年輕人不懂事的玩玩鬧鬧，再也不用擔心你年老之後回想曾經喜歡的搖滾樂而悔不當初。
因為pink代表的，是一種可以跨越時空的終極意義。
內容轉自：八百禁
