前不久剛剛結束的兩會上，有代表提出，應該把結婚彩禮納入到《婚姻法》當中，讓法律來定極限，由此引發了各種爭論。那麼究竟該不該收彩禮呢？先來看兩個發生在身邊的真事兒吧。
小瑩是北方一個四線小城的姑娘，和男朋友小張是高中同學，已經談了近十年的戀愛，兩人也已經工作了一段時間。過年期間雙方家長就覺得，孩子們也大了，差不多應該結婚了，兩家一塊商量商量唄。談婚論嫁中，小瑩的媽媽提出，要小張家出10萬塊彩禮。當然，自己家也會添一些錢與10萬一塊再陪嫁給小瑩。小張卻覺得，結婚是兩個人相愛的結果，為什麼非要牽涉到錢呢？到底是嫁女兒還是賣女兒呀？小張就不同意給彩禮。兩人的婚事自然就僵持住了。
這是一個不肯給彩禮的故事，下面我們再聽一個不肯要彩禮的故事。
小貝是一位南方姑娘，為人善解人意溫柔體貼，而且思想進步，對於結婚彩禮這些說法向來不大認同，結婚的時候不止是彩禮，連婚戒都是自己買的。本以為這樣至少可以讓婆家記得自己一個好。哪想到婆婆反而認為是小貝不值錢，上趕著倒貼自己家兒子，婚後對小貝各種要求各種指責，小貝丈夫呢也覺得自己就是能吃定小貝，對她的事情一向不怎麼上心，結果三年後兩人就以離婚收場。
所以，彩禮做錯了什麼呢？收不收都好像是夫妻情侶不合的原因。這個鍋彩禮可不背。
小編認為，應該收彩禮，但是要量力而行。
首先，彩禮可以增加結婚的儀式感
彩禮，起於中國古代婚禮程式之一，又稱聘禮、聘財等，是結婚中必不可少的東西。在今天的很多地區，結婚儀式裡面仍然有媒人和彩禮這兩樣，沒有法律約束，但是可以增加婚禮的儀式感。對於結婚來說，彩禮既是一項儀式，也是一種風俗。如果雙方家庭都不認同甚至反感這種做法帶來的儀式感，那麼可以不收彩禮。如果雙方有一方認同或是雙方都認同，那麼就有必要收彩禮。
彩禮的意義在於表達和體現男女雙方家庭的互相尊重和體諒。只要這層意思表達到了，多少錢真的不重要。
哪怕一千一，一百一呢，只要雙方家庭能夠比較滿意地達成一致，且根據自己的家庭條件量力而行就可以。
為了結婚彩禮而四處借債和為了面子而互相攀比都是毫無必要，甚至需要批判。小瑩的家庭甚至周圍環境顯然是認可彩禮的儀式感的，重點應該糾結10萬塊有沒有超出小張家庭的承受能力。
其次，彩禮是新家庭的儲備金
結婚是兩個人在一塊過日子，不管是因為愛還是別的原因在一起，過日子是事實，過日子意味著什麼呢，意味著需要錢，不論是日常的柴米油鹽房租水電，兩家的親戚來往走動，再到寶寶的養育教育，雙方父母的贍養，每一樣離開錢都不行。彩禮可以當成是兩人家庭的儲備金，在新家庭剛組建，有很多地方需要磨合的時候，如果雙方父母都樂意支援且有這個能力，有一筆小家庭的儲備金總不是壞事吧。再說，這筆錢給了小家庭，在哪裡支出還不是小家庭說了算，拿著這筆錢帶雙方父母出去旅遊不也很好嗎？
最後，彩禮是品行的試金石
不是試探男方家庭有沒有錢，而是試探男方甚至是雙方家庭的品行。在面對金錢、疾病等敏感或者極端情況下，一個人體現出來的言行舉止，有助於更好更全面的認清這個人的本質。在之前交往中，男女雙方都可能著力美化自己，表現自己更為美好的一面，這時候展現出來的，可能是更為真實的自己。婚前擦亮眼睛，總比婚後後悔莫及的好。故事中的小貝即使要彩禮，可能也還是離婚收場，可是，如果在要彩禮的過程中，及時發現老公和婆婆的三觀與自己差異太大，是不是會更慎重的結婚呢？
所以，彩禮本身不重要，重要的是彩禮背後的尊重、情誼、風險意識、處理問題的能力等等，你認為呢？
