第一期《演員請就位》，飽受爭議的郭敬明導演不出意外，又又又被質疑了。但出乎意料的是，郭敬明應對的還不錯。
新人演員郭俊辰和董力演完郭敬明小說改編的電影《悲傷逆流成河》片段後，老戲骨李誠儒老師在表達完對年輕演員臺詞演技的不滿後，將矛頭直指郭敬明的原著「家國情懷，忠人義士，我們要寫的東西太多了，難道我們現在的年輕人，就是再看這種高中生談戀愛……這種就是暢銷書，那我倒問一句，這樣下去，這一輩人起來之後，他們受到什麼教育了。」
圖片來源於網路
郭敬明導演，這一次的應對其實還算不錯的，有理有據，而不僅僅是情緒化的表達。首先，他虛心接受了表演中存在不足，並將大部分的責任攬到自己身上；然後，郭敬明辯解到《悲傷逆流成河》是中國第一部認真討論校園霸凌的小說和電影，不僅僅是小情小愛。暫且不論《悲傷逆流成河》到底有沒有認真討論校園霸凌，是不是小情小愛，但把話題轉回作品本身，至少做到了就事論事。
但最讓我動容的是最後一段話，「
你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡，是不是我們能夠允許我們自由選擇自己喜歡的型別，這是電影的魅力。
」當然，這句話確實是有拔高李誠儒老師意思的嫌疑，也有邏輯上的漏洞。但我覺得這句話值得我們思考。
圖片來源於網路
01
李誠儒老師說的那段話本身並沒有那麼惡劣，語氣還算平和，也沒有人身攻擊，但是這裡面隱含的偏見，讓人聽著很刺耳。
首先，批判至少要做就是論事，就作品論作品。對影視作品的探討沒問題，認為好作品要有深度沒有問題，就作品本身評價好壞也沒有問題。說《悲傷逆流成河》在場上的那一個片段，僅僅表現了小情小愛，沒有深度，這完全沒有爭議。但是，李誠儒老師看了一個電影的一個片段，沒有任何推導就直接擴大到整個題材，一棒子打死了一種題材。
偏見，往往就來自於把部分的特徵粗暴地擴大到整體。
其次，用自以為的一套標準去衡量所有作品。影視作品一定要有深度，要有教育價值麼？所有人看影視劇都是為了追求深度麼？年輕人看電視劇是為了被教育麼？年少的時候，我也特別喜歡自詡有深度和內涵，很少看偶像劇和國產劇，喜歡看日劇和美劇。但神奇的是，我是在最深切感受到美劇對人性探討的深度時，轉向了看國產劇。似乎也是從那時開始，我對電視劇的追求，從深刻轉向了消遣。原因無他，生活太辛苦了，已經不想在影視劇中去追求深刻了，只想偶爾感受下膚淺的快樂。每個人看影視作品的追求不一樣，為什麼要用所謂的藝術和深度，去評判所有的作品呢？九年義務教育，三年高中，四年大學、那麼多好書、生活那麼苦，還不夠年輕人受教育？
什麼樣的影視作品和文學作品能產生廣泛的共鳴，是大眾決定的，不是由某一個人，某一個標準決定的。
圖片來源於網路
最後，李誠儒老師在單採中為自己著補說「不是說校園戀愛，不能作為文藝宣傳的事情，我只是認為，不能用廉價的筆觸，來引起廣泛的共鳴。」說得很文藝，但是這裡偷換概念了。之前那段話批判的明明是題材，是「小情小愛」，這裡卻變成了廉價的筆觸。什麼叫廉價的筆觸？將自己批判的物件歸結到一個模糊的負面概念，聽眾可以帶入各種不好的方面，比如空洞的臺詞、製作的粗製濫造、沙雕的劇本，這是一句不會錯的話。
02
在文化多元化的表象下，其實暗含著嚴格的文化等級秩序，品味優劣的標準深深根植於社會經驗中。目前社會上隨處可見的鄙視鏈就可見一斑。而郭敬明就處於鄙視鏈偏下端的位置，他常年被嘲的經歷，讓我相信他的這段話是真誠的。他說的這段話，可能這不僅僅是對李誠儒老師的反駁，也是他一直想對所有人說的話。
對鄙視鏈下游懷抱天然的優越感是一件很危險的事情，這種優越感讓人很難客觀去評價作品、創作者和觀眾。
這次李誠儒老師會說出上面那段話，其實根源在這裡。
是人就會有偏見，但可怕的是認識不到自己的偏見。
圖片來源於網路
郭敬明憑藉新概念作文大賽和《幻城》成名後，一直被群嘲的是抄襲、文風矯揉造作、商業炒作等等，這些尚可以算理性探討。但可怕的是，當慢慢的大家似乎接受了郭敬明很low的設定，郭敬明的一切都是錯的，甚至連身高都會被群嘲。儘管我認為這次郭敬明的應對還算不錯，但並不是為了洗白郭敬明，也不能洗白郭敬明，
抄襲是洗不白的，文風矯揉、文章內涵空洞也都是存在的，不會因為這一次應對而有所改變。這是兩個問題，我們用兩分法來看待。
03
雖然我也一直不太喜歡郭敬明，不喜歡他的作品，也覺得這一期他的點評很尬。但就事論事，他最後那段話「你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡」，給我的觸動太大了。
我並不是說這句話上邏輯毫無瑕疵，這句話至少是有前提的——在底線之上。
其實，
本文的最後這一段已經不是在討論郭李之爭
，應該說是由郭敬明的這段話想到的，我之前一直在關注的問題。在這個槓精橫行、網路暴力隨處可見、惡意舉報開始興起的年代，尤其是
在創作領域，這句話有極大的現實意義
。
因為「我不喜歡的東西，就不應該存在；我討厭的東西，就不應該有人喜歡」這種想法，在這網際網路時代，是真的很容易從觀念轉化為行動。討厭的公眾號被封說活該，網文作者被罵到退圈，偶像明星因惡意舉報而退賽。這些都是現實發生的事情。
圖片來源於網路
這幾年重新開始玩微博，關注了一些喜歡的網文作者。之前一直以為看小說是歲月靜好，沒想到微博上處處血雨腥風。在網際網路時代，創作者與觀眾的距離越來越近，作者可能需要直接面對成千上萬的負面評價，若都是理性評價便罷了，但誰能說自己是完全理性的呢？文學作品本來就是主觀的，有人喜歡，必然有人不喜歡，尤其是網路文學，本身沒什麼硬性標準，大家也只能從純感受上去談，若摻雜了偏見或過激的負面情緒，吐槽很可能就演化成謾罵了。
三觀不正，劇情狗血，人設不好，角色太渣，喜歡的角色寫死了，甚至劇情不如意，作者都可能會被罵，我關注過的網文作者幾乎無一倖免，甚至還有上升到人身攻擊的。現在很多作者寫文都戰戰兢兢的，在寫文之初，就把能想到的所有雷點都列出來，甚至直接把整個梗放在前面，反覆提醒，請介意者慎入，還要反覆強調作品不代表作者個人的三觀。不僅作者，推薦文章的人、評論的人都可能會被罵。
在法律和道德的底線之上，你不喜歡的東西，也請允許它的存在，
不是說要你接受它，也不是說不能批評它，而是不要以一種必須消滅它的態度，對創造者及其讀者採取過激的言行。當然反過來也是，不要因為自己喜歡，而對所有批評它的人，採取過激的言行。
無視之可以，批評也沒問題，但請不要謾罵，不要人身攻擊，不要不正當舉報。創作是自由的，對作品的探討和批評也是自由的，但請正視自己可能存在的偏見，讓社會多一點彈性。最重要的是，
保持理性，堅守底線，不要傷害別人
。
圖片來源：《奇葩說》第五季
