常聽到前輩苦口婆心的告誡新手：一定要集中錢，買好貨
彷彿這個邏輯是經過無數代人的淚水和經驗印證的，那這個邏輯是正確的還是錯誤的，正反兩方各執一詞
正方：一定要集中錢，買好貨，這是正確的
1、這樣做能夠確保買的東西都是精品，都是存在一定價值的。
2、而且好貨才有升值空間，有一天需要出手的時候才能換回真金白銀。
3、如果買廉價貨，到最後守著一堆便宜貨假貨變不了現，還白白浪費歲月。
4、買好貨才能增加收藏的經驗，鍛鍊眼光，劣等貨無法提升眼界。
5、集中錢需要時間，在這個時間可以拷問自己是不是真的要收藏這件東西。
反方：集中錢，買好貨，這是一個偽命題，是錯誤的
1、什麼是好貨，多少錢買的才叫好貨，這本身沒有標準，也沒有界定
2、每個人的消費能力不同，甲可能集中100萬買的自認為好貨，對於乙或許買1千的就是好貨。
3、買的貴一定就能賣的貴？所謂的增值本來就很不確定。
看起來似乎集中錢買好貨更有說服力，於是這個邏輯被放大利用到任何地方。
衣，
買大牌的好衣服，不買某寶上洗一水就壞了的便宜貨
食，
吃最健康的東西，堅決杜絕轉基因和普通食材
住，
買最好的房子，物管小區環境學區房
行，
買夠面子的車子，賓士寶馬奧迪都是基礎線
育，
給孩子請最好的家庭老師，上最好的幼兒園
前段時間看了一篇文章對此的形容叫“全民富二代”，可以理解為人民病態的心理折射出病態的社會價值觀。
在條件允許的情況下我們當然建議用的更好，吃的更健康，更注重品牌的價值，更尊重品牌的設計，我們也希望生活環境更好，教育環境更優秀，但是前提都是條件允許的情況。
我沒有仇富的心理，也沒有仇官的心態，雖然我明白階級固化是絕對的存在，但我依然認為所有人都是平等的。
你認為的有錢人或者有權人，一切你覺得和他存在著不平等的人群，他們的家族裡總有一代人是拼勁全力的努力過
沒有天生的富二代和官二代，那一定是經過了富一代和官一代付出了終生的拼搏
所以你的羨慕嫉妒恨其實很低階
條件允許者，集中錢用好貨是在享受自己的人生
羨慕嫉妒者，模仿別人去生活，是在透支自己的人生。
因為他們相信了，集中錢買好貨這個邏輯是正確的
但是他們忘記了，有句話叫量力而為。
你覺得這個邏輯是對？還是錯？
