杜蕾斯，性用品；家庭監控，數碼產品。
兩者本“風馬不相及”。
但，北尹麗，南廖勇，讓兩者魔幻地糅合在同一個世界、同一個社會。
一個讓我們不再擁有軟肋，另一個讓我們在軟肋面前被欺負後能勇敢發聲。
然而，守護我們幸福的，本應不是他們，而是法律，有且僅有。
法律，或許從未退位，但公權對私權的不當侵犯，卻讓法治不彰、精英閉口、民眾畏懼。
依法治國，不應只是一句口號，法治的陽光，它應當灑在人民生活的每個細節中；照耀在公權力執法的每個程式中，驅散一切霧霾，透明且正義。
權力應當關在制度籠子當中，而不是可以隨時被穿著制服的猛獸掙破籠子，將利爪伸向無辜的群眾。輿論的聚焦固然能夠讓惡魔退卻，但在那些沒有被記錄下來的事件中，不知道還藏著多少心酸和傷痂。
因此，對公權力的法治約束，是如今國家治理、社會治理中最大的命題，否則將人人自危。
然而，期待公權力的自我約束，往往事與願違。
法治的每一個進步，異常艱辛，背後都是具體的個案犧牲在推動。例如，大學生孫志剛被毆打致死，直接導致了收容教育制度的廢除；我不是藥神的電影，直接導致了我國“假藥的認定標準”；杜培武案、佘祥林案等案件直接推動全國冤假錯案的糾錯機制和非法證據排除規則建立。
這些案件的背後，是當事人、律師、學者、體制內工作人員歷經數年不斷堅守，讓正義雖然遲到，但終未缺席。我個人作為一名刑辯律師，無時不刻懷揣著辯冤白謗的理想，儘量讓自己的案件能夠實現公平正義，雖前路荊棘，歷經挫敗，但也願愈戰愈勇。
對於普通公民，我們需要明白的是，權利不是他人施捨的，而是自己爭取來的。因此，我們在權利被侵害後，一定要利用法律維護自身的合法權益。雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的，儘管這句話已經被引用得爛透，但依然不影響他的深刻。
我想，我們希望的是這兩個案件中，不僅僅是要嚴懲相關責任人，更重要的是如何在立法層面有所改變。例如，改變前科報告制度，除政治犯以外，不要誅連家人，不要留下那麼多讓人利用軟肋的機會，父母違法犯罪，孩子是無辜的；又例如，加強對私有住宅權利的保護，明細法律規定，更加細化國家工作人員利用職權非法侵入住宅的具體標準，讓其不再模糊和彈性，出臺非國家工作人員非法侵入住宅的相應立案標準。
個案的犧牲，一定要反應到法治的完善層面，否則熱搜一過，該怎麼樣又怎麼樣，明日復明日，法治依然原地踏步，也實在對不起“北尹麗、南廖勇”為杜蕾斯和家庭監控的免費代言。
