選單

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

電影《巴黎最後的探戈》是很多父母都不允許未成年子女觀看的電影之一,而瞭解這部電影內情的成年觀眾也不想再觀看。

因為實在是過於殘忍!

這部拍於1972年電影,雖然被評具有很高的藝術價值,但也因為諸多的限制級畫面備受爭議,其中就有一場臭名昭著的強姦戲。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

這部電影自上映起一直飽受詬病,觀眾認為電影中的那場強姦戲是假戲真做,女主瑪莉亞·施耐德痛苦的神情和肢體語言太真實了。

導演貝託魯奇和男主馬龍白蘭度對這場戲的真假也沒有做出說明。

直到四十餘年後一段導演採訪影片曝光,貝託魯奇承認那場強姦戲是真的,

馬龍白蘭度也確實用沾滿黃油的手指放入了瑪莉亞·施耐德的身體裡。

這場戲是導演和馬龍白蘭度拍攝當天早上想出來的,拍攝之前並沒有透露給女主瑪莉亞·施耐德。

這麼做的原因是導演想拍下她作為女孩的反應,而不是作為演員,想讓她表現出被欺辱的樣子。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

電影上映後引起軒然大波,也讓貝託魯奇和馬龍白蘭度雙雙提名奧斯卡。

而瑪莉亞·施耐德卻備深受爭議,被打上“性愛”烙印的符號,名聲狼藉。

更悲哀的是,拍這部戲時的瑪莉亞·施耐德才19歲,還是懵懂的年紀,那場假戲真做的屈辱經歷讓她心理受創,患上了抑鬱症。

她去世5年之後,也就是電影上映後的41年,這部電影的幕後才被曝光,觀眾才知曉她的悲慘經歷。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

真實感一直是影視作品所追求的,本也無可厚非,但度和界限就成為了一個問題。

有時候甚至是掌握話語權的一方,藉機使用手中的權力對演員的一種霸凌,這種霸凌從上個世紀到現在從未消失過。

今年日本女星水原希子直播說自己在拍攝電影《彼女》時,受盡了電影製片人的言語騷擾。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

在拍戲時,她還被製作人臨時通知要加戲,加戲的內容是露出隱私部位。

對於這個要求水原希子直接當場拒絕,因為她實在是想不出來這場戲有露出體毛的必要。

面對水原希子決絕的態度,製作人沒有放棄,還給出了非常離譜的回答:

如果不想露自己的體毛,可以先把剃了,隨後再貼上假的體毛。

末了還說這是網飛製作人的想法。

水原希子立馬聯絡了網飛,得到的回答是否定的。

這完全就是日本製作人的個人想法,

讓她露體毛也完全是為了滿足個人私慾。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

事情的結局是電影停止了拍攝。

水原希子面對製作人無理的要求敢於出來反抗,保全了自己,是非常勇敢的女演員。

但也不是誰都有水原希子的勇氣,看看《東八區的先生們》就知道了。

劇中女主角王曉晨可謂是從言語到身體都遭受了張翰的騷擾。

各種低俗不堪的語言↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

摳內衣肩帶↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

襲胸↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

很多網友感到不解,王曉晨作為一個入行多年成熟的女演員,不可能沒有感覺到臺詞和言行都存在很大問題,為什麼不反抗呢?

從拍戲到劇播引發的爭議,王曉晨一直都保持沉默,有人說王曉晨就這麼缺錢嗎,非拍不可?

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

一查才發現,張翰是這部劇的編劇和製片人,怎麼拍都是他說了算,王曉晨哪裡做得了主。

作為專業演員的她即便面對“鹹豬手”,也沒有中斷表演,展現出了專業演員的素養。

但忍耐不代表她沒有意見,沒有話語權的她,何嘗不是在接受著職場的霸凌。

張翰的這部劇引發了非常大的討論,尤其是關於女性方面的,也給影視行業敲響了警鐘,影視製作要尊重和保護女性。

這也算是這部劇存在的唯一價值了。

除了借拍戲之名行不雅之舉,拍戲中打戲的假戲真做也同樣令人膽戰心驚。

當年王伯昭拍《小魚兒與花無缺》時,被張衛健和謝霆鋒暴打的新聞鬧得很大,相信很多人都看過相關報道。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

原本劇本寫的謝霆鋒和張衛健只需要對已經死去的江別鶴(王伯昭飾)罵上幾句就可以了。

但是張、謝二人覺得比起罵人,打更能體現劇中兩位主人公對江別鶴的憤恨,於是向王晶提議改一邊罵一邊打,王晶覺得有道理便聽取了他們的建議。

王伯昭不同意,建議假打和使用後期配音,但導演不同意,於是他就遭受了張、謝二人的一頓暴打。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

跟著螢幕觀眾都替王伯昭感覺到疼,這頓暴打把王伯昭送進了醫院,多處軟組織挫傷。

當時的輿論都是譴責張、謝二人,觀眾覺得沒有必要假戲真做。

張衛健的迴應是拍戲而已沒有真用力,還揶揄王伯昭防打技巧不夠,被打疼了都不知道說一聲。

王晶更是當著媒體的面表演自扇巴掌,連抽6巴掌後說一點都不疼。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

與此同時還傳出張衛健和謝霆鋒之所以真打,是因為王伯昭騷擾劇組的一名女演員,張、謝想幫女演員報仇。

但這個說法被王伯昭否認了。

隨著事件的逐漸清晰明朗,內地38位藝人和導演發表“聯合宣告”,聲援王伯昭。

抵不過輿論的壓力,張衛健和謝霆鋒最終還是拿著水果籃,帶上記者去醫院看望王伯昭。

被打的王伯昭一臉嚴肅笑不出來,而張謝二人表情輕鬆,略帶笑意,真是諷刺。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

王伯昭的慘痛經歷,早年去香港發展的利智也深刻體會過。

《老虎出更》的拍攝讓利智吃盡了苦頭,拍完這場動作戲直接給抬醫院去了。

原本利智提出讓武替來完成這場戲,或者假打,但都被導演以“不真實”為由給拒絕了。

於是觀眾在片子裡看到的利智被周潤發扇巴掌,摔碎玻璃茶几↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

被踹飛↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

被面粉噎住↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

頭被按到浴缸喝水↓

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

周潤發所有的動作又狠又重,片中利智所呈現出來的痛苦表情,和發出的慘叫聲都是真實的,一鏡到底,沒有任何的替身和借位。

利智為了拍好這部劇投入全身心,可惜這一場戲卻讓身心受創。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

明明可以安排替身、採用借位或者假打的方式,有很多的方法可以避免利智受傷,但偏偏就不用。

更不用說這部電影觀眾也無法理解安排這段打戲的意義在哪裡。

讓人不得不懷疑是不是導演和演員故意洩私憤。

除了這種暴打全身的場面,影視劇裡“扇巴掌”的戲份也不少見。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

霍建華就是出了名的扇巴掌能手,外表斯斯文文的他下手是真的狠,跟他合作過的女演員都忍不住出來吐槽他。

拍《花千骨》,一個巴掌扇得趙麗穎打了個趔趄,立馬臉腫,趴在地上的趙麗穎覺得他下手未免太狠了。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

拍《傾世皇妃》,他的巴掌連身材高挑,大骨架的洪小鈴都承受不住,一巴掌下來她的耳環飛出十米開外。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

拍《如懿傳》,雖然辛芷蕾事先有了心理準備,但還是被打得眼冒金星,摔倒在地,旗頭都掉了,後面沒辦法接戲。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

就連霍建華本人自己都打得甩手,覺得手很疼,可見力度之大。

其實拍影視劇追求真實感無可厚非,這也是應該的,但要分清到底是創作需要,還是為了滿足一己私慾。

正面的例子比如李安。

眾所周知,《色戒》的尺度非常之大,因為那三場大尺度的床戲,導致人們對到底是不是假戲真做的討論甚至大過於電影本身。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

李安本人也沒有做出正面的迴應。

但拍戲時他是給了湯唯足夠尊重。

儘可能清場,只留下必要的工作人員:湯唯、梁朝偉、李安和PD。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

上場前,梁朝偉也會蓋好被子,儘量不讓湯唯感到尷尬和不適,給予她最大程度的尊重。

再比如姜文拍《讓子彈飛》。

裡面有一場大尺度的裸露戲,為了保護好演員,姜文讓拍攝現場的所有人戴上眼罩。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

所以說拍親密戲,對女演員保持尊重的導演和演員,是可以做到儘可能保護女演員的。

任何拿藝術當藉口逼迫女演員的,都是耍流氓。

再說回影視劇裡的打戲,老戲骨劉佩琦曾經說過,

演戲重點在“演”字上,用假的也能演出真情,“戲假情真”才是一個演員該有的基本素養。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

他的話並不無道理,演員最重要的就是會“演”,能把假的演成真的,當年誰沒有被陳佩斯的無實物表演吃麵條給折服。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

有的打戲也完全沒有真打的必要,借位、假打或者讓專業替身來完成,完全能夠做到逼真的效果。

《都挺好》裡,郭京飛在劇中將姚晨打倒在地,那一巴掌非常真實,觀眾隔著螢幕都心疼姚晨。

借拍戲之名,行霸凌之舉,影視圈的“假戲真做”有多可怕?

但事實上郭京飛打的是空氣,完全是鏡頭效果。

對藝術作品有高要求沒有錯,但如果是為了追求所謂的“真實”,肆無忌憚地對演員的身心進行傷害,這樣創作出來的作品也稱不上是藝術品。