最近幾年，我們能從電視、媒體上看到，中國是越來越強大：
我們的航母下了水，我們的空間站上了天。
中國的手機、汽車，有了自己的民族品牌，開始邁向全世界。
然而，很多人卻又能親身感受到，市場的機會在減少。
十年前的2012年，中國GDP增速還可以達到7。7%。但在10年之後的今天，2022年，我們的GDP增速目標只有5。5%。
同時，像“996”、“躺平”這樣的網路詞彙層出不窮，無不反映出，現代人面臨的生活壓力越來越大。
當時間來到2022年，就連那些被稱為“絕對高薪”的網際網路公司，也相繼爆出了“裁員潮”。
這些現象，不禁讓人困惑。
國家強大了，難道每一箇中國人，生活不應該變好麼？
但為什麼我們卻看到，很多人的生活水平，近些年來卻在原地踏步、乃至倒退呢？
這篇文章，主要是為了給大家分析、推演“中美博弈”這個“大變局”的今天和未來；並且探究，如此大的國際形勢變化，又將如何影響普通中國人的工作、投資和財富機遇？
我們來談一個，近些年來越來越多的人感受到的一個現象：
那就是中國越來越強大，國家實力蒸蒸日上。但是現實生活中，我們卻能感受到，我們自己、或者身邊的親戚朋友，有的人生活卻越來越差。
這種國家發展和個人命運的割裂感，究竟是怎麼來的？
如果你、或者你身邊的人，現在正面臨著這樣的困惑，那麼我強烈建議你把本篇文章看完，它可能會悄然影響你未來十到二十年的人生選擇。
首先，我們需要澄清的一點是，很多人產生的這種、國家與個人命運的割裂感，其實來自於中國人最樸素的情感：那就是我們覺得，國家強大了，每一箇中國人的生活都應該變好。
這種情感、或者想法是錯誤的。
國家在發展，但不是每一個人都能平等地獲得階級晉升、或者發財的機會。
例如我們看美國。
在過去20年裡，美國的GDP數字翻了一番，從10萬億美元增長到20萬億美元。但是剔除通脹後，美國最普通家庭的收入中位數，完全是沒有增長的。
從GDP數字來看，你能說美國沒有發展嗎？當然有發展。但是發展的好處，只被少數富人所收割，並沒有惠及到美國的普通老百姓。
反觀我們中國，我們是社會主義國家、追求社會公平。但即使再公平，發展的好處也不會平均分配給每一個人。
反而，很多人還會成為改革大浪潮下的犧牲品。因為改革，從來就有贏家、有輸家。
例如，在改革開放後的40年裡，即使同一時間，我們國家的經濟在飛速發展，但依然產生了兩個最大的輸家群體：
一是農民。由於我們的經濟結構，從農業經濟升級為工業經濟，在“工農業剪刀差”的壓力下，農民群體在各行各業中的收入，始終是最低的。
二是國企工人，隨著我們的市場體制，從計劃經濟轉換為市場經濟，大量的國企被市場化淘汰，而國企工人們則在90年代末迎來了集中下崗。
對於中國上億農民、和上千萬國企工人們來說，人生從此走了上下坡路，難道是因為他們不努力麼？完全不是。
但是沒有辦法，當時代的浪潮襲來，註定會有一批人會成為犧牲品；
而今天，很多人再次感受到了，和90年代下崗工人一樣的感受，就是因為我們正處於建國以來、第三次重大戰略轉向當中。
柏年曾在之前的影片中講過，建國後，我們曾經歷過兩次重大的戰略轉變：
第一次轉變，名為“自己更生”，第二次轉變，則是“改革開放”。
這些戰略轉變，主要是因為中美關係的變化、因為我們面臨的國際形勢的變化而引起的。
而當前，當我們面臨“中美大博弈”這樣一個“百年未有之大變局”時，國家又需要透過推動重大改革，打破舊的利益格局、不破不立，來為未來20年的發展積蓄力量。
但是，改革過程中必然有贏家、有輸家。很多舊的利益、舊的主體、舊的產業，就會像90年代的國有企業一樣，被改革所淘汰。
這個時候，我們普通人該怎麼辦？
柏年必須要說，在當前這個關鍵的歷史節點，選擇遠遠比努力更為重要。
我們要去選擇順應改革，而不是去違逆改革。我們要去成為贏家、而不是去當輸家。
就好像90年代，一個人如果不去當一個看似“鐵飯碗”的國企工人，而是選擇去下海經商的話。那麼此後，他人生的軌跡大機率會更加精彩。
因為在那個時代，當一名商人投入市場經濟，是順應改革的。而當一個國企工人，是違逆改革的。
由此帶來的命運的轉折，很大程度上與個人的努力無關。
那麼問題來了，今天，我們普通人究竟該如何去順應新時代的改革呢？國家的改革方向又在哪裡呢？
這就要涉及到我們前幾篇文章的內容了。在未來20年，國家為了應對“中美博弈”，主要做的就是兩件事：
第一件事，堅決地進行科技創新、產業升級，打破美國的科技霸權和壟斷；
第二件事，進一步推廣“一帶一路”倡議，在一帶一路沿線國家形成穩定的“朋友圈”，打破美國的意識形態霸權；
而一旦這兩個霸權消失，美國的其他霸權——包括美元霸權、軍事霸權等等，這些用來“吸血全世界”的工具，都將會逐漸崩塌。
所以產業升級和一帶一路，就是中國最重要的兩個改革方向。
那麼普通人，應該如何去順應這些改革呢？接下來，我們一個一個地講：
首先是產業升級。
產業升級意味著什麼，意味著我們國家將大量淘汰不怎麼賺錢的、低端的製造業產業，將他們轉移到東南亞、印度等其他國家，進行騰籠換鳥。
說到產業轉移，這裡很多人就會有疑問說：我們的中西部地區、人力成本也很便宜，為什麼不能將這些低端製造業，轉移到中西部呢？
現實情況，很難。
因為低端製造業，對於成本是十分敏感的，而中西部地區的運輸成本又太高，天然競爭不過越南、印度這種人力成本又便宜、又有著大量海岸線的國家。
而正相反，能向中西部轉移的製造業，恰恰是高利潤的高階製造業。因為高階製造業，靠的是技術壁壘而不是成本優勢，它對於運輸成本並不敏感。
例如，我們看世界上的發達國家。
德國，汽車中心斯圖加特——也是賓士公司的總部所在地；
美國，汽車中心底特律——也是福特、通用公司的總部所在地；
這些城市都是內陸城市、都不沿海。但是一點也不妨礙它們，把生產出來的汽車賣向全世界。因為它們靠的是技術優勢、而不是成本。
從這一點上來看，如果我們迷戀低端製造業，遲遲不願意鬆手。那麼這些產業，只能永遠地受困於我們的東南沿海地區，不但會佔用、浪費產業升級的資源，而且會造成巨大的東西地域差異。
但是，如果我們順利地進行了產業升級，那麼國家就可以將這些產業在全國佈局。不但能打破美國對我們的技術壟斷，也能夠實現中國各地區的經濟平衡。
而這個改革方向，就對接下來，個人的人生和財富機遇，產生兩個極為重要的影響。
第一個影響是，受高等教育的人和不受高等教育的人，他們面臨的機會將會天差地別。
對於受過高等教育的人來說，隨著中國產業的進步，我們對於工程師、科研人員的需求會越來越多，相關領域的人才待遇也會水漲船高，晉升空間也會更大。
例如，最近兩年產業裡一個很明顯的現象是，隨著新能源汽車行業的突飛猛進，大量汽車公司招人需求猛增，汽車工程師的待遇在翻倍上漲。
而對於沒有受到過高等教育的人來說，他們則會因為低端產業的不斷流失，相關崗位不斷減少，遭遇收入停滯、乃至失業的風險。
這是當前，相當多的、處於傳統產業的中國人，所面臨的風險。
所以對於我們普通人來說，在未來的20年，一定不要放棄對於自我的教育、以及子女的教育。
同時，產業升級還會帶來第二個影響，那就是有教育、科研資源的城市，和沒有教育、科研資源的城市，發展速度將會出現明顯差異。
因為產業升級，是以科技、人才為基礎，而科技、人才來自於哪裡？來自於大學。
所以那些有優秀大學的城市，就會有強大的人才儲備，有能力承接高科技產業。
而那些沒有優秀大學的城市，因為人才資源的匱乏，就沒有能力分享產業升級帶來的紅利。
這樣一個城市的發展邏輯，和過去40年是完全不一樣的。
過去40年、乃至過去100年，一箇中國城市是否能獲得發展，取決於兩個因素：一是這個城市有沒有自然資源，例如煤礦、鐵礦等；二是這個城市是否有地理優勢，位於鐵路沿線、或者沿海。
這樣的一個發展邏輯，還是一個“以成本為中心”的發展邏輯。
但是未來，隨著中國經濟從“以成本為中心”轉向“以人才為中心”，很多新的城市將會脫穎而出，而很多舊的城市則會沒落。
例如在最近幾年，西部城市成都、西安，獲得了大量的市場關注和人口流入。為什麼？
如果從一個城市擁有的優秀大學數量上，我們可以看到端倪。
例如成都和西安，均擁有7家“雙一流”大學，在全國城市排名中並列第5名，教育資源僅次於北京、上海、南京和武漢。
而依託本地的優秀大學，成都和西安發展出了相對先進的IT、電子、生物醫藥等高新行業，比他們的兄弟城市，例如重慶或者蘭州，產業結構更加先進、經濟更有活力。
再例如，安徽省省會合肥。
在改革開放後的很長一段時間裡，合肥名不見經傳，在長三角地區發展速度落後於南京、杭州。
但是最近5、6年，合肥逐漸有了“風投之城”的稱號，大量高科技企業選擇在合肥落地生根。
目前，合肥已經成為中國、乃至世界最大的平板顯示基地、儲存產業基地。為什麼？
除了合肥政府招商引資的能力強之外，很多高科技企業落戶合肥，還是看中了合肥的人才資源寶庫——中國科學技術大學。
像這種，因為一個大學、發展出一片產業的例子，不止在國內出現。
在世界上，最著名的例子莫過於斯坦福大學，讓矽谷發展成為世界網際網路產業的中心。
所以，一座優秀大學所蘊含的能量，可能會遠遠超出我們的想象。
但與此同時，對於那些沒有優秀大學的城市來說，當本地的傳統產業開始衰落之時，一座城市的發展，可能就到了盡頭。
這其中，包括相當多的、上世紀以工礦業起家的工業型城市，乃至一些省會級城市。
具體的名單，柏年就不在這裡列舉了。如果你所在的城市裡，沒有一所雙一流、乃至沒有一所一本大學，那麼這座城市的發展前景，足以值得你去擔憂。
同時，對於大多數中國人來說，我們無力阻止一座城市的衰落。我們所能做的，就是前往那些擁有大學、擁有人才資源的城市，留在這些城市裡工作、買房定居，最大程度地分享城市發展的紅利。
而對於那些固守在傳統型城市的人來說，他們的結局可能也就和整座城市一樣，平庸地老去。
這是我們這個時代面臨的無奈，也是改革所必須經歷的陣痛。
改革開放以來，中國的對外貿易重心，一直是朝向美國以及日韓，由此帶來了中國的經濟重心，由東北向東部沿海的轉移。
但是下一階段，隨著中美摩擦的加劇，我們的貿易重心將沿著“一帶一路”倡議發生鉅變，由此帶來了中國經濟重心的二度轉移。
那麼具體會產生什麼樣的一個變化？
