週一我剛把院線前瞻發出去，低頭看了一眼UP主微信群，
《獵狐行動》撤檔
。。。。。我當時的心情啊如下圖：
撤檔原因眾說紛紜，有說是地圖有誤，有說是幕後的耳東影業融資爆雷，有說是製作未完成，沒肝完您定什麼檔啊！影評人就可以隨便糊弄麼！嚶嚶嚶
沒新片那就聊一部我期盼已久且剛出了支援的好片子吧，
由趙婷導演，“科恩嫂”麥克多蒙德主演的《無依之地》。
本片在影迷圈裡成名已久，去年9月以黑馬姿態拿下威尼斯金獅，目前為止已橫掃多個專業影展，大家都在紛紛猜測它在奧斯卡上能走多遠。（肯定辦肯定辦）
另一個吸睛點自然是女導演趙婷
，她是從中國走出去的，現在還是不是中國籍不太清楚。
趙婷之前一直默默無聞，雖然已拍過兩部長片，但都偏文藝看過的人較少，此外她還有個身份：
宋丹丹的繼女。
在第二部長片《騎士》獲獎時丹丹姐還發微博祝賀，口氣裡是滿滿的自豪。
趙婷14歲赴美讀書，她和李安還不太一樣，安叔是先拍華語片，然後走向國際，而趙婷起手就拍西語片，沒有太多“中西身份”屬性，看得出她已經完全融入美國社會，
華裔在好萊塢一直很邊緣，能走出來需要異乎尋常的才華與努力。
趙婷家庭非常優渥，爹媽都不是一般的有錢，但《騎士》的8萬美元製作費全是自己籌來，自強自立，讓人敬佩，接下來的新片是漫威群星薈萃的《永恆族》。
看到有人說《無依之地》是挖美國的“陰暗面”，我覺得這個詞用得不恰當，應該是美國的
“另一面”
，走在軍事科技時尚尖端的是美國，蕭條破敗也是美國，哪一面更陰暗，還真說不準。
英文片名
Nomad Land
，Nomad這個詞看字面我以為是“沒瘋的人”，原來是個整詞兒，
意為“遊牧者”“流浪者”
，《無依之地》的主角是一群無家可歸的人，他們開著房車在美國大地上游蕩，靠打短工為生。
那他們是不是就不想要家呢？也不是，片中角色反覆強調，他們不是Homeless，而是“Houseless”，沒房子和沒家是兩個概念。
為什麼沒房子了呢？大多是因為產業破敗導致的失業
，片首就交代了背景。
恩派爾位於內華達西部，離舊金山不遠，完全是個因產業而興的小鎮，只有不到一千居民，我剛才去查了下，工廠倒閉後恩派爾已在美國行政區劃上消失了。
女主弗恩與丈夫原是石膏廠職工，現在廠子倒閉、丈夫因病去世，弗恩過上了房車遊牧生活。
剛開始在倉庫收拾東西，科恩嫂抱著丈夫的一件夾克哽咽，電影是個很奇怪的東西，有時不需要任何鋪墊，
牛B演員就是能讓你一秒鐘共情
，而不好的演員，張牙舞爪費盡力氣也沒用。
我剛才還跟夕陽聊，科恩嫂演得太自然真實了，
完全就是個底層打工人，一場戲就足以把角色立住。
《無依之地》的結構是西部公路片，但沒有任何英雄主義，
全片色調泛著藍光，無處不在的蕭索淒涼。
弗恩的第一站是亞馬遜，這裡經常會有一些臨時工職位，弗恩的工作是打包裝箱，同事也都是與她同類的遊牧者。
晚上游牧者們就鑽進自己的房車，美國有很多房車營地，每天交十幾美金，就能得到水電等服務。
你想要免費的也可以，
我聽說沃爾瑪就允許房車停泊過夜，還能蹭個廁所。
底層群像是通過幾個配角表達出的，第一位是弗恩的朋友琳達梅，她工作了一輩子，艱難熬過08年金融危機，上網一查，自己的社保賬戶裡只有500多美金，於是成為了一個遊牧者。
當她說到“邊旅行邊工作”時，眼裡噎著淚花，誰不想安定下來享受家庭溫暖啊，
但她沒什麼其他選擇，只能把心酸當快樂了。
弗恩其實有其他選擇，有天在超市裡碰到熟人，電影裡沒明確交代，我猜應該是前夫的姐姐之類，很真誠邀請她來住，但弗恩明確拒絕，
她與丈夫感情很深，每天看著家人反而是一種折磨。
亞馬遜可能是在高峰期才僱臨時工，非常不穩定，弗恩只能再去找活，她挺有能力，當過代課老師文化素質不底，但美國現在的經濟形勢沒什麼她能幹的空缺。
此處有個很動人的細節，從辦公室出來，弗恩看到一隻被遺棄的小黑狗，看得出她很想收養，但猶豫再三隻能離開，她掙扎在溫飽線上，自己也是勉強能活，更別提養寵物了。
這些遊牧者們也並非一直孤獨，他們會不時隨機聚在一起，畢竟有零工打的地方也不多，美國民間組織發達，片中出現一個白鬍子大叔，他說現在的美國像泰坦尼克號一樣沉淪，我們要自救，反抗資本的壓榨，拒絕當人肉乾電池！
但人是要吃飯的，即使是零工，不還是社會肌體上的一環麼？不可否認有人就是喜歡這種遊蕩生活，在聚會時興高采烈得向大家介紹生活經驗。
但要是深入問一問，
在篝火前的人大多都能告訴你一個讓人心碎的故事。
重點表現了一位叫斯萬基的老太太，醫生告訴她得了絕症，只能活幾個月，她歸置歸置準備去阿拉斯加等死，那裡有她最美好的時光。
《無依之地》裡沒有常規戲劇衝突，裡面沒有誰是反派，
牽動所有人的力量是生活之難。
原著是一本紀實文學：
《美國房車流浪者調查》
，改編時去掉了其中的種族對比內容，導演說是想表達更普遍的人類生活狀態。
但《無依之地》的誕生，無疑跟美國近20年的現狀息息相關，八、九十年代是拍不出這種電影的，那時候美國的相對實力太牛逼，富足能把矛盾掩蓋住。
自從2016年特朗普上臺，建制派精英們都在反思，到底是什麼力量將這個體制外攪局者送上大位，陸續出現了好幾本暢銷書，跟《無依之地》簡直是一個模子刻出來的。
我看過其中兩本，一是
《鄉下人的悲歌》
，主角是繡帶州的底層工人階級，也就是俗稱的“紅脖子”，他們是特朗普的鐵桿支持者，前幾天衝進國會的大多就是這批人。
二是《掃地出門》
，透過刻畫八個普通美國家庭，反映大城市（密爾沃基）的住房現狀，簡直觸目驚心，2009-2011年間，每8戶就有一戶被房東掃地出門的經歷，停水停電停煤氣，你不走也得走，現在這個數字肯定更高。
兩本書都瀰漫著絕望氣息，貧窮真的可以遺傳，大家經常聽到說美國窮人吃著救濟，家裡卻有平板、大電視、最新的遊戲機，他們只是單純的好吃懶做麼？
作者在書中給出另一角度的解讀：
當你面對無法改變的命運時，最理性的選擇是及時行樂，那些富人眼中的娛樂品，也許就是窮人的必需品。
《無依之地》裡的遊牧民、《掃地出門》裡的房客、《鄉下人悲歌》中的紅脖子，他們數量龐大，但在媒體上近乎失語，
能做的只是默默改變著美國的底色
，川普的上臺讓精英們大吃一驚，可見美國社會斷層多麼嚴重，上下層之間完全割裂。
我19年去了一趟美國，只是沒呆幾天，遠談不上多瞭解，親身印象中美國的普通老百姓都很熱情友善，飯館裡的服務員笑臉盈盈，與每個熟客打招呼，但那是在西雅圖、美國最富裕的幾個地方之一，那些產業破敗、失業遍地的州我沒見識到。
說了這麼多，其實我沒有推薦給每個人去看的意思
，《無依之地》是那種特別平淡的電影，你要是想看個精彩起伏的故事，那不必了。
包括上面提到的兩本書，可讀性也並不高，
底層沒有轟轟烈烈的垮塌，只有悄無聲息的衰敗。
最後感嘆一句趙婷厲害，能把如此平的故事拍得雋永有味很不容易，怪不得會被漫威選中拍
《永恆族》
，對她的新作更加期待了。
收工。
