黑龍江湯原縣女子徐麗（化名）和男友王強（化名）一起去酒店開房，兩人在2樓房間呆了一段時間後，徐麗獨自離開上了七樓，進入一個無人房間。而次日中午，服務員發現徐麗墜樓死亡。經偵查系酒後從高處墜下身亡，並非刑事案件。徐麗的親屬在悲劇發生後將王強以及酒店告上法院，認為他們存在相應責任，索賠50餘萬元。2021年9月從法院獲悉，王強和酒店分別被判賠8萬餘元。
女子徐麗家住黑龍江湯原縣。她在當地一家飯店打工。徐麗和男子王強是男女朋友關係。一天深夜11點，兩人約見後去當地一家飯店喝酒，酒後二人去湯原縣中心醫院看望一個朋友，次日凌晨2點左右二人去當地某酒店開房。酒店監控顯示：進入二樓202房間二十多分鐘後，徐麗從202房間出來乘坐電梯到六樓，後又走步行梯上到七樓，進入701房間。
這個房間無人居住，房門敞開。當時無人知道徐麗進了這個屋子。而徐麗從202房間離開後，王強曾到一樓尋找，沒有找到徐麗便自行離開酒店。
次日中午，服務員打掃房間時發現徐麗墜樓死亡。經公安機關偵查，徐麗系生前酒後高墜致顱腦損傷死亡，排除刑事案件。
事發後，徐麗的父母將王強和酒店告上法院，索賠各項損失54萬餘元。他們認為，是王強帶女兒去酒店欲發生性關係，女兒拒絕遭到毆打才尋機逃脫。慌不擇路到七樓一房間後，從室內窗戶墜到五樓緩臺，造成死亡。而且屍檢結果中，徐麗體內酒精含量為135。27mg/100ml，處於醉酒狀態，王強明知她處於醉酒狀態，採取毆打手段致徐麗慌不擇路從七樓墜落，酒店房間隨意出入，安全防護管理措施不到位，共同過錯與徐麗的死亡具有因果關係，應承擔相應的賠償責任。
而酒店方面則表示，酒店701房間窗戶不存在危險性，酒店房間及房間內設施不存在導致不小心墜亡的安全隱患，對入住消費者盡到了合理的安全保障義務。酒店房間是否鎖門不是導致墜亡的原因，二者不具有因果關係。房間門沒鎖是為清潔、通風需要，房間沒有鎖門不具有危害性。房間開門不是過錯。
至於徐麗墜亡後果應由其自身承擔全部責任。應為自殺或意外死亡。酒店認為，徐麗自己到酒店七樓，沒有經過允許擅自進入701房間，強行破壞窗戶限位設施，跳窗墜亡，認定樓宇管理者或所有者存在過錯，顯然是錯誤的。
對此家屬表示，人死在了酒店，酒店就有過錯。至於酒店說徐麗自殺沒有證據。“孩子是凌晨3點多鐘死的，酒店為什麼到晚上9點多才讓我們看。這其中幾個小時幹什麼了？王強和徐麗喝完酒到你們酒店開房，為什麼你們7樓門沒鎖，你們說是通風，我們要個說法。徐麗是被王強打的，我們孩子從七樓墜樓，腦骨碎了，但為什麼肋骨骨折，我們懷疑有人二次下手。”
一審法院認為，王強和徐麗一起喝酒後到酒店開房，明知徐麗情緒反常，有自殺傾向，沒有盡到安全保護義務，應承擔相應賠償責任；酒店管理存在安全隱患，未盡到安全保障義務，亦應承擔相應賠償責任。公安機關沒有認定死亡原因是自殺還是意外死亡，只是排除刑事案件，死者是具有完全行為能力人，無論是自殺還是意外原因死亡，其離開居住202房間自行進入701房間後發生墜樓死亡的後果，其自己存在過錯，應承擔主要責任。法院一審判決：王強和酒店各自賠償家屬8。1萬餘元。
酒店不服上訴。佳木斯市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
