據說，每位設計師都會遇到一個難纏的甲方，他們都會提出各種奇怪要求讓設計師抓狂。
今天我在網上看到了一個最”難纏“的甲方：趙又廷。
平日忙得沒日沒夜還沒錢的設計師們，想必沒什麼時間追電視劇吧。但如果提到趙又廷，應該不會太陌生。畢竟他既演過《四大天王》的狄仁傑，又演過《三生三世》裡的夜華男主角，個個是老幼咸宜口口相傳的經典角色。
即使沒親眼看過劇，「夜華夜華」的也該聽得耳朵起繭子了。五官精緻，聲音夠磁，演技也出類拔萃。迷倒了高圓圓不算，還俘獲了一幫迷妹。但如果趙又廷用他低沉性感的聲音，飄到你的身後輕聲細語地說上一句：
「這一稿離我想要的，還差上那麼一點點。」
「但其實我也不知道我要什麼。」
「不如你先設計出來，我看完再說對不對。」
作為設計師的你，聽完有什麼感受？這不就是我們熟悉的地獄甲方嗎？
現實就是這麼幻滅，在最近一檔真人秀裡，爆出趙又廷為了設計一個兔子主題的 LOGO，花掉整整 4 年。炒掉 2、3 個設計團隊，斃掉了 6、70 版稿，設計師直言「我都不認識兔子了」還不滿意。
那我就好奇了，他心裡的這隻兔子究竟長什麼樣子？
咱們聽聽趙又廷是怎麼描述需求的：
搞了半（4）天（年），全在打啞謎？
難怪 4 年連 1 個 LOGO 定不下來，自己都不知道自己要的是什麼，提點建設性的意見也行啊，回答卻永遠只有「Yes」或「No」。
設計師是搞創意的，不是算命的。這要猜得出來，才真叫是見鬼了。
不光設計被搞到蒙圈，連經紀人都怕了，電話裡聽到「兔子」兩個字，立刻表示自己頭大。
新一屆接手「畫兔子」的勇者設計師，已經和兔子「身心融為一體」。
會議剛開始，信步閒庭、鎮定自若：
聽聞甲方來，露出兔子般驚恐眼神：
看到甲方真來了之後，面目扭曲：
要不是桌子跟椅子限制了手腳發揮，我估計他跑得比兔子還快。
跑是不能跑的，設計終歸要吃飯，最後只能鼓起勇氣展示作品。
等到的卻是「笑容漸漸冷卻。GIF」：
聽完彙報，一聲嘆息，反手打出一套熟練的「死亡三連擊」。
隔著螢幕，都能讓人感到無比窒息。眼看這回的設計稿又要變成飛機稿，設計師開始自殺式提案，說我們讓這個「兔子」從土裡冒出來。
瘋言瘋語，不僅引得眾人哈哈大笑，還當場獲得了「土兔」的稱號。
說我們給他加個「造光」的超能力，又被吐槽說像在刷牆。（可它畢竟只是個 DEMO 啊）
經紀人也看得心裡著急，好心提出「能不能把光畫得更像光一點。」
此時設計師根本顧不上有沒有坑了，反正甲方說什麼是什麼，立刻滿口答應，「這個簡單，就是拉個漸變的事兒。」
可一隻看得見的兔子就畫了4年，看不見摸不著的光，這位仁兄，你打算研究上幾年？
神奇的是，雖然這回吐槽依舊猛烈。但這隻只有 75~80 分的兔子，最終居然還是過稿了。原因是想起被斃掉的那 70 只兔子，他終於開始有一點「於心不忍」了。
但被斃掉的，真的只有 70 只兔子嗎？
單以最終透過的這一稿為例，除了主形象，設計內容還包括三檢視，還有不同姿勢下的動作延展，以及特殊場景下的動態演繹（Demo）。
被斃掉的，可能是 70 套視覺設計全案。被斃掉的，根本是設計 4 年的青春啊。
賬面上4年斃掉70個，一個月才1。5個，兩個多星期只用畫1個兔子。要這麼算，設計師過的真叫神仙日子
。但如果是整整70套的主視覺設計全案，每個月都要拿出1。5套方案，不僅每隻背後都要十幾只兔子去支撐，還要一畫4年，個個不重樣。
究竟設計是上輩子是造了多大的孽，這輩子才要造這大的罪？
也難怪設計說“已經不認識兔子了”。
而且不光節目內容很迷幻，網上關於節目內容的評論也很迷幻。
可我無論怎麼品，都覺得 4 年困境全是因為「甲方連自己需求都沒鬧明白」才給大家造成的呢？
Excuse me？真是舒適的環境？你試試在格子間一天到晚畫兔子再告訴我這跟坐牢又有什麼區別？
怎麼著，設計師是工具人？暖自己老婆心，就靠虐別人男/女朋友？
高圓圓的心有沒有暖到，我不知道，但是你讓一個設計師畫兔子畫 4 年結果收穫的只有：
「嗯，我覺得還差點意思。」
「我不知道我要什麼，但這稿不好。」
「說不上來，怎麼改我也說不上來。」
那他心裡肯定拔涼拔涼的。
還有跑來說動畫系一小時畫好幾只，「一個方向都能算一隻」的。
你自己數數，光最終稿畫了多少隻？
反省一下，為什麼連一個贊同都沒有。
還有人揶揄，乾的不爽不會跑路嗎？單方終止合作？做專案不籤合同的？說這話的估計根本沒畢業，大家也確實都不傻，可誰能想到一個 LOGO 要改上 4 年？工作的坑，都是一點一點滑進去的。
第一設計費費給到位
國內真的有甲方會給沒過稿的設計稿付費，還給到位？
第二 合作比較愉快
你瞅瞅，這哪像「合作愉快」的眼神？
姑且相信廢稿給錢，那也不是全款，你試試 4 年就掙點廢稿錢？長此以往，還能在公司裡抬得起頭？
不做設計的人，永遠覺得，自己比設計更懂設計，說到底還是隻能冷暖自知。
有人說最終過稿的兔子也不咋地啊，但很多時候作品跟設計師水平無關，把設計當工具人來使喚，稿子反映的就是甲方自己的審美水平。
白駒過隙，人一輩子也就 20 來個 4 年。
做設計之前讀書就花掉了 5 個，還因為甲方的問題，4 年都過不了稿，甲方更提不出明確的修改方向。
這 4 年裡，升職加薪肯定是想都別想，搞不好還要被公司魷魚炒翻。更可怕的是下份工作咋找？簡歷咋寫？多年兔子設計經驗？
其實我們只要把這個故事換一個語境，這事兒就簡單得多。好比說你走進一家餐廳，把大廚給叫出來，讓他給你做一道菜：
「具體要做哪一道菜，我不知道。」
「味道跟我想的不一樣不給全款。」
「我要什麼味道，這我也不知道。」
但廚子還是想著法兒給你變了一桌菜，你嘗上幾口，又說「味道近了，但哪點兒近，我說不出來。」
這一嘗還就是 4 年，但廚子還要生活，餐廳還要掙錢。你要真敢這麼做，等著你的要麼是警察，要麼是菜刀。可設計師畢竟人畜無害，所以他們就敢對設計師這麼做。
人有一輩子的追求當然沒什麼不好，但如果是僅為自己虛無縹緲的幻想，就打著商業專案的旗號，找來設計師為自己浪費 4 年的人生，那這故事真是既不暖心，更不地道。
