《嘉年華》故事圍繞一個受到性侵的女孩小文和一個掌握證據卻刻意隱瞞的小女孩小米開講，涉及了頗多社會問題。
電影的敘述方式是我喜歡的，剋制，平淡，連能帶動情緒的背景音樂都基本沒有，給足了時間和空間讓觀眾去思考。
文藝片票房不高也是這個原因，大多觀眾去電影院是為了娛樂，被電影調動著情緒： 煽情的臺詞，一波三折的劇情，火爆的場景，一個接一個的爆點帶動著觀眾去哭去笑；而文藝片裡導演多數是自我的，使用各種細節，鏡頭，隱喻來敘述自己的情感和見解，如果一個鏡頭停留1秒，那多半是個伏筆，如果超過5秒，那一定是主題思想了。
這樣的文藝片就抓不住觀眾，而需要觀眾沉下來去感受它。更何況嘉年華沒有龍紋身女孩的揪心，沒有焦點的觸目驚心，沒有像熔爐一次次試圖攻擊你的心臟。
嘉年華只是淡淡的敘述，像個旁觀者一樣陳述，最終甚至連主題思想也很難提煉出來。
一個電影是一定有主題思想的，電影中數次拍到了瑪麗蓮夢露雕塑的腳踝，從一開始個乾淨到後來被貼滿了牛皮癬再到後來被強行拆除；
小文喜歡漂亮衣服喜歡長頭髮喜歡金色髮套，但是她媽媽認為是這些讓她受到了危險，撕了衣服剪了頭髮；
小米最後放棄出賣自己，穿著白衣釦了電影英文名Angle with white的題，騎摩托離開，，，這些都看的出來導演是想提煉箇中心思想的，雖然結果不太成功。
一方面是電影想說的太多，除了未成年人保護，還有女權，戶籍制度，公權力喪失，，，等等，這都是大題目，都被淺嘗輒止，顯得過於離散；
另一方面，如果只是闡述事實，而沒有引導觀眾，在這個大多數人沒有獨立思考，辨別是非能力的今天，又能啟發出什麼呢？電影結束後，一部分觀眾簡直是從椅子上跳起來離開現場，另一些起不來的大多是睡著了。
即使提煉出了主題，這個主題也顯得有點弱，看得出來導演希望表達的是孩子是純潔的但是社會玷汙了這純潔，每個人都在關心對錯，關心為孩子討個公道，按自己的方式做事而忽略了去關心孩子在想什麼真正需要什麼，沒人注意到在這過程中孩子受到的二次傷害而這二次傷害才真正是永久傷害。
就像電影裡第一次去檢查孩子不知道檢查結果意味著什麼，只是父母在醫院裡大哭讓她們不安覺得是不是自己做錯了。第二次檢查後，所有人都在大廳吵鬧，但是沒人去安慰關心獨自哭泣的小文。
說這個主題弱不是說不重要，主要是觀眾會感覺不過癮，電影沒有抓住犯人伸張正義，沒有制定法律杜絕再犯，也沒有呼籲大眾改善現狀，總而言之，沒有解決問題，也沒有看到解決問題的希望。
嘉年華僅僅把問題擺了出來，給觀眾足夠的空間去思考，我倒覺得是個好事。兒童性侵，這對大多國人來說是個聞所未聞，難以想象的事，又碰上了最近的幼兒園事件，風口浪尖上，任何的訊息和論點都會給人先入為主的認知。
當下社會中堅的成長環境裡缺失自由論辯的氛圍，也就影響了獨立思考的能力，越是聳人聽聞的說法，極端熱辣的呼籲越是吸引眼球。
無論是電視裡胳膊上掛上國旗在非洲土地上揚我國威還是微博上英雄團集體性侵幼兒園，無論是我們的征途是星辰大海還是今夜無眠，我的中國夢醒了，UC震驚社，知音體就是有他存在的理由。
這種環境下有爭議性的電影不如安靜下來給大家給多空間去認真想想，比扯嗓子哭鼻子擼袖子強。
最後談談這薛定諤的審查制度，真不知道標準在哪，在極限挑戰，暴走大事件都要被禁的環境下嘉年華這種內容裡有特權階級無良公權力喪失內容的片子居然過審了。
但無論如何，這也算是進步，當初為闖入者和天註定鳴不平的朋友們，希望都能去電影院支援反映社會問題的獨立電影， 不要給了機會放棄以後又抱怨排片率不足為什麼不上映了。
