3。15國際消費者權益日期間，某企業在自己公眾號網站釋出《直擊315|堅決打擊假冒偽劣新希望學生裝》文章。該文章將自己的產品“新希望學生裝”定性為“南寧市統一學生裝”，並嚴然以執法者的口氣稱“近年來，市場上銷售仿冒南寧市新希望學生裝的違法現象屢禁不止，因仿冒的新希望學生裝在外形上非常相似，致使不少市民上當受騙”等等並將所謂五家侵權企業進行了實名“曝光”。文章釋出後，激起了相關企業強烈反響！
據記者瞭解，新希望公司以前是南寧教育系統的下屬企業，隨著政企分開早已從體制剝離出來成為國資委管理的自主經營的企業。也就是說該企業在當今成熟的市場化環境裡，與服裝行業裡其它企業是平等競爭關係。那麼請問本身就是一個企業，怎麼能夠執法者的身份去指責它人，是誰授予你們特殊的權力嗎？那種既是運動員又是裁判員的特權身份早已一去不復返了。國家教育部等四部門在聯合印發《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》中明確指出了相關的規定，是真的沒有學習，還是根本就不知道，令人深思。
“是哪個部門授權或是哪個領導指定他們公司生產的新希望學生裝校服是南寧市中小學生統一服裝？”一位被新希望公司文章“曝光”的企業負責人對記者如是說。
記者在調查中發現，作為廣西壯族自治區首府和東盟博覽經濟展示中心的南寧，在學生服飾上民族文化亮點缺乏款式單一，除了藍色還是藍色，看不到其它顏色；南寧中小學名校不少，校服卻沒自已特色，各名校的校徽也不見，阻斷了校園文化發展，更降低了城市校園文化形象展示。難道南寧就只有一所“新希望”學校嗎？各個中小學名校的校微哪去了？現在的校服設計單一，連哪個是中學生哪個是小學生都分不清。
記者還注意到，新希望公司在自己的網站上所謂的打假“曝光”文章中，除了將自己的產品“新希望學生裝”定性為“南寧市統一學生裝”外，還指名道姓地聲稱，有“五家涉嫌侵害新希望公司商標專用權的企業”，在執法機關還沒有認定的情況下，怎麼能隨意認定人家是侵權呢。
對此，記者諮詢了相關法律界人士，有律師告訴記者，新希望公司的商標中“麥穗”、“緞帶”具有普遍適用性，在不同行業裡均有使用，且新希望公司未對該部分單獨註冊；“麥穗”底部及“緞帶”中的拼音與新希望公司註冊商標有所區別，文字讀音、含義等方面不同，且新希望公司商標不是知名商標，不足以讓消費者混淆。
被新希望公司“曝光”的幾家企業負責人表示，他們公司早前幾年就開始生產銷售服裝產品了，在政府相關監管部門辦理了合法正規的商標註冊手續，有的公司所生產的服裝由於質量優良，價格合理，深受廣大消費者喜愛，在南寧乃至全國各地有廣闊的市場前景。對新希望公司的汙衊行為，本公司將利用法律武器維護自己的合法權益。
對於發生在“新希望”企業公眾號一事，“新希望”應該有個合理的解釋，記者將繼續追蹤。
（ 潘勇 劉志新）
